Двойной парадокс
“Антивоенная тема” на президентских выборах. Это будет “двойной парадокс”. Первый “парадокс” заключен в том, что Путин и будет выступать “за мир” (“Украина проиграла, но не хочет заключать мир”, а “мы” – “всем сердцем за мир”). Это будет одно из трех основных посланий Путина в направлении российского “электората” (второе – “мы победили Запад экономически, санкции не подействовали, поля колосятся, надои растут”, третье – “вот еще раздам социальные выплаты нашим героям, матерям героев” и т.д.).
А могут ли какие-либо кандидаты выступать с антивоенной темой? Это второй парадокс: нет, не могут. Потому что любые высказывания о войне подпадают под статьи об экстремизме или под дискредитацию армии. Допустим, как могут условные Надеждин или Дунцова выступать против войны, когда только что 7 лет дали Саше Скочиленко, а депутат томского городского собрания Ксения Фадеева отправлена в СИЗО, а московскому мундепу Алексею Горинову тоже уже дали 7 лет. И даже критика войны “справа” привела к тому, что Гиркин уже сидит.
Таким образом, любая антивоенная тема у кандидата будет восприниматься, как согласованная с Кремлем, иначе бы он был самоубийцей, который сам себя отправляет в заключение лет на семь.