У сирийского конфликта нет аналогов в современной истории Ближнего Востока
«Из всех прогнозов на будущее, в связи с событиями в Сирии, самым точным и безупречным будет мой».
(Внезапно стал итальянским колумнистом… не знаю зачем, мне на память только).
«Как говаривал (по воле сценариста „Семнадцати мгновений весны“) Генрих Мюллер: „Верить никому нельзя… Мне — можно!“ В общем, поверьте мне — сегодня на свете нет ни одного специалиста по Ближнему Востоку, кто знает каким образом события будут развиваться завтра. Если кто-то утверждает, что он обладает неким знанием и пониманием будущего этого региона и будущего Сирии — сразу вычеркните этого аналитика из своего списка доверенных авторов, потому что данный специалист попросту шарлатан. Напротив, если услышите мнение политолога, который признается в том, что у него нет видения картины будущего — прислушайтесь к нему.
«Эхо» объявило
срочный сбор
Поддержите команду
Все, что нам сейчас остается в области прогнозов — это смотреть не вперед, а назад, и находить аналогии со схожими катаклизмами в исламских странах, пытаться ориентироваться на прошлый опыт. На максимально близком к нам временном отрезке актуален прежде всего опыт войны в Афганистане, войны против ИГИЛ и «Арабской весны» — череды антиправительственных восстаний, прокатившихся (с 2010 по 2012 годы) по всему арабо-исламскому миру, от Западной Африки до Аравийского полуострова (собственно, гражданскую войну в Сирии в 2015-м тоже можно считать продолжением Арабской весны). В общем, смотрим и делаем выводы.
Четверть века кровавой афганской бойни закончились созданием настоящего Исламского государства во главе с Талибан. Мечта ИГИЛ сбылась хотя бы в отдельно взятой стране. И хотя сам ИГИЛ свою войну проиграл, дело его живо. В том числе, в той же Сирии.
Что касается «Арабской весны», то ее итоги разительно отличаются от страны к стране. В Тунисе восставшие свергли президента-диктатор Бен Али, а новая конституция Туниса провозгласила республику и фактически европейские права и свободы. В Египте по схожему сценарию был отстранен от власти бессменный Хосни Мубарак, но там на выборах победили исламисты, которых позже, в результате военного переворота, пересажал по тюрьмам генерал Абдул Фаттах ас-Сиси. Сегодня Египет, по сути, военная диктатура с человеческим лицом (дальний аналог франкистской Испании). В Ливии разразилась полномасштабная гражданская война при участии Франции. Итог — Муаммар Каддафи жестоко казнен, Джамахария ликвидирована, на ее месте теперь реальное faіled state: конгломерат из квазигосударств, где каждый клан контролирует свою территорию военным путем. В Йемене арабская весна превратилась в войну шиитов (хуситов) с суннитским правительством при участии Саудовской Аравии.
Таким образом, если эти сценарии переносить на Сирию, то в Сирии возможна:
а) военная диктатура, или
в) квазигосударство с элементами гражданской войны, или
с) исламское государство по типу Афганистана, или
d) реальная демократизация по тунисскому варианту (что маловероятно в силу своей единичности).
Меж тем, оглядываясь назад, мы понимаем и вот что — сирийский конфликт нам не с чем сравнить. Он уникален, то есть, у него нет аналогов в современной нам (XXI веке) истории Ближнего Востока. Уникальность его в том бесконечном количестве интересантов, так или иначе вступивших в игру за раздел Сирии. Достаточно посмотреть на карту — где, кто и что контролирует — и понять, что шахматы совсем не сложная игра. На сирийской доске фигур многократно больше, и все они ходят только по известным им правилам, которые нам неведомы.
Для понимания сирийского гамбита нужно различать участников партии по верованиям, этносам, идеям и странам, поскольку противостояние идет по всем линиям напряжения сразу (сейчас рискую заблудиться и перепутать всё и вся): сунниты, шииты, христиане, друзы, езиды, отдельно курды, алавиты, низариты, ИГИЛ, Аль-Каида, «Хайят Тахрир аш-Шам», «Свободная сирийская армия» (ССА — FSA), «Сирийская национальная армия» (СНА), «Демократические силы Сирии» (SDF), Хезболла, Иран, Россия, Турция, США, Израиль, Саудовская Аравия (список далеко не полный). Все эти игроки играют свою партию одновременно, здесь и сейчас.
Асад проиграл, потому что его поражение на определенном этапе было выгодно большинству. А вот о чем смогут договориться столь разноплановые фигуры дальше — одному богу известно. Точнее известно, что договориться раз и навсегда они не смогут. Турки, наверняка, не сядут за стол переговоров с курдами, исламисты вряд ли протянут руку дружбы шиитам и христианам, ХТШ признана в США террористической организацией, со всеми вытекающими».
Хочется сказать, что нас всех ждет интересная история, своеобразная сирийская версия «Игры престолов», в которой все против всех и финал непредсказуем. Но я так не скажу. Мир вообще, и Сирия в частности, устали от войн, смертей, крови и слез. Очень хочется, чтобы наступил уже мир. Но сегодня никто в мире не знает, каким он будет, и когда.