У общества не было возможности осуществления реального независимого контроля на этих выборах
В преддверие дней голосования серьезный удар был нанесен по самому институту наблюдения и даже шире — по принципу открытости и гласности в деятельности избирательных комиссий. Во многих регионах кандидаты и выдвинувшие их партии фактически отказали активным гражданам в направлении на избирательные участки в качестве наблюдателей. В некоторых регионах, где направления удалось получить, после старта голосования в комиссии пришли документы об отзыве наблюдателей.
Кандидаты и партии и сами не предприняли должных усилий, чтобы обеспечить независимый от власти контроль над процедурой голосования и установления итогов, и саботировали усилия инициативных граждан, которые предложили свою помощь в его осуществлении. Впервые в российской истории вообще не были приглашены международные наблюдатели от БДИПЧ ОБСЕ. При этом ставшие доступными для широкой общественности внутренние рекомендации общественных палат говорят о том, что задачей направленных ими наблюдателей является не столько наблюдение, сколько его имитация, пиар российских выборов и помощь в борьбе с акциями оппозиции. Фактически они должны выполнять роль доносчиков. Во многих случаях им было прямо предписано покинуть избирательные участки перед началом подсчета голосов, не требовать от комиссий копии актов и протоколов.
Кампания 2024 г. прошла в условиях фактически полного политического запрета для кандидатов и партий на взаимодействие с независимыми сообществами наблюдателей и инициативными оппозиционно настроенными гражданами. Можно констатировать, что у общества не было возможности осуществления реального независимого контроля на этих выборах. Разрекламированное наблюдение от лица общественных палат и видеонаблюдение носило ярко выраженный имитационный характер. Реальной защиты прав избирателей и борьбы с нарушениями они не осуществляют.
Из-за этого общественный контроль за нынешними выборами был очень фрагментарным. Но даже такой уровень контроля вызвал дополнительное противодействие. Уже в дни голосования кандидаты и партии начали отзывать тех немногих наблюдателей и членов комиссий с правом решающего голоса из числа гражданских активистов, которые смогли попасть на участки. В частных беседах представители кандидатов и партий признавали, что это делалось под давлением.
Неугодные члены комиссий и наблюдатели удалялись с участков (часто без необходимого решения суда), им выдавались повестки в военкомат на дни голосования. Некоторые были задержаны и подвергнуты обыску. Были и традиционные способы помешать их работе: незаконные запреты на фото- и видеосъемку или перемещение по участку, запреты помогать избирателям составлять жалобы, отказ в ознакомлении с документами избирательных комиссий. Всего сообщения о нарушении прав наблюдателей, членов комиссий и представителей СМИ поступили из 26 регионов.
Мы также вынуждены констатировать, что наблюдение за ходом этой избирательной кампании «Голос» осуществлял в условиях, когда фактически был взят в заложники сопредседатель движения Григорий Мельконьянц, арестованный по сфабрикованному уголовному делу по части 3 статьи 284.1 УК РФ (Организация деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности). При этом мотивы даже не скрывались: председатель Комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Василий Пискарев прямо заявил, что причиной преследования являются доклады и экспертиза «Голоса», то есть мнение российских граждан о внутренних российских делах.