Шлосберг попал между двух огней
Все время думаю о Льве Шлосберге. Вчера его еще и террористом назначили — ну, видимо, мало показалось, надо добить. Жаль мне его — во-первых, жаль любого, кто попал в эти кровавые жернова, а во-вторых — потому что Шлосберг попал между двух огней.
Сначала его пригвождали вроде как свои за то, что не то говорил про Украину — мол, пытался и нашим, и вашим, на двух стульях, стелился перед упырями и т. д. На самом деле он просто не очень понимал и понимает Украину и саму войну. Он — романтик и интеллигент, таким нельзя в политику — тем, кто за мир-дружбу и «просто перестаньте стрелять друг в друга».
Потом, когда его отправили в СИЗО — зазвучало со всех сторон «почему он не уехал?!», «какой смысл было оставаться?!» — ну в общем, как бы глупость несусветную совершил этот нелепый Шлосберг. Мол, уехал бы вовремя — было бы от него больше толку. Правда, какой толк был бы от Шлосберга за границей — умалчивают.
Когда-то давно, прочитав книгу Буковского, я поняла, насколько такие люди не похожи на нас, обычных. Это порода несгибаемых людей, не принимающих компромиссов, не умеющих жить по-другому, кроме как доказывать себе и другим, что есть на свете собственная совесть — вещь неудобная, мало кем понимаемся и ценимая, не укладывающаяся в стереотипную схему ее практического применения в повседневной жизни.
Раньше было такое слово — «подвижники». Их тоже часто гнали именно свои, не говоря уж о чужих, — за то, что белые вороны, за то, что позволяют себе бессмысленное геройство. Но эти люди своими «глупыми» поступками приносят куда больше пользы, чем иные уехавшие и копошащиеся в своем подобии деятельности.
Практической пользы в нынешней ситуации нет вообще ни от одного россиянина, но Шлосберг хотя бы показал, что свободный дух веет где хочет.