Россия без президента
Юлия Навальная дала большое интервью, которое не могло не вызвать глубокого сочувствия. Я много раз ставила себя на её место и не представляла, как такое вообще можно выдержать.
Однако написать я хочу об одном её высказывании, которое сделало это интервью событием в медиапространстве. А именно, о её намерении баллотироваться на пост президента.
Мне понятна эта амбиция, ведь когда-то, в своём последнем слове на суде я говорила о таком желании. Бросить вызов тому, кто ломает тебе жизнь, — это понятное желание. Однако сегодня я считаю те свои слова политически ошибочными. Потому что очевидно, что всерьёз баллотироваться против остающегося на своём посту Путина не сможет никто. Выборы этого года это отчетливо показало. Ну а если речь идёт о периоде после Путина (а такой обязательно наступит, чего бы там ни говорили о том, что России без Путина быть не может), то заявления о желании участвовать в президентских выборах создают образ будущего, которого очень хотелось бы избежать.
Я уверена, что президентская форма правления — плохая идея для России.
⚪️Во-первых, потому что политику нашей большой, разнообразной многомиллионной страны не может и не должен определять один человек. Никакой, даже самый умный и самый добродетельный человек. Политика должна складываться в результате борьбы, диалога, взаимодействия разных сил, в результате защиты ценностей и интересов разных групп граждан.
⚪️Во-вторых, история современных президентских либеральных демократий показывает, что выбор одного человека, обладающего большой властью, провоцирует распад общества на части, на непересекающиеся множества. Это игра с нулевой суммой, которая создаёт в обществе атмосферу конфликта, а не здоровую соревновательность.
⚪️В-третьих, для постпутинской России самое главное будет вовлечение большинства граждан в демократическую политическую коммуникацию. А никакие персональные выборы не могут стать основой такой коммуникации в полной мере. Граждане должны быть не просто пассивными избирателями, раз в несколько лет отдающими свой голос политической элите, и даже не активными “сторонниками”, чью политическую субъектность определяет какой-то лидер.
Граждане должны стать самостоятельными субъектами политической деятельности, и нам надо создавать такие институты, которые позволят гражданам в максимальной степени эту свою политическую субъектность проявить.
В общем, нам надо находить более сложные, но менее коварные решения, чем просто сохранение президентской формы правления. Нам нужно усиливать местное самоуправление, развивать новые формы демократии, создавать более открытый и разнообразный парламент. Нам надо избегать простых решений и ярких заявлений.
Потому что простыми решениями выложена дорога… по кругу.