Путину вбросили беспрецедентные 22 млн голосов
Путину вбросили порядка 22 миллиона голосов — это самый масштабный вброс на федеральных выборах в истории России. Основным инструментом фальсификаций у избирательных комиссий был калькулятор — пила Путина за 6 лет мутировала до дикобраза. Также было замечено занижение цифр Даванкова фальсифицирующими комиссиями, его ставили на третье место именно фальсификациями.
Анализ методом Шпилькина
Мы скачали данные с сайта ЦИК, обойдя капчи, шифрование и блокировки, в дампе на канале «Невыборы» представлено около 98% избирательных участков. Не представлены УИКи в «новых территориях», также не присутствует ДЭГ, это анализ чисто бумажного голосования. Сколько вбросили Путину в ДЭГ — пусть найдут другие эксперты.
Число аномальных голосов за Путина при голосовании бумажными бюллетенями — 22 миллиона. И это оценка снизу, ведь метод Кислинга-Шпилькина оценивает так называемые «чистые вбросы», не учитывая другие способы фальсификаций.
На распределении в левой части графика виден маленький колокол — это голосование в Москве, правее, в районе 60% явки, расположен колокол остальной России, ну и справа от второго колокола вверх отправился частокол фальсификаций. Штриховкой показаны аномальные голоса за Путина, определённые алгоритмом.
Если бы не фальсификации, мы бы увидели двугорбую Россию, и это было бы впервые оправдано именно двумя разными типами организации голосования на избирательных участках.
Графики по всем регионам выложены в Google Drive в высоком разрешении.
Пила Путина
Кроме вбросов, есть ещё и рисование протоколов с калькулятором, когда комиссия просто выдумывает цифры из головы. В мае 2018 года я на Хабре представил новый метод анализа данных, позволяющий визуализировать масштабы действий комиссий, рисующих протоколы с калькулятором. Называю этот метод я «калькуляторный спектр».
В 2018 году графики были относительно неплохими, колокола ещё виднелись, а пики на целых числах были почти всегда меньше основного пика, разве что 95% явки выделялись.
В 2024 всё стало максимально непохоже на честные выборы. Пила у Путина покрыла всё, что выше 85%.
Путин ощетинился и его пики стали выше всего остального, а в явке же всё от 70% стало одной сплошной пилой. Это свидетельствует о тотальном рисовании и явки, и результата Путина с помощью калькулятора.
Самый высокий пик у Путина — это 85%. По рисованию Путину 85% есть проект на «Пересмотре», можно посмотреть, как рисовали 85% шесть лет назад.
Натягивание явки на 70%, а Путина на 85%
Обращает на себя внимание наличие аномальных зон на двух калькуляторных спектрах. У Путина именно с 85% начинается зона пиков на целочисленных процентах. А в явке видна ступенька на 70%, после которой тоже начинается зона тотального рисования целочисленных процентов.
По всей видимости, это и было целевыми показателями организатора фальсификаций: 85% Путину и 70% явки.
Даванкова двигали вниз, под Харитонова
То, что фальсификациями не только рисовали Путину результат, но и отодвигали Даванкова на третье место, видно по отдельным регионам. Например, Пермский край. Смотрим на «облако» пурпурных точек Даванкова на правом графике: в районе честной явки 50% он выше остальных, а в районе нечестных 80% — уже под красными точками коммуниста.
Или Брянская область — в честно подсчитанных УИКах на явке 55% его точки присутствуют в верхней части «облачка» среди остальных, а в сфальсифицированном «облаке» в районе 82% явки пурпурные точки запихнуты ниже красного облака коммуниста с таким упорством, что в регионе Даванкова сделали четвёртым.
То есть принципы фальсификации, спущенные вниз, были просты: рисуйте явку выше 70%, Путину выше 85%, а Даванкова делайте третьим.
А каковы же были истинные результаты?
Осенью была широкая дискуссия, в основании которой лежала вера сторонников Максима Каца, что метод Шпилькина позволит выяснить, как же голосовали на самом деле. Недавно вышла статья в одном запрещённом в России издании, где было предложено для анализа взять 12 регионов с относительно честным голосованием в 2018 году, где уровень фальсификаций был не выше 2%.
Тогда относительно честно считали Москва, Владимирская область, Костромская область, Мурманская область, Республика Карелия, Республика Коми, Сахалинская область, Свердловская область, Томская область, Хабаровский край, Ярославская область, город Санкт-Петербург.
В этот раз в Москве был ДЭГ прямо на участках, я предпочёл не брать искажённый наличием ДЭГа результат, поэтом построил график Шпилькина для 11 регионов.
Видно, что аномальных голосов за эти 6 лет стало у них больше, уже более 10%, уровень фальсификаций возрос так, что даже видны «планочки» одинаковых результатов в верхней правой части графика (это Питер отличился). Тем не менее, эти регионы затронуты меньше остальных и позволяют исследовать влияние фальсификаций.
Чтобы понять, как реально голосовали люди, я бы обратил внимание на ход пурпурной кривой за Даванкова на левом графике. До явки в 75% его кривая примерно вдвое выше остальных, это и есть его результат, он получил голоса порядка 11% россиян. Путин же получил в основном кластере чуть более 80% — то и есть оценка его результата в урнах до вбросов и переписываний.
Но только язык не поворачивается назвать этот результат честным. Этот результат искажён убийством одних, недопуском других, проблемами со свободой СМИ и иными основами правового государства, которых нас лишил победивший кандидат.
* * *
Вышеупомянутая статья в запрещённом издании делает вывод о нелегитимности Путина на основании того, что 30% избирателей попали на сфальсифицированные участки, но сейчас и без подсчётов числа фальсифицирующих участков понятно, что получающий власть в результате такого мерзкого действа и идущий на третий срок подряд Путин — абсолютно нелегитимен.
В 2011 году Путин поручил установить веб-камеры на всех участках страны:
«Я предлагаю и прошу ЦИК установить веб-камеры на всех избирательных участках страны — их у нас более 90 тыс. Пусть они работают круглосуточно, днем и ночью, чтобы страна видела, что происходит на выборах,— подчеркнул тогда Владимир Путин. — Пусть страна видит, что происходит у каждого конкретного ящика, чтобы снять напрочь всякие фальсификации на этот счет».
В этот раз страна не видела, что происходит на выборах. В этот раз уровень беззакония Путину страшно показать всему миру. Да что миру — даже члены избирательных комиссий и региональные отделения партий были лишены доступу к видео.
Это были самые грязно сфальсифицированные выборы президента в истории страны.
P.S. Цифры анализа на сайте НГЕ, основанные на тех же самых данных, скачанных нами, заметно выше, поскольку они менее консервативно подходят к тому, что брать за зону корректных голосов, но я считаю их подход ошибочным, ведь Москва, искажённая ДЭГом, не может быть точкой, от которой можно оттолкнуться.