Проблема не в войне в Иране, а в самом Трампе
Что ни делает дурак, всё он делает не так
Принято считать, что республиканцы проиграли выборы из-за непопулярной войны в Иране. Здесь перепутаны причина и следствие. Война с самого начала оказалась непопулярной именно потому, что ее начал президент, которому большинство американцев уже не доверяло.
Линдон Джонсон, начавший масштабное военное вмешательство во Вьетнаме, оба Буша, нападавшие в разные моменты на саддамовский Ирак, – а позже на Афганистан, – могли рассчитывать на презумпцию доверия в момент начала своих войн, поэтому те поначалу не вызывали в обществе массового негатива. Трамп такой презумпции был лишен. Поэтому там, где другие президенты получали патриотический кредит, он получил дополнительный счет к оплате.
Справочно:
В начале войны во Вьетнаме американское военное вмешательство поддерживали около 60 процентов граждан, в начале войны против Ирака в 1991 году – более 70 процентов, при вторжении в Ирак в 2003-м – опять более 70 процентов, во время входа в Афганистан в 2001-м – 90 процентов. Трамп же столкнулся с массовым неприятием войны с первых дней, её одобрили не более трети американцев. Это при том, что иранские аятоллы, только что утопившие в крови протест своих безоружных граждан, точно не казались американцам более симпатичными, чем Хусейн или Аль-Каида с Талибаном. Опросы показывали от 70 до 80 процентов отрицательного отношения к ним.
Мой тезис подтверждается тем, что примерно так же, как они не одобрили войну в Иране, американцам не понравилась и операция в Венесуэле – при том, что в отличие от иранской проведена она была блестяще: американцы не потеряли ни одного человека, а политический и экономический результат был налицо. Но нет, одобрение было сопоставимым с тем, что мы видим в случае с Ираном, – треть, в некоторых случаях, в зависимости от формулировки, чуть больше.
Проблема не в войне, а в самом Трампе.
Если совсем коротко, то суть происходящего в США можно описать следующей формулой:
Подпав под чрезмерное влияние прогрессивистских идей, Демпартия стала настолько раздражать среднего американца, что он согласился в своё время проголосовать за Трампа – человека с точки зрения его личных качеств в высшей степени неприятного.
Американцы решили, что раз хорошие парни, вроде Ромни или Маккейна, не способны положить предел распространению воукизма, чувства «белой вины» и так далее, – то значит пусть это будет беспредельщик Трамп. Логика как у тонущего – ты не будешь смотреть, насколько симпатичен тебе человек, готовый вытащить тебя из воды, ты будешь хвататься за него, кем бы он ни был – лишь бы сдюжил.
Заполучив в свои руки бразды правления, Трамп, однако, пошёл вразнос и стал выглядеть настолько непривлекательно, что на его фоне даже демократы уже стали казаться лучше. Вот и всё. Это было соревнование антирейтингов, и Трамп его выиграл. В том смысле, что его антирейтинг оказался выше.
И хотя Трамп говорит, что если бы он баллотировался сам, то республиканцы бы выступили намного лучше, но это, конечно, не так. Они выступили бы ещё хуже.
Будущее Америки теперь зависит в первую очередь от способности республиканцев найти кого-нибудь, кто будет столь же яростным борцом с левой идеей, как и Трамп, но при этом не будет столь коррумпирован, эгоистичен, самовлюблён и хамоват.