Привкус растерянности
Поражают две вещи — степень беззащитности российской инфраструктуры в сфере действия операций СБС Украины и некая растерянность российских властей перед этим фактом.
Вчера опубликовали в Re: Russia подробный обзор «осады Крыма»: в первой половине июля Украина фактически закрыла весь контур топливной и энергетической блокады аннексированного полуострова, парализовав судоходство в Азовском море и нанося удары по «энергомосту» — линии снабжения Крыма электричеством.
События в Азовском море развивались стремительно. Атака СБС была направлена на завершение блокады и называлась «МоЛоЧКа» («Москва ляжет через Крым»). Но по дороге выяснилось, что полная уязвимость фидерного флота позволяет заодно перекрыть важный транспортный канал российского экспорта.
Фидерный флот — это плоскодонный грузовой флот, который связывает порты и терминалы на Волге и в Волго-Донском канале с мелководным Азовским морем и дальше через Керченский пролив с глубоководными портами на Черном море. Там нефть и пшеницу перегружают на большие танкеры и сухогрузы, которые везут их дальше. Оценок, сколько нефти идет таким маршрутом, нет, по пшенице оценки — от 20 до 30% ее экспорта движется этим маршрутом.
За две недели украинские дроны практически парализовали весь фидерный флот и закрыли маршрут. Теперь задача — перенаправить потоки по суше, что логистически будет дорого и непросто, а в пиковый сезон вывоза пшеницы просто невозможно.
Путин говорит, что скоро будут налажены пути снабжения, неуязвимые для противника. Это похоже на фантазию, вроде собственного Старлинка, который будет еще лучше ихнего. Федеральные министры говорят, что «намерены принять комплекс исчерпывающих мер». Российские губернаторы Развожаев и Аксенов сообщают гражданам через заблокированный телеграм, что делается все возможное и что сотовая связь будет по несколько часов в день.
Но что с этим делать, кажется, никто из них не знает. И вот этот привкус растерянности кажется очень важным. Собственно его пытается форсировать Путин в трансляциях своих совещаний, но эта деланная самоуверенность выглядит все менее кредибл (достоверной), если за ней не будет результата.
PS. И заодно — в последнем выпуске Рогов о главном рассуждаю о том, можно ли назвать состояние российской экономики кризисным. Мне кажется, можно. Хотя представляю себе возмущение партии свидетелей путинской стабильности. Это отчасти похоже на что-то из позднего совка, когда снижение отдачи от инвестиций толкало Госплан на наращивание инвестиций. Здесь государство также вынуждено расширять нерыночные вмешательства, чтобы гасить кризисные показатели — сокращение в гражданской промышленности, ухудшение кредитного портфеля и пр. (ссылка на передачу).