Право лектора на ошибку
На обочине наших баталий беседую с журналистами. Они, следуя логике событий и дискуссий, задают похожие вопросы. В частности, поразмышляли над двумя взаимосвязанными проблемами: отбор преподавателей и редактура/факт-чекинг. Попробую поразмышлять, абстрагируясь и от «казуса Виленской», и от туманного будущего «Страдариума». Векам грядущим в назиданье. Просветителям, которые придут вслед за нами на опустошенные поля (Шатобриан).
Представьте себе, что у вас почти все курсы проходят в зуме, очно, без предварительно написанного текста. Приходишь ты, самоназванный «научный руководитель Воск», к профессору Лекманову, или к поэту Седаковой, или к популяризатору Армену Захаряну, или к Вениамину Смехову, или к директору Института русского языка Успенскому. Пользуясь знакомством или дружбой, говоришь: дорогая/дорогой … страсть как хотим от Вас лекцию или серию лекций о том-то. Договариваешься, озвучиваешь нехитрый гонорар и нехитрые требования к программе. Во всем остальном мы вам доверяем. Проходит курс, его атмосфера контролируется с помощью чата и возможности для всех в любой момент написать нам, в каптерку Страдариума. Эта схема проста.
Теперь представьте себе, что будущий спикер соглашается, и тут я ему выкатываю: только у нас ответственно подходят к факт-чекингу, поэтому, пожалуйста, к каждой лекции полный текст за две недели до курса. А то мало ли что там Смехов о своих мушкетерах наговорит, или Седакова о Данте. Я что-то ни разу на такое не решился, хотя в жизни мне не раз приходилось слышать ошибки в устной речи у крупных ученых (не у выше упомянутых). Кажется, лишь дважды или трижды наши спикеры (термин из онлайн-просвещения) просили о такой поддержке, мы, естественно, согласились, редактура и впрямь помогла.
Теперь вопрос ко всем, благодетели, как к просветителям, так и к просвещаемым, друзьям «Страдариума» и насельникам соседних платформ. Что вы предпочитаете видеть и слышать на ваших голубых экранах: свободную речь, изобилующую обычными ее плюсами и минусами вроде бэээ, мэээ, хммм, чесания в затылке и трения глаз? Или речь точную, полностью выверенную, отточенную, но под телетекст?
Это на самом деле довольно принципиальный вопрос. Я всю жизнь слушаю запрещенного в России Бориса Борисыча, на дисках и живьем. Я видал, как он что-то вдруг подзабывает, редко, но бывает. И естественно такая ерунда легко прощается на концерте, но будет странной в студийной записи. Но все мы четко понимаем разницу, это негласная конвенция. Самому мне приходилось записываться и под телетекст — непривычно, но по-своему прикольно. Но чаще выступал и выступаю, конечно, без всяких бумажек, хотя память в мои 50 и после двух ковидов совсем не та, что в мои же 30.
Интересно, что под моей «Гордеевой», которую за 3 недели посмотрели 400 тысяч человек, меня почти не ловят на ляпах, хотя это чистый экспромт (есть несколько бестолковых оплеух, ни о чем, обычное зубоскальство, но я мог все же и пропустить что-то важное). Может, как раз дело в непосредственности, которую обеспечила Катина команда и сама Катя? Из съемок с телетекстом вышли прекрасные 10-минутные ролики, даже если мой собственный голос кажется мне не совсем естественным. Не буду вам рассказывать о цене этой работы, которую поддерживают благотворители и благоукрасители. Это, уверяю вас, охрененно тяжелый труд минимум дюжины людей, не считая маркетинга. Такое «Страдариуму», живущему от зарплаты до зарплаты не потянуть без сторонней поддержки. Но поддержкой нам покамест лишь правила Минобра, нормы Роскомнадзора, пятничные инициативы Минюста и 19 пакетов антироссийских санкций. Ждем 20-го и вообще конца света (напомню, что «апокалипсис» — это не конец света, а «откровение»).
Ну и вот, выходит довольно хитрая развилка у тебя, организатор коллективного гумпросвета. Искать внешние средства, чтобы, удлиняя весь процесс создания курсов, выверять с помощью неслабых внешних экспертов на аутсорсе все запятые, даты, имена, явки и пароли. Нужно, естественно, платить спикерам за написание их лекций: это минимум вдвое. Я бы вовсе на такое предложение чертового Воска не пошел — мне дороже моя относительно свободная речь вокруг моей же презентации. Да, материал выйдет надежнее, я тоже лажаюсь (вчера вон заблудился между Луной и Солнцем на арабской картинке 1140 года). Но не лгу — я ж не враг себе. Молодой преподаватель, выходящий на свет божий к крещеному люду, возможно, согласится на все эти условия — но «Страдариум», как все знают, с самого начала ставил перед собой довольно высокую планку, мы не можем работать только с молодежью.
В общем такое, надеюсь, вполне мирное размышление, и мне очень любопытно, кто что скажет на этот счет. Повторяю развилку: речь без бумажки на доверии к добросовестности лектора vs тотальный контроль за качеством и работа исключительно с курсами в записи. И еще раз повторяю: курс в записи Ани Виленской сейчас оставляем за скобками, работа над ошибками уже идет, а мне важно подняться над злобой дней и поглядеть на происходящее с высоты птичьего полета.