Отставка Арестовича
Главный сюжет дня сегодня — отставка главного украинского медиа-спикера Алексея Арестовича. После попадания российской ракеты в дом в Днепре он заявил, что ракета была подбита украинским ПВО и поэтому попала в жилой дом. Что оказалось ошибкой.
На Арестовича обрушились с критикой, стали призывать СБУ разобраться с ним, он извинялся за ошибку, потом написал заявление об отставке по собственному желанию и только что это заявление принял офис президента Украины. При этом Арестович не отказывается от дальнейшего участия в эфирах с Марком Фейгиным, которые и сделали его таким знаменитым в двух воюющих странах.
Мне, если честно, сюжет этот до конца не понятен. Во-первых, я не совсем понимаю, какое принципиальное значение имеет, сбивала ли украинская ПВО российскую ракету. Даже если так, то что? Не надо было сбивать? Эта ракета мирно летела по своим делам? Стоило просто смотреть, когда она попадет в Приднепровскую ТЭС или куда она там летела? Или я чего-то не понимаю про работу ПРО, она не должна работать над жилыми кварталами, пусть ракеты летят по своим делам?
Но, наверное, речь шла о том, что ракета могла быть подбита и на удалении, что изменило её траекторию. В общем, всё равно ведь и ответственность, и прямая вина за произошедшее — на России, её Вооруженных силах, так что такая яростная критика Арестовича мне непонятна. Хотя надо учесть, что «версия Арестовича» была подхвачена российской пропагандой на самом высоком уровне (Песков), а я смотрю на ситуацию не глазами украинцев — они, вероятно, видят иначе.
Непонятна, впрочем, и сама отставка. Во-первых, ну что вообще такое отставка для внештатного советника. Не так уж много она принципиально меняет. Во-вторых, Арестович не слишком похож на человека, который подвержен давлению общественного мнения. В-третьих, тут явно начали играть роль внутриполитические украинские факторы: война войной, а политика по расписанию. В-четвёртых, зная Арестовича как ироничного специалиста по PR, не удивлюсь, если когда-то мы узнаем, что он сам и подготовил свою отставку с некой целью. Но не буду ничего утверждать и строить из себя знатока украинской политики — уж точно им не являюсь.
Арестович, безусловно, выдающееся медийное явление. До какого-то момента, как мне кажется, значительная часть российской оппозиционной аудитории была им очарована. Но потом, когда он проявил более жёсткое отношение к вопросу об ответственности всех россиян, эта влюбленность у многих в России сменилась раздражением. Это стало заметно в дискуссиях вокруг кейса «Дождя». Иронично, что история Алексея Арестовича имеет схожие черты с историей Алексея Коростелёва (прямой эфир, неудачная формулировка, огромный скандал, увольнение и т.п.). Но и различий, конечно, много — не буду говорить, что истории идентичны.
Но Арестовича мы явно ещё увидим в политических событиях. Такой внушительный публичный капитал просто так на ветер не спускают.
