О возвращении в Россию при наличии подозрений на уголовку
Печальное продолжение истории одного из героев моей книги «Русский киберпанк». Это житель Западной Сибири (назовем его Степан), в 2024 году его задержали на улице силовики — как потом оказалось, это были местные «эшники» и чекисты, — и сразу сказали, что взяли за комментарии в Telegram. На обыске дома они зачитывали его комменты под постами в «Трухе», «Нехте» и в канале у Невзорова. На вопрос, как их удалось выкачать, смеялись: «Так мы тебе и сказали».
Скорее всего, его комментарии выкачали и с помощью программы по типу «Инсайдер», которая деанонит пользователей Telegram с помощью утечек. На обыске у Степана забрали телефон, заставили разблокировать, а потом – сознаться, что это его комментарии. Так легализуют информацию, полученную из «Инсайдера» и тому подобных полулегальных агрегаторов.
Степан успел уехать до реальной уголовки, жил в эмиграции, но очень тосковал по дому, не мог найти себя на чужбине. Он постоянно наводил справки через знакомых силовиков – мол, можно ли ему вернуться? Сначала ему говорили, что по нему в системе пограничной службы стоит маячок «допросить». «Может, уголовного дела нет, и просто допросят и отпустят?» – с надеждой спрашивал он. Я, конечно, как мог отговаривал его.
Потом ему написали, что «маячка» нет, и можно ехать – видимо, это была ловушка, переданная все через тех же знакомых: его приняли через пару часов после возвращения в родной город. Он уже несколько месяцев в СИЗО по обвинениям в призывах к терроризму – за комментарии в Telegram.
Вывод тут простой: если есть малейшая угроза, то не стоит рисковать, чтобы потом не жалеть, сидя в СИЗО. Если угрозы нет – тогда, конечно, особых проблем не вижу, но при соблюдении определенных правил цифровой гигиены. Вот хорошая инструкция от «ОВД-Инфо» по пересечению границы. Берегите себя, как говорил классик.