Немного про Telegram
Мир так или иначе двигается к прозрачности и открытости. Это не подразумевает исчезновение лжецов, подлецов, торговцев оружием, наркодилеров и других мошенников Они будут всегда и не замечать этого нельзя. Но стоит ли из-за этого выбирать силовые методы и продолжать закрывать этот мир от прозрачных мессенджеров, честных выборов, доверия людям и своей собственной интуиции?
Да, я в последнее время неоднократно наталкивалась на обман: и денег посылала мошенникам, и отправляла со счетов все свои сбережения, благо их не так много, — меня вообще очень легко обмануть. Но для меня это не означает, что 1. что я перестану доверять людям и этому миру в целом и 2. Что я сама могу так поступать. Насилие не должно порождать насилие. А открытость к миру и доверие к людям лучше, чем подозрение и проклятья.
На своих площадках я свободна говорить и писать то, что я хочу. За исключением разумеется призывов к чему-то запрещенному. Но даже в этом случае нужно наказывать меня, а не площадку, где я высказываюсь. Многие площадки сейчас пытаются нас ограничивать – вы это видите сами и в ФБ и в Инстаграме.
К чему это приводит? К самоцензуре. Получается, когда я хочу поговорить на Ютьюбе о невозможности детского сексуализированного насилия и обсудить, что это сплошь и рядом до сих пор происходит, то я ни в коем случае не буду упоминать эти слова в названии, а также должна быть готова, что выдачу этого видео будут всячески алгоритмы Ютюба понижать, а может и вообще заблокируют. И что? Есть у меня такой выпуск на ютьюбе? Поищите.
Мы правда думаем, что если мы запретим Telegram, то исчезнет также торговля оружием, распространение детской порнографии и трансляция видео без прав на него? Или Z-каналы?
Мне тут опять видится скорее уход от ответственности решать собственно проблему. Конечно можно всех запретить, репрессировать, поразить в правах – но судьи кто? И с кем боремся? На мой взгляд, это все та же борьба между новым миром и старым. Новый – открытый и прозрачный, а старый все вопросы по привычке решает силой.
Нет?