По ситуации с Дуровым
Пока не вижу атаки на свободу слова.
Пока не вижу опасности для существования и развития мессенджера Telegram.
Есть подозрения, что арест продиктован не только беспомощностью французских спецслужб в цифровую эпоху, но и финансовыми интересами; речь идет о нарушении авторских прав телетрансляций.
Telegram, возможно, не самая поворотливая система в плане модерации, но и вседозволенности там нет — есть много разнообразных примеров сотрудничества Telegram с властями разных стран. В стране, где я живу, например, куча забаненных пропагандистских каналов вроде RT и его клонов — это, насколько я понимаю, в целом сотрудничество по ЕС.
Если можно принудить к выполнению законодательства ЕС Facebook/Instagram (вспомним историю с запуском Threads) или Apple, то уж с Telegram можно договориться. Не помню, чтобы кого-либо из руководства подобных компаний арестовывали по подобным подозрениям.
Есть много подозрений в сотрудничестве Дурова с путинским и другими репрессивными режимами. На мой взгляд, конечно, сотрудничает; весь вопрос в характере и степени этого сотрудничества. Переходит ли он тут какие-то “красные линии”? Вопрос еще в том, что такое эти “красные линии”. В любом случае, на мой взгляд, без каких-либо серьезных обвинений это вряд ли повод, чтобы оправдывать справедливость преследования.
Telegram — очень важный инструмент планетарного масштаба, и заслуга Дурова в том, что этот инструмент есть. Мы можем приводить бесконечное количество примеров его применения во благо или во зло, но это проблема применения, а не площадки. Должен ли создатель площадки стремиться, чтобы применение во благо превышало применение во зло? Безусловно. Нужно ли для этого лишать его свободы? Не уверен.
Возражающие в целом против государства как концепции и считающие его по умолчанию злом уравнивают изначально злонамеренные и неподконтрольные власти России и систему Франции, находящуюся худо-бедно под общественным контролем и подверженную изменениям благодаря выборам и другим демократическим институтам. Но в реальности это не так: в демократической системе у подозреваемого/обвиняемого/подсудимого/осужденного гораздо больше инструментов и шансов на отстаивание своих прав. Особенно если на это есть деньги, а мы вряд ли будем собирать Дурову на адвоката и передачки. Вспомним кейс Сулеймана Керимова в той же Франции и еще много примеров по всему демократическому миру.
Очень надеюсь, что Павел Дуров в ближайшие дни будет освобожден, хотя бы и под залог, и продолжит защищать свои права на свободе.
Никого не должна вводить в заблуждение поддержка Дурова со стороны Кремля, пропаганды и всяких говноедов. Прежде всего, они используют кейс Дурова для антизападной пропаганды. Эти люди воют по команде и стаей; будет другая команда — будут выть наоборот. Свобода, в том числе и свобода Дурова, волнует их в самую последнюю очередь.