Можно защищать инуитов и не нести всей этой пафосной чуши
Обсуждают, что сказал Акунин, признанный в РФ иноагентом, рептилоидом и экстремистом, по поводу левой повестки и голосования за трампа.
Итак…
Сейчас много говорят о Гренландии, возьмем ее для примера. Допустим, я выступаю за защиту прав коренных обителей Гренландии, инуитов. Благородное дело? Да.
Но представьте себе, что я настаиваю: ни одно дело не может быть важнее, чем эти самая защита. Скажем, принимать людей на работу следует не по их профессиональным качествам, а по наличию у них инуитских предков, или, скажем, по их отношению к инуитскому вопросу. Далее, инуитов колонизовали в свое время викинги, значит, викинги и их потомки в вечном неоплатном долгу перед инуитами и должны перед ними непрестанно каяться. Любая героизация викингов, упоминание их в положительном или хотя бы нейтральном ключе преступна, допустивший подобно навсегда должен быть изгнан из общественного пространства. Памятники викингам должны быть снесены, Старшая и Младшая Эдда, а заодно Песнь о Нибелунгах и на всякий случай легенда о Тристане и Изольде – объявлены экстремистской колонизаторской литературой. Наконец, я буду настаивать, чтобы особые пикеты у входа в американские университеты требовали от каждого студента и преподавателя со светлыми волосами и голубыми глазами немедленно отречься от своего колонизаторского наследия и проклясть все скандинавские страны, а иначе не пустим.
Ну и как вишенка на торте – я заявлю, что пора покончить с позорным колонизаторством, отобрать Гренландию у Дании и принять ее, наконец, в дружную семью свободных штатов…
(Эй, я так совершенно не думаю на самом деле, это преувеличение и пародия!)
Не правда ли, вы решите, что я перегибаю палку и, более того, действую в понятно чьих интересах, и скорее всего, не бесплатно? Не правда ли, вы легко сумеете отделить вопросы подлинной защиты коренного населения Гренландии от пропагандистской шумихи якобы по этому поводу? Можно защищать инуитов и не нести всей этой пафосной чуши.
Итак, Акунин. Он, полагаю, сказал: радикальный правый поворот, причем не только в США, вызван в значительной степени радикализацией и, главное, настойчивым навязыванием определенной повестки в западном мире, а особенно – “пакетным мышлением”, когда целый ряд сложных вопросов находит один единственно верный набор ответов, и за несоответствие в любом пункте следует санкция.
Согласен я вот с чем: на свете довольно много людей, которым кажется, что ровно это и происходит, и потому люди эти голосуют за Трампа и АфД. Мы можем с этими людьми не соглашаться; да, мне уже объяснили в комментариях к посту в ФБ, что всякий, кому нравится Трамп – расист, а русские либералы на самом деле вовсе не либералы. Но эти люди существуют, игнорировать их в любом случае глупо.
Я жил в СССР, где подобное было частью обязательной программы. Мне не нравилось. Потом то же самое стало возвращаться и в РФ. Мне не понравилось и я уехал. Мы с супругой построили свою маленькую эмигрантскую жизнь, и как только мы это сделали, нам обоим сломали ее за то, что я вот уже тринадцать лет назад назвал “аннексией” то, что следовало называть “оккупацией” и допустил еще десяток-другой неудачных высказываний за два десятка лет, и вот теперь в глазах европейского академического сообщества я путинист и сталинист. Не вписался в повестку. Я совсем не настаиваю на том, что каждое мое высказывание всегда и во всем было правильным, я настаиваю на другом: нельзя за него ломать жизнь. И нельзя такую ломку оправдывать, в ней соучаствовать – даже молчанием, между прочим.
Dixi.