Масштаб бурления страстей вокруг этой истории совершенно не адекватен её содержанию
Не удержусь и я от выражения мнения по поводу известного скандала. По-моему, масштаб бурления страстей вокруг этой истории совершенно не адекватен ее содержанию и реальной значимости.
С одной стороны, расследовать можно что угодно, правда всегда имеет ценность. В этом смысле упреки к ФБК по поводу того, что они избрали своей мишенью Венедиктова, не кажутся обоснованными.
С другой, – я не понял, что действительно нового в расследовании ФБК сообщается про Венедиктова. Он, вроде, и не скрывал, что брал деньги у Мэрии, сама его роль – роль соглашателя, обеспечивающего ценой самых разных компромиссов сохранение важного иформационного ресурса.
В то же время позорная позиция Венедиктова по поводу электронного голосования и его роль в этой истории позорны безотносительно к тому, платил ли ему Собянин. Но преувеличивать значение этой роли тоже не стоит.
На той стадии развития авторитаризма, на которой происходили выборы 2021 года, Венедиктов был всего лишь декорацией. На результат он повлиять никак не мог. С ним или без него выборы в любом случае были бы фальсифицированы. Он лишь сделал фальсификацию чуть более красивой. Это его не оправдывает, но делает проблему его ответственности не столь драматичной. Это уже не проблема судеб России, но только проблема морального облика Венедиктова.
С еще одной стороны, “Эхо Москвы” было полезным и нужным медийным ресурсом. Рассматривать роль и значение Венедиктова в отрыве от этого – неправильно. Значение “ЭМ” не дает Венедиктову индульгенции, но требует учета и не может быть оставлено за кадром при обсуждении его вин.
Примерно то же относится и к ответному удару Венедиктова по Волкову. Я не вижу ничего недопустимого в предложении снятия или ослабления санкций на конкретных олигархов. Обсуждаемые санкции на олигархов – не наказание, а инструмент влияния на ситуацию. Они не про справедливость или неотвратимость, а про эффективность. Мыслимо, что снятие санкций с кого-то повысит их эффективность в целом. В любом случае, консенсуса по поводу санкций на Авена и Фридмана среди сторонников прав человека и демократии в России нет.
Другое дело, что действительно некрасиво выглядит тайное предложение снятия санкций с знатных бенифициаров режима на фоне звонкого включения в список 6000 Кашина и того же Венедиктова. Но Волков выступил достойно и приостановил свою общественную активность. Но забывать о том, что он, несмотря не некоторые личные недостатки, наиболее эффективный политический менеджер ФБК, тоже не стоит. ФБК разберется со своей кадровой политикой, но думаю, они при этом будут учитывать баланс эффективности и ценности демонстрации ответственности.
В целом же, мне кажется, что хотя у всех есть права говорить правду о чем угодно, стилистика этого разговора и его контекст играют бОльшую роль и едва ли не более значимы, чем само изложение фактов. Факты – фактами, а агрессивная и оскорбительная экспрессия, проявляемая противниками войны по отношению друг к другу, не кажется полезной и разумной. Она объективно помогает Путину.