Коллективный «бесогон»
Печален удел карьеристов, обменявших возможность мыслить и говорить свободно на статус, деньги и прочие блага, сопутствующие профессиональному лакейству. Даже те, кто когда-то подавал надежды, отличаясь если не острым, то хотя бы открытым умом в сочетании с любознательностью и амбициями, деградировали по всем статьям — стоило только забыть напутствие Хайама и «прельститься сластями за столом у мерзавцев, имеющих власть».
Вот был, к примеру, такой политолог Сергей Караганов. Любил жизнь, галстуки, платки, интеллектуальные диспуты, выступления по телевидению, англосаксонскую цивилизацию и дорогой алкоголь. Или талантливый филолог-германист Федор Лукьянов. Работал журналистом-международником, вещал на Северную Европу, поддерживал российскую приватизацию, любил академическую науку, пиджаки и толстые журналы. Или кандидат исторических наук Дмитрий Тренин. 20 лет служил в советской и российской армии, потом трудился в Риме в военном колледже НАТО, профессорствовал в Брюсселе, директорствовал в Московском центре Карнеги. Все трое позиционировали себя авторитетными политологами — звезд с неба, как всякие павловские-шульман-иноземцевы, не хватали, зато репутацию взвешенных экспертов-международников заработали точно. Со всеми троими у меня, к слову, были нормальные отношения.
Но однажды эти люди сделали ставку на придворную политологию, присягнули путинизму — и с тех пор растеряли все: репутацию, способность видеть мир таким, каков он есть, даже умение внятно формулировать. Красочнее всего эта профессиональная деформация проявилась в их совместном, «подготовленном по запросу АП», докладе под названием «Проблемы и уроки недавней истории отечественной внешней политики (и возможности коррекции)». «Секретный» доклад мгновенно стал достоянием публики, подозреваю, с подачи его авторов и/или кураторов.
Большинство из тех, кто ознакомился с этим шедевром интеллектуальной мысли эпохи позднего путинизма, ужаснулись озвученному в нем предложению шантажировать Запад ядерным апокалипсисом. Чтобы угрозы выглядели убедительнее, авторы призывают «отзывать членов семейств, а потом и самих дипломатов» в странах, активно участвующих в поддержке Киева («Литва, Латвия, Польша, Германия, Словакия, Чехия, Румыния и т. д.)», «призывать граждан России покинуть эти страны, а затем и всех мирных граждан».
Помимо ядерного шантажа, там много еще достойных «авторитетных» экспертов предложений — и на тему, что делать с Украиной, и как быть с Китаем, Ираном, КНДР, и где брать «новую-старую национальную идею», и, не шутка, зачем снова переселять народы. Все пересказывать не буду, (текст можно посмотреть тут).
Замечу главное: в этом опусе столько взаимоисключающих идей, поверхностных оценок и откровенно бредовых фантазий, что я уверен: профессор Слепов, который на первом курсе журфака МГИМО читал нам курс по истории, не принял бы его даже в качестве курсовой работы. Думаю, что и сами авторы, случись им отправить этот документ самим себе в начало нулевых, забраковали бы его как наспех оформленный полет больного воображения студента. Страдающего, например, из-за неудачного романа во время поездки по обмену в Европу.
Ну то есть, это просто слабый именно в профессиональном отношении материал. О нравственной стороне написанного там не говорю по единственной причине: лакеи диктаторов чужды таких материй в принципе. Особенно если, как и диктаторы, они мнят себя вершителями истории, давно забыв, что представляют собой на самом деле.
То, что развитой путинизм есть эпоха торжества посредственностей, деградации слабых духом и сползания в маразм жадных до денег — конечно, не новость. Нынешняя утечка просто очередная тому иллюстрация. Коллективный «бесогон» — как напоминание классического: один раз продашь душу дьяволу, будь готов расстаться со всем, чем тебя, возможно, пытался наградить бог.