Как обывателям доказывается тезис Путина о «нацизме в Украине»
Когда будете спрашивать, как обывателям доказывается тезис Путина о «нацизме в Украине» — вспомните подпись под этой фотографией. Зачем?
Источник: apnews.com
Вот сам Ярослав Гунька рассказывает, в какой именно дивизии он служил — СС Галичина 🤷♂️
Канадцы, похоже, не очень были в курсе, ветераном какой из сторон WWII является Гунька. Ну сейчас им расскажут, при чем не Путин 🤷♂️
Источник: forward.com
Все, кто будет рассказывать про «не все так однозначно» и «не все СС-овцы плохие, были и хорошие» — просто сразу идите нахер.
То, что Сталин был союзником Гитлера в 1939–1941 годах, а СССР был тоталитарной диктатурой, как и то, что Путин любит спекулировать на теме нацизма никак не отменяет того факта, что гитлеровская Германия была преступным режимом и любой, кто добровольно вступал в нацистскую армию (в виде любых ее подразделений) и приносил присягу Гитлеру (что было неизбежно) безусловно и однозначно служил злу, при чем проигравшему и безусловно осужденному. Не вижу тут поводов для дискуссий.
Если рассуждать трезво, то Зеленского подвели те малообразованные служащие канадского парламента, которые готовили мероприятие. То, что они предложили чествовать ветерана СС как ветерана Второй Мировой войны и не задались вопросом, на чьей стороне в той войне воевала, например, Канада, может спровоцировать большой скандал.
Очевидно, в угаре последних месяцев им кажется вполне логичным априорно считать всех тех, кто когда-либо боролся с Россией (даже если речь идет об СССР в составе которого была и Украинская ССР) борцами за свободу и союзниками антигитлеровской коалиции. Но нет, в ту войну все было немного иначе и Канада воевала совсем не на той стороне, на которой воевал Ярослав Гунька. История — это не пропаганда, там все сложно.
У многих рванет пердаки, но я никогда не понимал и попыток обелить генерала Власова. Человек верой и правдой служил Сталину и был идеальным сталинским генералом, в плен попал случайно и начал служить Гитлеру. То есть, человек всю жизнь служил тому тирану, в чьем распоряжении находился.
Ни за какую свободу он ни дня не воевал, потому что серьезно рассуждать о какой-то свободе сидя в 1944 году в окружении чинов СС довольно нелепое занятие. По сути, вся агитпродукция РОА писалась под контролем немецких идеологических органов, поэтому анализировать это как серьезную политическую программу — это примерно как воспринимать Илью Пономарева в качестве самостоятельной фигуры и российского политика.