К чему ведут все эти тренды и нарративы?
«Положение дел» таково, что одновременно идут пять больших и определяющих «среднесрочную» перспективу процессов:
1. Чтобы воевать дальше, нельзя было просто наращивать налоги, не хватает. Поэтому проведена бюджетная революция и снята допустимая норма потолка заимствований. Путин и Силуанов это согласовали, то есть будут увеличивать госдолг и за счет этого воевать.
2. Идет война и одновременно перестройка системы образования, выбивают себя из Болонской системы, внедряют новые линейки учебников и т.д. Всё это идет под лозунгом Мединского: «культура и образование должны воспитывать поколение победителей». Вычищают книги из библиотек, статьи многих авторов выводят из упоминаний в научных работах.
3. Продолжают продавливать блокировки платформ, борьбу с контентом в сетях. Хотя лояльная IT-индустрия возвышает голос (Касперская, открытые письма и т.д.), но общую тенденцию на суверенизацию интернета в понимании ФСБ удается только кое-где притормозить, но не остановить, она будет реализована.
4. Пополнение армии: давят на университеты, начали активно вербовать студентов, готовятся пополнять ряды за счет женщин. В 2025 году контракты подписали 450 тыс. чел. (по отчету Медведева), а в этом году за первое полугодие 137 тыс. Это означает, что во второй половине года будут наращивать, чтобы догнать показатели прошлого года.
5. Заметных успехов на фронте нет, одновременно отказались от трамповской инициативы о прекращении огня, а украинцы довольно изобретательно демонстрируют окружающему миру свои технологические успехи, Капотня горит.
Этому «положению дел» соответствуют пять активных нарративов.
1. Ястребы требуют перехода к «тотальной войне». В их языке это называется к «горячей войне». Путин медлит, но все тренды направлены на обеспечение тотальной войны. При этом перейти от концепции «мы платим, вы воюете» к концепции «священной войны» довольно трудно, поскольку население привыкло к «коммерческой войне». Это переход от одного нарратива к другому.
2. Нарратив разочарования (охватил турбопатриотов в очередной раз). Опять зазвучало «пригожинство», то есть риторика «все неправильно, так мы не победим». Тут сейчас звучат и суицидальные темы: мол, так воевать – это самоубийство и т.д.
3. Чем чаще и глубже украинцы попадают по целям, тем сильнее нарратив «Это НАТО против нас воюет, весь Запад». Он не только Кремлем сверху создается, но и естественным образом разбухает снизу, поскольку это наиболее примитивная и безобидная объяснительная схема.
4. Чем дольше идет война, тем сильнее фатализм как «эпистемология». «Почему всё так? – Всё в руках Божьих». Ну или в секулярном варианте: «Люди страдают, а все наверху решают политики, Путин, Зеленский, Трамп, Стармер и т.д. и т.п. От политиков все зло, а мы – несем свою судьбу».
5. У активных слоев укрепляется нарратив «нормализации в условиях ненормальности», то есть позитивность и бодрячество в формате: «Мы об этом не думаем, зато посмотрите, как мы хорошо провели фестиваль ремесел, какой у нас проект про внутренний туризм и т.д.». Все увлеченно делают журналы про лайф-стайл и клубы группового чтения разрешенной литературы.
К чему ведут все эти тренды и нарративы в среднесрочной перспективе?