«Есть ли в международном праве политика? А есть ли в виски алкоголь?»
Нелегкая судьба научного журналиста занесла меня в Университет Гринвича на встречу с бывшим судьей международного трибунала Говардом Моррисоном. Это, конечно, всем ребятам пример: судил военных преступников (скажем, Милошевича и Хуссейна) и при этом не потерял чувства юмора. Сам себя он называет «профессиональным старым ворчуном». Буду теперь так представляться!
Во время очередного путча на Фиджи Моррисон встал между двумя вооруженными отрядами и сказал: «Королева будет очень расстроена вашим поведением». Это подействовало: бунтовщики разошлись. В Ангилье ему пришлось разрабатывать первый в стране закон о наркотиках, заседая в правительстве, где один из министров зарабатывал на наркоторговле. Вот, кстати, лайфхак, если вам придется писать законы для страны, где раньше таких нормативных актов не было: возьмите подходящий английский документ, зачеркните везде слово «Англия» и напишите «Ангилья».
Когда проходил трибунал по бывшей Югославии, то судьи в Гааге начали с тех, до кого было проще добраться — тюремных надзирателей и прочих хулиганов. Но постепенно дошли до Милошевича и Караджича. Последний решил защищаться сам. Моррисон провел ему экспресс-курс по перекрестному допросу. Говорит, Караджич все быстро схватывал.
Оказывается, осужденные международным трибуналом преступники отбывают наказание в стране, которая согласится их принять. Караджича приняла Британия, поэтому свой пожизненный срок он проводит на живописном острове Уайт, где тюрьма — второй столп местной экономики (после туризма).
У судьи Моррисона, кажется, не осталось иллюзий на тему международного правосудия и его политизации: «Есть ли в международном праве политика? А есть ли в виски алкоголь?». Особенно его возмущает то, что ордеру на арест Путина радовались те же люди, которые потом ругали ордер на арест Нетаньяху. «Либо у нас есть верховенство права, либо нет».
Проблема в том, что преступления против мира практически невозможно довести до суда — вопрос иммунитета глав государств все усложняет. По мнению Моррисона, такого иммунитета вообще не должно существовать, потому что, как и право вето в Совбезе ООН, развращает тех, кто им наделен.
В финале студентка спросила, как он справляется с грузом всего этого. Ответ, думаю, вы и сами уже угадали: «Хожу ли я к психотерапевту? Нет. Нужно ли мне это? Наверное. К счастью, есть односолодовый виски».