Диктатура есть, а законы сломаны
Сегодня многие цитируют статью Михаила Швыдкого, призывающего вернуться к цензуре.
В статье это действительно есть, но смысл текста немного другой – и он говорит нам нечто о важном в устройстве современной власти.
Бывший министр культуры кричит об отсутствии правил в практике нынешнего российского режима. Никто не знает, за что и когда его могут объявить агентом, нежелательным, возбудить дело, арестовать или посадить. Никаких определенных линий нет, – кто-то (как кажется) гуляет далеко за воображаемыми запретами, а кого-то отправляют в тюрьму за невинный коммент в соцсети.
Статья Швыдкого – не стёб, но и не поддержка каких-то задумок власти: это призыв ввести хоть какие-то понятные критерии и правила, внутри которых можно жить. Именно в этом смысле советская система красных флажков вдруг предстает лучшим вариантом, чем нынешняя сплошная серая зона.
Однако нынешний режим живет как раз такой неопределенностью. Отсутствие правил по-другому называется произволом. И для тех, кто сейчас у власти и кто имеет доступ к силовому ресурсу, произвол предпочтительнее существования четко очерченных (даже драконовски запретительных) границ.
Остается разве что напомнить, что когда-то эта же власть популяризовала выражение “диктатура закона”. Диктатура есть, а законы сломаны.
Ну и вот, собственно, часть статьи Швыдкого:
“Как представляется, было бы куда честнее вернуться к цензуре, которой бы занимались профессионалы, а не бюрократы различных ведомств, сами не представляющие до конца, чего же им надо бояться, чтобы не потерять место, тем самым сломав себе карьеру”.