Человек из телевизора - 2008-07-12
А. ВЕНЕДИКТОВ – Ирина Петровская в гостях у сказки.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Сказка – Венедиктов.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Я добрый сказочник. Начну я с события, которое мне кажется важным. ВГТРК приняла решение не выставлять на телевизионную премию ТЭФИ от имени канала свой продукт за прошедший год, некоторые программы будут выставлены производителями, то есть то, что было показано на Втором канале и других каналах. Оно попадет в номинации. Но сам канал не является тем, кто выставляет. При этом они заплатили членские взносы.
И. ПЕТРОВСКАЯ – Не канал, медиахолдинг.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Тем не менее, таким образом и канал РТР и «Культура», и Бибигон…
И. ПЕТРОВСКАЯ - Вести-24, Спорт
А. ВЕНЕДИКТОВ – Они формально не выставляют свои передачи на эту телевизионную премию. Ирина, ты академик.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Член академии. Я даже не кандидат наук, какой академик.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Как ты понимаешь, что происходит?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я понимаю, что, конечно же, в академии такой системный кризис, который давно назревал. Связан он частично и с состоянием самого телевидения, но в большей степени с амбициями руководителей. Потому что если мы вспомним историю, когда возникла эта премия ТЭФИ, академия, это был период романтический, развитие бурное телевидения, появление новых каналов, программ, имен. Золотой век телевидения. И тогда возникла какая-то потребность внутри сообщества в том, чтобы оценивать эту продукцию, что называется по гамбургскому счету. Оценивать не с точки зрения популярности программы, рейтинга, а именно того, как то или иное произведение влияют на развитие телевидения в позитивном смысле. Потом постепенно, к сожалению, все это действительно стало вырождаться в некую ярмарку тщеславия. И в первую очередь тщеславия руководителей каналов, потому что точно так же как они меряются рейтингами, они начали меряться количеством бронзовых статуэток и знаю, как это происходит на последних церемониях, когда подсчитывают, сколько у кого и потирают руки, то Первый обошел «Россию», то был год, когда «Россия» обошел Первый. Тут же начинаются разговоры о протестном голосовании, что все против Первого или наоборот все за. Это уже мало имеет отношения к творческому соревнованию. И в этом виноваты сами руководители, в том числе те, которые сегодня организуют такого рода демарши и видимо, направленные на то, что академия разрушится, и премии ТЭФИ не будет. Зачем? Честно говоря, у меня нет ответа. Лучше, на мой взгляд, такая премия несовершенная, можно подправить что-то в академии и, наверное, много чего, чем вообще никакая. Или на этом месте расцветут всякие лопухи. Мы знаем, огромное количество есть фестивалей, академий. Но они никакого значения не имеют. Можно сказать, что и наша академия значения не имеет. Но туда входят люди общепризнанные в большинстве своем. Авторитетные, профессиональные…
А. ВЕНЕДИКТОВ – Я бы сказал: в абсолютном большинстве.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Может быть не в абсолютном.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Это люди известные своей работой на телевидении.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Или допустим, они не известны, часть из них и теперь уже большая широкой публике, но они в сообществе представляют собой что-то. Поэтому разрушать легче простого. В любом случае для творцов очень важно существование этой премии. Если там паны дерутся, то совершенно не нужно, чтобы у холопов, грубо говоря, чубы трещали. Поэтому, слава богу, что есть возможность у производителей выставляться, потому что, например, если бы в этом году не было выставлена «Ликвидация», то картина сезона и лучшего, что было, совершенно была бы не полной.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Ты предвосхищаешь голосование свое.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я не знаю, кто будет в номинации. У нас в этом году изменилась система открытого голосования, кнопочное, на глазах у всех. И которое привело к этому уже абсурдному голосованию чисто корпоративному. Этого не будет. Будет по гильдиям, я вхожу в информационную, голосование закрытое. И то, что будет проголосовано во время заседания гильдии, потом будет оглашаться на церемонии. Я безусловно если «Ликвидация» войдет в какую-то из номинаций, она войдет обязательно, у нее просто нет соперников. Это вершина. И другие программы, которые я надеюсь, будут выставлены. Хотя если честно говорить, пожалуй, в каком-то смысле медиахолдинг «Россия» здесь признается, что у него особых достижений не было, если говорить о создании новых программ. С одной стороны да, в прошлом году Первый канал отхватил огромное количество статуэток. Но дело в том, что Первый канал он действительно больше всех производит. Такого качественного развлекательного продукта, а сегодня в номинациях очень много подразделений развлекательных. На «России» не просто меньше, а в разы меньше. Фильмы есть, сериалы. С другой стороны количество игроков сегодня прибавляется на этом поле. В этом году номинировался 5-й канал, «Раша тудей». Потом пойдут другие нишевые каналы. Говорить о том, что с уходом, например, если это произойдет медиахолдинга ВГТРК, все развалится, я бы тоже не стала. Это скорее преувеличенное отношение к себе и ощущение, что мы такие самые главные старшие братья. Ситуация меняется. И сами руководители признают, что сегодня телевидение дошло до той точки, когда действительно меняется не только расклад сил, рейтинговые соотношения, аудитория, которая падает, если говорить в абсолютном исчислении, но появляется множество других игроков и почему бы им ни участвовать в этом общенациональном конкурсе. Потому что они представляют реально сегодня, если ни ведущих, но, тем не менее, часть этого поля, рынка.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Согласись, что у тех, кто вышел, ВГТРК не вышел из премии ТЭФИ.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Из учредителей.
А. ВЕНЕДИКТОВ – И взносы заплатил и не препятствовал и так далее, в отличие от НТВ, который вышел.
И. ПЕТРОВСКАЯ - И ТНТ.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Я не являюсь поклонником программы «Максимум». Но с точки зрения телевидения не давать премию «Максимуму» как явлению, я конечно не телеакадемик, это было явление, телевизионно сделанное. Я могу вполне разделить обиду коллег, не понимая принципов, по которому дается премия. Мы не входим в «Радиоманию». Правда, мы никогда не участвовали в «Радиомании». Мы обсуждали на своем редакционном совете, потом с учредителями. И мы так и не смогли понять критериев, по которым присуждается эта премия. До сих пор не можем понять. Они могут быть любые. Но они должны быть понятны. А когда тебе говорят: в этом году получил статуэтку, а в следующем давай дадим «Маяку», ну вы же получили в прошлом году. Это какая-то странная история. Тогда снимайте нас с пробега. И мы не участвуем в этом. Нам ничего доказывать не надо. Мы такие, какие есть. С другой стороны, когда участвуют, критерии по номинациям, я их не понимаю. Когда я смотрю по информационным, я имею в виду ТЭФИ, я не понимаю, по каким критериям. Внутри секций, я отношу себя к достаточно профессиональным людям в сфере информации и в сфере информационного бизнеса и шоу-информации. Entertainment. Я не самый лучший, но я понимаю. Я не понимаю, почему этот получил, этот нет. Я просто теряюсь.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Если говорить об информационной номинации, то ты совершенно прав. Потому что эти критерии, которые с самого начала пытались определить, что это должно быть эталонное произведение с точки зрения телевидения. Мы понимаем, что эталонных маловато, но, тем не менее, наиболее приближенные к идеальному. В информации последние несколько лет всегда идут споры, их затевают, конечно, не руководители каналов и сами творцы информационных программ, а такие как кто-то нас назвал, маргинальные члены академии. Витя Шендерович, Ирена Лесневская, частично я и так далее.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Любой член академии маргинален, потому что имеет один голос.
И. ПЕТРОВСКАЯ - В том смысле, что они не включены в некую корпорацию.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Это как независимые директора в совете директоров. Это самые главные люди.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Года два назад, когда сошлись вместе программа «Время» и RTVi «Эхо» Норкина. И кто-то из руководителей, чуть ли ни Эрнст говорил, что как можно оценивать…
А. ВЕНЕДИКТОВ – Любимов.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Да, вот эту технологическую абсолютно программу «Время» и как он сказал «колхозное телевидение» или что-то в этом духе. Тогда возник разговор о том, что есть информация. Можно быть супертехнологичным, выходить из невероятной студии, с абсолютно презентабельной Екатериной Андреевой, но при этом это не будет информацией. Что мы тогда оцениваем. Ты говоришь, я понимаю, телевидение и телевидение. С точки зрения телевидения. Вот как они говорят телевидение, да, это программа «Время». А если говорить об информации, то пусть очень непритязательная программа, сделанная совершенно по-другому, но там была информация. И что мы должны оценивать. Можно тогда оценивать какие-то программы, уже сделанные на стороне по заказу Совета Федерации. Условно говоря. Но они не будут иметь отношение к качеству и содержанию нормального телевидения. Конечно критерии размыты, споры о том, если программа популярна, то почему тогда, о Петросяне были споры.
А. ВЕНЕДИКТОВ – А это вопрос уже к академии.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Не всегда совпадает.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Но сделайте как в Каннах приз зрительских симпатий.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Нет, это совершенно другая история. Потому что это профессиональная премия.
А. ВЕНЕДИКТОВ – А Канны не профессиональные?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Как она задумана премия, так она и есть.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Ну так расширьте, вы же меняли ее.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Хорошо, расширьте на других фестивалях, конкурсах и так далее.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Уперлись непонятно что. Плюс одна статуэтка, снимает вопросы.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Речь идет не о зрителях, а есть программы…
А. ВЕНЕДИКТОВ – Сделайте премию профессиональных критиков…
И. ПЕТРОВСКАЯ - У нас есть премия профессиональных критиков. Мы ее вручаем всегда за неделю до ТЭФИ, наш клуб телепрессы…
А. ВЕНЕДИКТОВ – Как внутри Канн есть профессиональной прессы. Сделайте это, и тогда не будет вопроса.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Профессиональной прессы может быть.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Например, я сказал.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Вручать приз премии на ТЭФИ, хотя говорилось, что это все-таки другая история. У любой программы есть свой «большой приз» в виде, например, зрительского массива. Очень хорошо. Некоторые этим и ограничиваются. А есть программы, фильмы, у которых нет, допустим, большого рейтинга. Но это не значит, что они хуже. А более того, это может быть значит только одно часто, что эта программа выбивается из общего ряда и может быть она в следующем году или 5 сезонов станет основополагающей, трендом. Как был случай с Гордоном, ночные посиделки, его все не принимали, а потом все-таки признали, что это некое новое слово в телевидении. ТЭФИ кстати за эту программу он так и не получил. А за «Закрытый показ» получил. Хотя если сопоставлять с какими-то другими программами, то рейтинги трудно даже сравнивать. Я считаю, что академия должна сохраниться, что должен пройти где-то внутри академии на уровне ли руководителей каналов, правления, потому что общий разговор невозможен, слишком много народу и это превратится…
А. ВЕНЕДИКТОВ – Почему на общем собрании Академии наук возможно, а у вас невозможно?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Тем не менее. Думаю, что это малореально обсудить все эти проблемы наболевшие. Но в любом случае ломать не строить, сломать легче простого. Построить будет намного сложнее. Поэтому что-то постепенно менять, как с голосованием, решили отказаться от этой системы. Обсуждать это, разговаривать. Но ни в коем случае не отказываться. Потому что это нанесет, я думаю, некоторый вред и самому процессу телевизионному.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Такие попытки развала были, в 2000 году был создан медиасоюз, чтобы развалить Союз журналистов. Не получилось. Был создан кинофестиваль «Золотой орел», чтобы развалить «Нику». Не получилось. Потому что творческие люди ну ушли и ушли. А мы будем делать свое. Я думаю, что здесь тоже не получится. Это хорошо. Хотят создавать другие премии, они создаются.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Их море.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Но ТЭФИ будет одна. Так же как «Ника» одна, как Союз журналистов один. Следующая тема. Дмитрий написал по Интернету, пафос Дмитрия заключается в том, что все-таки, во-первых, в последнее время пропал критический взгляд на рекламу, не только у критиков, но и у сатириков, пародистов. А затем Дмитрий пишет, что «зачем нужна реклама на телевидении, бесплатного телевидения не бывает, но мы же платим за приемник, за электроэнергию за коллективную антенну. И приемники занимают некую площадь в наших квартирах, а коммунальные платежи привязаны к общей площади. Мы и так уже платим за телевидение без рекламы. Зачем же еще вводить дополнительный «налог» в виде рекламы, которая ведет к увеличению стоимости товаров?» Дмитрий, экономист из Москвы. Очень хорошее подробное письмо на нашем сайте, зайдите, посмотрите, я его обязательно интегрирую внутрь распечатки полностью. Я хотел бы все-таки про телевидение и рекламу.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Дмитрий абсолютно прав, что реклама перестала быть отдельным продуктом, даже не продуктом, а отдельным фактом, который одно время был…
А. ВЕНЕДИКТОВ – В КВН он еще пародируется.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Уже в значительной степени меньше. Уже мало кто повторяет слоганы рекламные. Это означает только одно, что люди привыкли, смирились, поняли, что действительно это неизбежность. Я не экономист, но при этом я знаю, что во всем мире телевидение не существует без рекламы. Если оно существует без рекламы, оно называется общественным.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Есть налог.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Налог, да, люди, которые платят абонентскую плату специально для того, чтобы смотреть телевидение без рекламы.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Можно, Ирочка, я тебя прерву, мне кажется любопытным. Что бы вы предпочли, спрашиваю я наших замечательных слушателей. Чтобы на каждую семью, на каждый телеприемник была введена дополнительная плата или налог, на который будет существовать телевидение…
И. ПЕТРОВСКАЯ - Не все телевидение. Только то, которое общественное…
А. ВЕНЕДИКТОВ – Нет, Ир, или все телевидение с рекламой или все без. Я хочу, какую люди предпочитают систему оплаты.
И. ПЕТРОВСКАЯ - До абсурда довести.
А. ВЕНЕДИКТОВ – До чистоты эксперимента. Чтобы был специальный налог, неважно смотрите вы или нет, на приемнике стоит, значит, налог. Если вы предпочитаете такой налог, но без рекламы, но вы обязательно его платите – 660-01-13. Если вы считаете не надо никакого специального налога, пусть телевидение существует за счет рекламы – 660-01-14.
И. ПЕТРОВСКАЯ – Ох, какие я думаю, в этом случае если на все телевидение, немаленькие…
А. ВЕНЕДИКТОВ – Какой рекламный рынок?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я сейчас тебе не могу сказать, я этим конкретно не занимаюсь. Но если сегодня производство программы стоит миллион, серия, эпизод чуть ли ни 600 тысяч.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Это с вас тогда.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я думаю, что не потянут зрители такого налога. Другое дело, что если, например, налог на один канал, который будет общественным, там люди высчитывали, там может быть очень небольшая сумма. Сто рублей, условно говоря.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Но на других каналах все равно будет реклама.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Конечно.
А. ВЕНЕДИКТОВ – А если сейчас ввести налог на канал «Культура». Он почему-то идет совсем бесплатно.
И. ПЕТРОВСКАЯ - И без рекламы.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Значит, нужен налог.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Но на содержание канала «Культура» кто у нас зарабатывает? Канал «Россия» и другие каналы холдинга ВГТРК. Которые в том числе эту «дочку» содержат. Это очень дорогое удовольствие. Телевидение очень дорогое удовольствие. Если мы хотим иметь качественное телевидение, я имею в виду качество не по смыслу, а по тому, как это сделано. А люди уже привыкли, что телевидение должно быть сделано красиво, технологично. Даже на канале «Ностальгия» старые программы не какого-то лохматого 70-го года, а 1987-89, совсем иная стилистика, по-другому все выглядит, другая техника, другой дизайн. И люди просто не сопоставляя такие вещи, не могут представить, насколько удорожился процесс производства телевидения и насколько это затратная штука.
А. ВЕНЕДИКТОВ – 60,2% согласны на налог, а 39,8% считают, что пусть живет за счет рекламы.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я думаю, здесь тоже есть лукавство. Потому что сказать, что согласен это одно, а когда вам скажут, допустим, что нужно полторы тысячи рублей платить налог, очень много людей подумает и откажется. Хотя бы те же пенсионеры.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Смешно Махэ пишет: BBC же существует на деньги правительства. Нет.
И. ПЕТРОВСКАЯ - На этот самый налог.
А. ВЕНЕДИКТОВ – На деньги налогоплательщика.
И. ПЕТРОВСКАЯ - В разных моделях общественного телевидения есть разные способы финансирования. В том числе в некоторых случаях принимает участие государство в финансировании отдельных каналов. Но вообще в чистом виде это конечно абонентская плата. И иногда бескорыстные спонсоры, которые дают деньги. Не требуя взамен отбивок, что сделано на деньги такой-то корпорации. Это неизбежность и очень хорошо, что люди перестали обращать на это внимание, тут только об одном можно говорить, о количестве этой рекламы, в какой степени соблюдается закон, о том, что очень многих людей шокирует, о звуке, который ударяет по ушам, когда врубается реклама. И о конкретном художественном содержании рекламы. Потому что бывает безобразная. И когда подобные ролики выходят, то, кстати, говорят, что критики перестали обращать внимание, обращала. Когда унитазный червяк выползал, как назло только поднесешь ложку ко рту, выползает червяк, которого надо каким-то средством морить.
А. ВЕНЕДИКТОВ – И те, кто сейчас завтракал, приятного аппетита от Ирины Петровской.
НОВОСТИ
А. ВЕНЕДИКТОВ – Ты очень часто бываешь недовольна как российское телевидение современное делает передачи о великих актерах и актрисах. Вы с Ксенией говорили о вторжении в личную жизнь, о недопустимости некоторых кадров. Но вот ушла на прошлой неделе Нонна Мордюкова. Такой странный вопрос. Было все достойно?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Да не могу я тебе сказать, что достойно. Я на эту тему много думала и даже в своей колонке на эту тему написала. С одной стороны вроде бы хорошо, что телевидение успевает при жизни зафиксировать живого человека, его реакции. С другой стороны Нонну Мордюкову последнее время часто, очень охотно снимали, и чем тяжелее становилось ее состояние и труднее речь, тем охотнее ее снимали. Но о чем снимали все программы. Незадолго до смерти показывали очередной раз. Потому что просто сам бренд Нонна Мордюкова страшно привлекателен для зрителей. И я после ухода ее в день ухода смотрю эти же самые программы и понимаю, что еще немного времени пройдет, и люди уже вообще не поймут, о ком речь. Потому что, что за масштаб человека, масштаб дарования. Те, кто не смотрели, допустим, ее в фильмах, которые принесли ей и славу и популярность. Потому что речь исключительно о том, как она любила, кого, все это замешано на сплетнях, мифах в частности все обсасывают эпизод якобы имевшего места романа с Василием Шукшиным. И фраза, которая меня потрясла: эти два самородка зажигали не только на съемочной площадке. Даже когда еще при жизни это говорится. Причем это закадровый текст. Там есть лекала, по которым делаются эти программы, они могут быть как за здравие, так и за упокой. То есть это нарезка из интервью самого героя, притом, в случае с Нонной Викторовной очень маленькие фрагменты, потому что очевидно, в силу физических уже причин. А дальше эта интерпретация, нарезка из каких-то свидетельств коллег знаменитых…
А. ВЕНЕДИКТОВ – И не знаменитых.
И. ПЕТРОВСКАЯ - В основном. Родственников иногда. Кадры фильмов иллюстрируют, разговор идет не о самих фильмах и их значении для нашей культуры кинематографа, они иллюстрируют впрямую какие-то жизненные коллизии, которые происходили с тем или иным героем. Само собой «Русское поле», где Нонна Викторовна играла со своим сыном, где она по роли хоронит сына, а потом соответственно все делают вывод, что напророчила, и пришлось хоронить. И так далее. И все это до такой степени примитивно и как-то действительно имеет мало отношения к самому герою. Другое дело, вчера заменили «Линию жизни», она должна была быть с Витей Ерофеевым, поставили «Линию жизнь», записанную 5 лет с Анатолием Игнатьевичем Приставкиным. Вечная память и повезло мне, была с ним давно и хорошо знакома. Он был действительно замечательный человек. И мои самые глубокие соболезнования Марине жене и дочке Маше. Так вот, когда «Линия жизни», где сам он говорит о себе, там была совершенно пронзительная сцена, когда он говорит, что ну вот и все, может быть встретимся. Может быть не в этой уже жизни. Это 5 лет назад, конечно в день ухода звучит по-другому. Но это совсем иная история. Тут нет интерпретации, этого наносного. Нет этого замеса из сплетен, слухов. Нет эксплуатации физической немощи человека. Потому что хотим мы того или нет, но, тем не менее, дряхлеем, ветшаем и болеем.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Мы все туда идем.
И. ПЕТРОВСКАЯ - И безусловно все там будем.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Почти все.
И. ПЕТРОВСКАЯ - А кто…
А. ВЕНЕДИКТОВ – Может они считают некоторые по тому, что пишут, они там не будут. Будут.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Почему-то именно в случае с Нонной Мордюковой меня это особенно не скажу, шокировало, уже мало что может шокировать, но мне было горько и больно. И при этом телевидение так и не повторило действительно замечательный фильм, который был бы очень уместен в этой ситуации. Рената Литвинова несколько лет назад сделала замечательную документальную картину «Нет смерти для меня». Там 5 великих актрис советского кино. Нонна Мордюкова, Татьяна Окуневская, Лидия Смирнова, Вера Васильева и Татьяна Самойлова. И она с каждой из этих прекрасных женщин разговаривает и за каждой встает своя, причем общая, там есть своя, а есть некая общая драма, когда актриса переходит в некую иную возрастную категорию, и перестает быть востребованной и оказывается в ситуации одиночества иногда нищеты, как некоторые из них. И за этим целая история, как кино, так и каждой женщины. И там была потрясающая Нонна Мордюкова. Еще в нормальной форме. Которая тоже очень откровенно говорила и о любви в том числе. Но это совершенно иной подход. Этот фильм, наверное, в такой ситуации был бы более чем уместен.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Теперь телефон. Алло. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Вера Ивановна, Москва. В субботу прошлую был великолепный фильм по Первому каналу. Изумительный. Добрый и очень серьезный.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Какой фильм?
СЛУШАТЕЛЬ – Фильм называется «Слушай тишину». Это дебют молодого режиссера, который был победителем на фестивале Выборгском. Великолепный фильм. Как жалко, что его не комментируют и очень жалко…
А. ВЕНЕДИКТОВ – Дорогая моя, чего комментировать. Фильм показали по Первому каналу. Вы сейчас его замечательно прокомментировали. Я думаю, что наши слушатели запомнили название и смогут сравнить свои ощущения с вашими. Это спасибо вам большое. Ир, не видела?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Нет, к сожалению, не видела. Но не все мы в состоянии в этом формате прокомментировать.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Алло. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Саша из Саратова. Я тоже в четверг смотрел по РТР фильм «Заводной апельсин» Стенли Кубрика. Очень понравился.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Первый раз?
СЛУШАТЕЛЬ – Да. Я два дня ходил под впечатлением.
А. ВЕНЕДИКТОВ – А сколько вам лет?
СЛУШАТЕЛЬ – 18.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Это ваш фильм. Спасибо, что позвонили. Фильм действительно замечательный. Люди его смотрят не в кино, а по телевизору. Вот это гениальная история, что сейчас сказал Саша из Саратова. Потому что когда он вышел на советском экране, в двух кинотеатрах или клубах…
И. ПЕТРОВСКАЯ - Во всяком случае, точно не большим экраном.
А. ВЕНЕДИКТОВ – И я его смотрел в «Иллюзионе».
И. ПЕТРОВСКАЯ - Да и я пожалуй.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Я вам завидую, что вы открываете такие вещи, и это значит, что это настоящее кино. Но он открывает его по телевизору. Это роль телевидения. Все ругают телевизор. Но Вера Ивановна, человек в возрасте видимо, позвонившая и увидевшая по телевизору один фильм, по тому ненавистному ящику, она похвалила Первый канал. Вот Саша похвалил Второй канал за показ фильма Кубрика. Это и есть великое телевидение, где разность выбора, где чем больше каналов, подходов, и пусть фильмы будут там.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Тут только одна есть печаль моя. Что фильм Кубрика показали очень поздно.
СЛУШАТЕЛЬ – Саша дождался.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Саша молодец. Другие дождались те, кто смотрели и не раз. Просто с удовольствием пересмотрели. Это кино достойно может быть лучшего времени. Слава богу, хоть когда-то показывают.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Я обращаю внимание, если человек захотел, он взял и посмотрел. А потом пойдет и купит диск. Алло. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Вячеслав Антонович. Московская область, Дмитровский район. Меня интересует одна проблема. Я люблю смотреть Третий канал. Особенно события, все о Москве. А на Втором канале идет такая программа как «Вести Московской области», зачем нужна эта программа. Она о области абсолютно ничего не говорит.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Понятно. Она говорит об области, она говорит о проблемах более динамичных.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Причем даже в некоторых случаях лучше, чем специализированные о Москве на Третьем канале. На самом деле то, что идет, «События» он говорит, он путает Третий канал, там два вещателя у нас…
А. ВЕНЕДИКТОВ – Третья кнопка.
И. ПЕТРОВСКАЯ - В конце концов, те же самые «События» не касаются только Москвы. Тогда можно спросить, а зачем они рассказывают о землетрясении в Малайзии. Странный подход. Если одна программа рассказывает о Москве и Московской области, почему бы другой этого ни делать. И кстати я действительно уверена, что на РТР программа во многом интереснее и качественнее того, что часто о Москве рассказывают на специализированном московском канале.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Такой проект был у Олега Добродеева.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Хороший. Он удался. Это же сетевой проект.
А. ВЕНЕДИКТОВ – То, что он удался это вопрос большой.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Для меня он удался.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Я имею в виду, как сетевой он удался. Но когда в Москве показывали «Вести» из Ульяновска, все отключались в Москве.
И. ПЕТРОВСКАЯ - В Москве не показывали «Вести» из Ульяновска. Ты путаешь.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Я смотрел.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Там другое.
А. ВЕНЕДИКТОВ – «Вести» Челябинска.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Нет, они представляют, сейчас это уже исчезло.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Вот это было неудачно.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Они не представляли все «Вести Челябинска». Хотя может быть это и достойная вещь. Но, просто закрывая программу «Вести», ведущая говорила: а сейчас в Челябинске начинается такая-то программа, и мой коллега представит основные темы выпуска. Это неплохо, потому что дает какой-то обзор. Но в то время пока на канале «Россия» идут «Вести» Москвы и Московской области, в других городах идет своя местная программа. «Вести» Челябинска, Ангарска, Иркутска и так далее.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Алло.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте, Александр, Москва. Есть такая прекрасная передача «Жди меня». И в свое время она шла в очень удобное время, в 7 или 8 часов. А теперь ее перенесли на 6. С работы не успеваешь. А тем не менее, она социально нужная.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Спасибо.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я согласна, я тоже не понимаю, почему перенесли. То есть понимаю, именно в силу того что она социально нужная. Все, что социально нужно, идет либо до, в пред прайм-тайм, либо уже в позднее время. Замечательная программа. Много раз говорила лично ее создателям Игорю Владимировичу Кваше, там потрясающие истории человеческие. Там не только это программа, это целое движение всероссийское и даже шире, всесоюзное. Поэтому добавить мне нечего, она не становится хуже, она точно такая же замечательная.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Алло.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Лидия Филипповна Малинина, из Москвы. Я смотрю канал «Россия» очень часто. В основном сериалы конечно. Потому что я пенсионерка. И хочу сказать, что столько рекламы, больше чем самого фильма. Это, во-первых. Во-вторых, на этом канале ведущие трое лысых и двое в очках. А самый красивый парень Семин или Семенов Константин ведет в 12 часов «Вести-плюс».
А. ВЕНЕДИКТОВ – Он подрастет…
СЛУШАТЕЛЬ – Неужели его нельзя сделать лицом канала.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Станет в очках и лысым.
СЛУШАТЕЛЬ – Надо же использовать, приятнее же смотреть красивые лица, чем какой-то Яша толстый. В очках. Кому это надо все?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Ой, Венедиктов, а нам-то с тобой что делать. Мы с Венедиктовым очкарики. А Леша, по-моему, даже немножко полысел уже.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Причем давно.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Это подход ужасно странный. Это как выбирать руководителей, один лысый, а второй будет бородатый и волосатый. По-моему, все-таки надо судить по интеллекту, по тому, как человек говорит, мыслит и думает. А ваш красавчик Константин Семин спровоцировал уже, по-моему, как минимум один раз международный скандал. И вообще чудо, что он еще в 12 сидит в эфире. А это такая подрастающая смена от Мамонтова, этого типа журналистам.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Я даже не хочу говорить о Семине, каждому нравятся свои ведущие. Мы же это видим по радио. Кому-то нравится Ларина, а кому-то Ганапольский. Это бессмысленный разговор. Сейчас начнут защищать этого Яшу…
И. ПЕТРОВСКАЯ - Но я бы тоже предпочла, чтобы Ларину и Ганапольского оценивали не по принципу, что Ганапольский лысый, а Ларина напротив блондинка, а все-таки кто как говорит, строит свою беседу и общается со слушателями. А этот подход, тогда давайте посадим девушек и юношей из модельных агентств и будет такое.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Давайте моделей позовем. Вот для Лидии Михайловны специально.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Вадим из Москвы. Я хочу сказать про показ сериала «Колдовская любовь». Его уже показали на Украине. А по каналу «Россия» покажут таким же недоснятым как и там.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Я просто не в курсе. В чем там дело.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Обрывают на 62-й серии, будто у съемочной группы закончилась пленка. Посмотрев это, становится жаль потраченного времени, и очень хотелось смотреть целиком.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Может просто сезон, дальше будут снимать.
СЛУШАТЕЛЬ – Он обрывается.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Я не готов ответить, сомнительна мне эта история.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Дело в том, что бывает такое, что сериал прекращается.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Разве на пленку сейчас снимают? Что значит, закончилась пленка.
И. ПЕТРОВСКАЯ - В зависимости от того, какого качества сериал.
А. ВЕНЕДИКТОВ – На пленку что? Лучше или хуже?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я думаю, что часто лучше.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Не готов ответить, честно говоря, потому что не знаю этой истории. Но если действительно что-то закончилось. Ну закончилось. Бывает, снимают сериалы, актеры уходят. Просто уходят, а бывает, умирают. История безумная с забастовками сценаристов в Голливуде. Она абсолютно безумная, потому что я даже представить себе не мог, какую роль играют сценаристы в Голливуде. И когда из моих любимых сериалов, который я покупаю и смотрю «Закон и порядок» американский вдруг в год вышло 4 серии, почему 4. А потому что бастовали сценаристы. А должно было выйти 40. Это очень важная история. Поэтому из-за чего остановилось производство этого сериала, о котором мы, честно говоря, не знаем…
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я знаю, что он идет. Не знаю, закончился или еще продолжается. Я много раз уточняла, что сериалы я смотрю очень выборочно. Иначе бы я давно уже была бы либо в психиатрической больнице, либо может быть, уже даже померла.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Аноним пишет, но я хочу обратить внимание слушателей на эту позицию: телевизор это источник разврата и лжи. Источник разврата и лжи это вы, люди. Телевизор это ящик. Кроме того, показ какого-то великого кино, «Заводной апельсин» тоже источник разврата и лжи. А прогноз погоды? Что такое телевизор? Это ящик.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Бытовой прибор. А чем его наполняют…
А. ВЕНЕДИКТОВ – Не надо плеваться просто в экран. Выбирайте, сейчас можно выбирать. Смотрите «Галилео». Нам написали: обожаю «Галилео». Смотрите то, что вы хотите, у вас выбор.
И. ПЕТРОВСКАЯ - А новости слушайте по радио.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Ник пишет: ваше ТВ как суверенная демократия. Ник, это ваше ТВ. И причем здесь реклама. Максим спрашивает: про что фильм «Заводной апельсин»? Про банду парней? Фильм про кровь, любовь и морковь. Все великое кино про одно и то же.
И. ПЕТРОВСКАЯ - А потом, Максим, очень просто сделать, если вы пропустили это по телевизору, пойдите, наверняка вы найдете практически в любом магазине DVD-диск этого кино. И посмотрите.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Где Ксения Ларина? В отпуске, еще одну неделю она будет в отпуске. Я сегодня Ксения Ларина. Анжелика из Челябинска пишет: фильм Ренаты Литвиновой был показан на канале «Вести» в понедельник вечером.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Слава богу.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Очень хорошо. «Слушай тишину» фильм хороший. Смотрела, - пишет Галина. Это хорошо.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Прекрасно. Кстати, мы закончили прием звонков? Я бы хотела рассказать, что на следующей неделе. Этот сезон для меня оказался несколько неожиданным. Потому что я обнаруживаю каждую неделю изрядное количество премьер. И на следующей неделе в связи с тем, что можно ли говорить, что отмечается, наверное, отмечается 90-летие со дня расстрела царской семьи. Будет много документального кино, посвященного этой трагической дате. В частности, премьера документального фильма Эдварда Радзинского на Первом канале. Будут на «России» несколько фильмов, в том числе посвященных императрице Марии Федоровне и даже на канале НТВ будет фильм, посвященный этой дате. Дальше будет 70-летие Вахтанга Кикабидзе. И в честь этого мало того, что нам покажут «Мимино», «Не горюй» и какие-то еще фильмы, в которых снимался Вахтанг Кикабидзе, но будет и документальное кино, ему посвященное. Выбрать всегда есть из чего. Хотя в этом документальном юбилейном кино, я каждый раз, когда пишу анонсы для «Известий», в основном эти юбилейные фильмы. Но чем дальше, тем больше, я убеждаюсь, сделаны все равно по одним и тем же лекалам и поэтому хорошего кино я почти не вижу и в этом документальном так называемом направлении. Но всегда есть надежда, что что-то хорошее покажут.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Тебя спрашивают: как новый Гордон? Не путать с Катей Гордон.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Можно только приветствовать, что появилась премьера.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Причем летом. Это видимо какой-то опыт специальный.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Прошлый раз мы уже обсуждали. На мой взгляд, пока до этого пафоса, с которым Гордон вышел и анонсировал свою программу, существенно не дотягивает. И тот бой, который он вроде бы предлагает этим ветряным мельницам в лице как он говорит всяких чудовищ типа Мавроди или Сергея Минаева, в результате, на мой взгляд, оказывается…
А. ВЕНЕДИКТОВ – Программа «Дифирамб».
И. ПЕТРОВСКАЯ - Да, как это ни странно, выигрывают монстры и чудовища. И поэтому в какой-то момент вдруг даже возникает ощущение, что, а не PR ли такая акция. Хотя Мавроди здесь тоже выходил, как информационный повод было написание им книжки. Минаев само собой модный современный литератор. Что-то в этом пока для меня…
А. ВЕНЕДИКТОВ – Я скажу, что для меня плохо. Я никогда не играл ни в одну игру в поддавки. Я считаю, поддавки антиигрой. И мне кажется, что этот проект, я смотрел кусками, это некие поддавки. Мы заранее объявляем чудовищем, пришло чудовище, а на самом деле пожимаем ему руку, пьем с ним чай, кофе. Это прорывается.
И. ПЕТРОВСКАЯ - И на его стороне выступают достойные люди.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Это поддавки. Это антиигра, есть любители. Пусть играют. И. ПЕТРОВСКАЯ - Если выигрывает монстр, тогда я не понимаю, кто с кем борется, и кто там Гордон Кихот.
А. ВЕНЕДИКТОВ – Это «Гордон Кихот», ах, как славно мы умрем.