«Подкаст Сергея Смирнова»: Ядерные бомбы по тайге. Грандиозный проект поворота сибирских рек в СССР
Казалось бы, вопрос о переброске рек окончательно закрыт. Но как бы не так. Уже в постсоветское время за эту идею ухватился ныне покойный мэр Москвы Юрий Лужков…
Подписаться на канал Сергея Смирнова
Поддержать канал Сергея Смирнова
Поворот сибирских рек. Об этом грандиозном, но так и не реализованном проекте советской эпохи написано и сказано много всего. Даже больше, чем про некоторые проекты, которые были воплощены в жизнь. Родившись еще в XIX веке, идея переброски огромных масс воды в засушливые районы юга России и Центральной Азии дожила и до наших дней. Призывы вернуться к ее рассмотрению то и дело звучат на постсоветском пространстве.
При этом мало кто знает, что ради поворота рек руководство Советского Союза было даже готово взрывать ядерные и термоядерные бомбы. Так что в сегодняшнем ролике, не очень типично для меня, речь пойдет не о политике, войне или протестах, а об относительно мирном атоме и советских экспериментах с природой.
Всем привет. Это Сергей Смирнов. Вы на моем историческом канале. Призываю вас непременно подписываться на Patreon и Boosty (с российских карт). Пауза, в том числе, вызвана перемещением — как видите, пространства канала для того, чтобы я и дальше выпускал ролики, если они вам нравятся. Обязательно поддерживайте канал. А мы начинаем.
Осенью 2012 года глава пропагандистского канала Russia Today Маргарита Симоньян заговорила про ядерный взрыв над Сибирью, чтобы как-то ответить ненавистному коллективному Западу:
— И вот человек, он – инженер-радиоэлектронник, говорит мне: “А ты знаешь, – говорит, — мы это знали еще в советское время, что если произвести в сотнях километрах на нашей же территории, где нибудь над Сибирью, термоядерный взрыв, например, ядерный взрыв, то ничего не будет на Земле, ничего такого страшного, ни ядерной зимы, которую все боятся”.
Почему над Сибирью? И как это навредит Западу? Из слов Симоньян было не очень понятно. Впрочем, искать логику в словах пропагандистки не всегда имеет смысл. Но многих тогда впечатлила сама по себе идея нанесения ядерного удара по своей территории. На самом деле, оказывается, такое уже было в нашей истории. И да, речь в том числе шла о ядерных бомбах в Сибири. Но давайте ближе к нашей теме.
В 1946-1947 годах в Советском Союзе — стране с уже устоявшейся экономической моделью, сталинской моделью, в стране, которая победила во Второй мировой войне и стояла на пути восстановления, — довольно неожиданно (мне кажется, и для властей) разразился страшный голод. По масштабам он, конечно, не сравнится с той катастрофой, что имела место в ходе Гражданской войны и во время коллективизации, но вновь сотни тысяч советских граждан умирали от недоедания, опять отмечались случаи каннибализма. Короче говоря, случился очередной провал государственной продовольственной политики.
Однако, если в начале 1930-х годов массовый голод, по мнению большинства исследователей, был вызван исключительно субъективными политическими факторами (в том числе у меня есть ролик про голод в Казахстане — там просто чудовищная была попытка изменения экономических взаимоотношений), то после войны все-таки к политическим фактором добавились неблагоприятные погодные условия, а именно: сильная засуха в ряде регионов европейской части Советского Союза и затяжные дожди на востоке, что катастрофически сказалось на урожае зерновых.
Но понятно, что часть вины лежала и на советском руководстве, которое в условиях дефицита хлеба лишь наращивало его экспорт за границу, при этом повышая налоги и цены для собственных сограждан.
Однако стоит признать, что выводы из произошедшего в Кремле были сделаны верно, и сталинский план преобразования природы, центральной частью которого стала массовая посадка (на этот раз не людей, а деревьев), в целом, оказался довольно неплохой идеей. Во всяком случае, высаженные тогда лесополосы (а всего их появилось более 5000 километров) выполнили свою задачу: сдержали наступление песков, преградили путь суховеям, так что урожайность зерновых и овощей в Советском Союзе выросла.
Одновременно с этим планом (а там, помимо высадки деревьев, были еще проведены обширные мелиоративные работы и выкопаны 1000 водохранилищ) Совет министров Советского Союза принял несколько решений относительно строительства грандиозных по своим масштабам гидротехнических сооружений. Большинство из них должны были насытить водой пустынные регионы Союза.
Например, Туркменским каналом от Амударьи до Каспийского моря планировали обводнить… Кстати, я сегодня буду употреблять этот немного странный, наверное, глагол, но просто он довольно удачно и кратко передает смысл задуманного. Ну вот послушайте сами: Туркменским каналом планировали обводнить территорию Каракумов площадью с Азербайджан, а каналом между Волгой и Уралом — оживить засушливые участки Астраханской, Сталинградской (соответственно, нынешней Волгоградской) областей и северо-западного Казахстана. Да, если говорить о территории, они сравнимы (в то время этим мерили) с Молдавской Советской Социалистической Республикой или Молдовой сегодня.
Эти проекты, безусловно, были ужасны с экологической точки зрения, и остается только радоваться, что со смертью Сталина их забросили. С другой стороны, начатое тогда же строительство Волго-Донского и Северо-Крымского каналов, а также достаточного количества водохранилищ было доведено до конца. И эти сооружения обсуждаемо, но все-таки скорее оказались полезны: экономика страны от них выиграла, а природа в целом сильно не пострадала. Собственно, тогда вновь стала обсуждаться идея использовать для (опять использую этот термин, извините) обводнения засушливых зон России и Центральной Азии северные и сибирские реки.
Впервые эту идею озвучил еще в 70-х годах XIX века публицист из Киева Яков Демченко в своей работе “О наводнении Арало-Каспийской низменности для улучшения климата прилежащих стран”. Он довольно подробно описал возможный маршрут канала и даже высчитал его стоимость – 152 000 000 рублей. Что такое 152 миллиона рублей в царской России? Ну, в общем, я попробовал посчитать в сегодняшних ценах. Ну, наверное, это где-то что-то 270-290, почти 300 миллиардов рублей. Это очень грубая оценка. Однако попытка Демченко доказать экономические и климатические выгоды от переброски части объема воды или стока, как говорится, Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря в профессиональной среде отклика не нашла, а в прессе автора просто откровенно высмеяли.
Проект реанимировали в 1920-х годах уже советские специалисты. Одним из его инициаторов выступил инженер-гидротехник Митрофан Давыдов. До поры до времени его идеи не находили особой поддержки у властей. Но после голода как раз конца 40-х и запуска сталинского плана вопрос обводнения засушливых регионов приобрел первостепенное значение, так что предложения Давыдова оказались востребованными.
Инженер даже выпустил книгу “Рассказ о великих реках”. В ней он не только поведал историю гидротехнических сооружений на Руси, раскритиковав, кстати, предложение Демченко как наивное и однобокое, но и поделился своим видением будущего. Цитата: “Именно в Сибири и только там — ключ к преображению южных пустынь”. Вот как в самых общих чертах выглядит план поворота течения Оби и Енисея: на Оби, ниже впадения в нее реки Иртыша, сооружается плотина 78 метровой высоты, а разлившаяся вода затопит прилегающие пространства. Возникнет гигантский искусственный водоем: “Сибирское море” или “Обское водохранилище” площадью 250 000 квадратных километров (вчетверо больше Азовского моря).
На Енисее Митрофан Давыдов предложил построить еще одну плотину, чтобы создать второе Сибирское море, которое бы перетекало в первое. Далее, простите, еще одна цитата: “Когда придет в пустыни сибирская вода, этот праздник станет вечным. Соединение большой воды и обильного солнечного тепла преобразит облик Арало-Каспийских пустынь. Переброска в районы юга 300 с лишним 1 000 000 000 кубометров сибирской воды позволит оросить 40 миллионов гектаров земли и, кроме того, обводнить до 100 миллионов гектаров. Гигантский оазис по своей площади превысит все орошаемых земли США, Японии, Египта, Италии, Канады и Австралии вместе взятых.”
Ну, послушали, да. Проект какой? Вот если серьезно, и осмыслить это предложение не так просто. Я бы даже сказал, крайне непросто. Проектов подобного масштаба человеческая история, кажется, не знала. Ну, наверное, можно вспомнить разве что футуристические инициативы немецкого архитектора Германа Зергеля, предлагавшего, наоборот, частично осушить Средиземное море, перекрыв Гибралтарский пролив и Дарданеллы. Не буду тут подробно об этом рассказывать, но просто можете почитать, что такое “Атлантропа”, так назывался проект.
Еще раньше Давыдова с идеей создания Сибирского моря лично к Сталину обратился академик Владимир Обручев, автор знаменитой в то время “Земли Санникова”. Как опытный фантаст, он, очевидно, в полной мере оценил идею с переброской рек.
Однако при жизни Сталина данный проект так и не вышел за рамки полупрофессиональной дискуссии. При всей своей гигантомании советский диктатор был человеком предельно практичным. Да и не хотелось ему, наверное, на старости лет запускать проекты, конца которых он не дождется. Но это такое предположение, конечно.
Но при Никите Хрущеве, который намного больше был склонен к всяческим авантюрам, о переброске рек заговорили уже с трибун партийных съездов. В 1961 году Никита Сергеевич прямо заявил: “Советский человек сможет осуществить дерзновенные планы изменения течений некоторых советских рек и регулирования их вод с целью использования мощных гидроресурсов для орошения и обводнения засушливых районов.” Обращаю внимание, как часто существительное-глагол “обводнение” встречается в официальных речах. Ну и после слов Хрущева, как часто бывает, работа закипела.
В разных НИИ по всему Советскому Союзу коллективы ученых принялись разрабатывать свои варианты обводнения пустынь. В Казахстане главным сторонником переброски рек был академик Шафик Чокин. Во многом благодаря его усилиям вскоре был дан старт строительству канала Иртыш-Караганда. Это сооружение длиной в 450 километров в итоге стало единственной реализованной частью всего гигантского проекта.
Даже после того, как Хрущева сняли за волюнтаризм, так сказать, примерно за такие проекты, вопрос о переброске рек не потерял актуальность. В 1968 году Госплан и Академия наук Советского Союза вместе с профильными институтами получили от ЦК партии задание приступить к разработке плана перераспределения стока сибирских и северных рек для водоснабжения и регулирования режимов Аральского и Каспийского морей. Катастрофа Арала к тому моменту уже началась. Море стремительно лезло, грозя полностью исчезнуть. Но история о гибели этого водоема вообще заслуживает отдельного рассказа. И явно не в этом ролике. К тому же вы можете сами и погуглить, и посмотреть про Аральское море.
Со своей стороны и уровень Каспийского моря начал падать еще в 30-х годах. А спустя 40 лет ко времени Брежнева он достиг экстремально низкой за все время наблюдений отметки. На огромных обезвоженных участках суши возникли новые пустыни с землей, покрытой коркой соли, часто ядовитой, которая при малейшем ветре поднимается в воздух и разносится на расстояние в тысячи километров.
Как видно из решения Центрального комитета Коммунистической партии, исключительно сибирскими реками варианты решения проблемы не ограничивались. В качестве возможных источников воды рассматривались также реки российского Севера: Печора, Северная Двина и даже воды Белого моря. Там, в частности, предлагалось отгородить плотиной Онежскую губу и весь сток, объем местных рек направлять на юг через систему каналов в Волгу.
Всего в этих изысканиях и разработках принимали участие 170 организаций и предприятий различных Министерств и ведомств. А бюджет строительства оценивался в 32 000 000 000 ₽. В сегодняшних ценах это уже, вероятно, триллионы. Простите, довольно не просто считать, но вы сами можете опять же погуглить и примерно прикинуть, тут большое пространство есть для подсчета сумм.
Планировалось, что ежегодно в засушливый районы будет поступать 25 кубических километров воды. Это лишь вдвое меньше, чем сток такой реки, как Днепр. И практически это количество равно тому объему воды, который несет Дон. Наконец, в самом конце 60-х к проекту о повороте рек привлекли военных с их самой передовой технологией – ядерным оружием. Вообще первыми о применении атома в целях созидания, а не разрушения, еще в 1950 году задумались американцы. Но это и понятно – они были пионерами в плане создания ядерного оружия. Так что они же первыми и задумались о мирном применении этого изобретения. В 1953 году американский президент Дуайт Эйзенхауэр выступил с эпохальной речью “Атом для мира”, которую принято считать отправной точкой развития гражданской ядерной энергетики и технологий мирного использования атомной энергии во всем мире.
Спустя четыре года в США запустили программу “Plowshare”, то есть лемех. Она же называется иногда “Операция Плаушер”. Согласно этой операции, при помощи промышленных ядерных взрывов планировалось создавать железнодорожные насыпи, нефтяные скважины, глубоководные гавани. Так, например, актуально, мне кажется, как бы Трамп у нас, его администрация, не вспомнили о подобных проектах. Так, например, рассматривался вариант использования ядерных бомб для расширения Панамского канала или создания его альтернативы – так называемого Атомного канала, который бы проходил по территории Никарагуа. Другой проект предполагал строительство искусственной гавани на Аляске, что потребовало бы взрывов пяти водородных бомб.
Однако, пожалуй, самым амбициозным проектом, который вообще то был инициирован ЦРУ, стало предложение использовать ядерные взрывы для затопления водами Средиземного моря гигантской впадины Каттара в Египте. Американцы, которые и предложили такой проект, рассматривали это как альтернативу Асуанской плотине, которую взялись строить для египетского диктатора Гамаля Абдель Насера советские специалисты. Тогда правительство Египта отклонило американский план. Однако буквально пару лет назад, уже в XXI веке, стало известно, что в Каире вновь заинтересовались данным проектом.
Так или иначе, первые взрывы, произведенные в США в рамках “Плаушера”, принесли удручающий результат. Нет, конечно, возможности мирного использования атома впечатляли. Во время испытаний на полигоне в Неваде, когда на глубине 194 метров взорвали 104-килотонную бомбу, на поверхность было выброшено 11 миллионов тонн грунта, и образовался кратер глубиной 100 и диаметром около 400 метров. Ну, то есть, за считанные секунды была проделана работа, на которую обычные строители с экскаваторами потратили бы месяц. Однако вот только в результате взрыва образовалось еще и ядовитое облако, разнесшее радиоактивные осадки в радиусе трехсот километров.
В дальнейшем американцы попытались использовать атомные бомбы и для увеличения добычи углеводородов. Однако газ, высвобожденный из недр Земли в результате взрывов, также содержал повышенный уровень радиации и, соответственно, не имел никаких коммерческих перспектив. Так что к началу 70-х годов проект “Плаушер”, оставивший после себя лишь несколько зон радиоактивного заражения, был окончательно закрыт.
Однако в Советском Союзе к этим выводам еще не пришли, так что предложение использовать ядерные взрывы в интересах народного хозяйства были достаточно разнообразны. У людей в то время элементарно не было полного понимания опасности воздействия радиации на человека и природу. В 1962 году, ну, то есть еще при Никите Сергеевиче Хрущеве, обращаю внимание, в Советском Союзе была запущена масштабная программа, в которой задействовали более десятка самых разных министерств. Минэнерго было и угольной, нефтяной и цветной металлов. Ну, то есть много самых разных министерств. По заказам этих ведомств было произведено 124 промышленных ядерных взрыва, в сравнении с 27 взрывами, произведенными в США в рамках программы “Плаушер”. То есть в Советском Союзе, да, надо догнать и перегнать Америку — в пять раз больше ядерных взрывов, чем в США.
С помощью ядерных зарядов пытались создавать подземные хранилища для газа-конденсанта, увеличивать добычу нефти, гасить пожары на месторождениях и проводить сейсмо-разведку. Но что нас интересует в первую очередь? Энергию взрывов пробовали использовать для строительства водохранилищ, плотин и отработки технологий поворота рек.
Первый советский промышленный взрыв был осуществлен в 1965 году в долине реки Чаган в Семипалатинской области Казахстана. Сегодня это Абайская область. Целью испытания было создание искусственного водохранилища для орошения полей. Американцев удалось превзойти. Взрыв 170-килотонной термоядерной бомбы привел к образованию воронки диаметром 430 метров и глубиной 100 метров. После этого был создан канал, который соединил русла реки Чаган с этой воронкой. Так на свет появилось озеро Чаган, также известное как Атомное озеро. Но использовать его, разумеется, не получилось — уровень радиации был слишком высок, причем и по сегодняшний день находиться на берегах этого озера небезопасно. На картах оно отмечено как объект вооруженных сил.
В дальнейшем в Казахстане на полуострове Мангышлак, как видите, новые условия для записи роликов. Так что немножко буду отвлекаться. Кошка, я сейчас продолжу. В дальнейшем в Казахстане, на полуострове Мангышлак, было проведено еще три подземных термоядерных взрыва в рамках эксперимента “Сай-Утес”. Его целью было создание водохранилищ. В двух случаях из трех, воронки для заполнения были созданы, но из-за особенностей местных горных пород вода в них не задерживалась. Так что этот опыт оказался неудачным.
Одновременно опять-таки в многострадальной Семипалатинской области были произведены еще несколько взрывов, правда, меньшей мощности, так называемых эскавационных. Проще говоря, бомбу, атомную бомбу пытались перепрофилировать в эскалатор. Целью этих испытаний была отработка методики создания искусственных каналов. В результате подрыва нескольких зарядов сразу образовалась выемка в виде траншеи длиной 140 метров и глубиной 16 метров. Эксперимент был признан удачным, поскольку такую же модель выбрали для прокладки на этот раз реального канала с целью переброски вод Печоры в Каспийское море.
Ну, давайте все-таки тут чуть-чуть про географию — довольно сложно избежать. Можете посмотреть на карту. Печора — одна из крупнейших рек российского севера, и впадает она, соответственно, в арктические воды. Истоки реки находятся на границе Республики Коми и Пермского края, там, где проходит континентальный водораздел между бассейнами Каспийского и Северного Ледовитого океана. Ну, то есть буквально в нескольких километрах южнее берут свое начало реки, впадающей сначала в Каму, потом в Волгу. Таким образом, советские экспериментаторы решили соединить окруженный пустынями Каспий с Северным Ледовитым океаном. Ну, чтобы, условно, сев на пароход, не знаю, там, в Иране буквально, вы могли бы сойти на берег, допустим, в Нарьян-Маре.
Канал длиной 64 километра должен был начинаться от села Якша на Печоре и пройти до озера Чусовское, из которого вытекает река Вишерка, относящаяся уже к бассейну Камы. Организовать полномасштабную стройку в глухой тайге на сотни километров окружающее место будущего канала представлялось проблематично. Так что выбор был сделан в пользу ядерного взрыва — точнее, нескольких взрывов сразу. Советский ученый Виктор Жучихин, один из руководителей этого проекта, получившего кодовое название “Тайга”, позже вспоминал, цитата:
“В январе 1971-го года изготовлено три заряда. Рекогносцировочное исследование региона показало, что работа по сооружению траншеи взрывом на выброс возможна только в зимнее время. С одной стороны, в связи с невозможностью доставки к месту работы техники в теплое время года, с другой — зимний период является более благоприятным, исходя из требований радиационной безопасности. Выпавшие после взрыва в среде радиоактивные осадки на снежный покров с талыми водами размоются, тем самым еще меньшим станет остаточное загрязнение местности.” Ну, видите как — продумали все заранее про экологию, про радиацию.
Три бомбы, каждая мощностью 15 килотонн, (такая же мощность была, между прочим, у бомбы, которую сбросили на Хиросиму), были взорваны 23 марта 1971-го года в 100 километрах на северо-запад от города Красновишерска и в пяти километрах от озера Чусовское. Заряды были закопаны на глубине 127 метров. Это, кстати, глубже любой станции метро в мире. Военные, строители, ученые и другие участники проекта располагались в деревне Васюково, находящейся на полпути от эпицентра до Чусовского озера.
Местный житель Тимофей Афанасьев рассказывал впоследствии, цитата: “Ровно в полдень мы увидели на севере, в районе Васюково, а до него было 20 километров, огромный огненный шар. На него было невозможно смотреть, так резало глаза. День был ясный, солнечный, совершенно безоблачный. Почти в это же время лишь на мгновение позже пришла ударная волна. Мы ощутили сильные колебания почвы, как будто по земле прошла волна. Потом этот шар стал вытягиваться в гриб, и черный столб стал подниматься вверх на очень большую высоту. Затем он как бы наклонился внизу и упал в сторону территории Коми. После этого появились вертолеты, самолеты и полетели в сторону взрыва”.
В результате взрыва образовался канал длиной 700 метров, шириной 340 метров и глубиной от 10 до 15 метров. При этом берега его не осыпались, так что с инженерной точки зрения результат был более чем удовлетворительным. Теперь можно было пристпать к дальнейшим взрывам. А всего по трассе канала планировалось заложить 250 зарядов.
Предварительно повторный эксперимент назначили на первый квартал 1976 года. Однако дело до него так и не дошло, и все работы были свернуты. А так как официальных данных о проекте “Тайга” до сих пор не опубликовано, как, кстати, и о том, каким был на месте взрывов изначальный уровень радиации, остается только выдвигать версии, из-за чего советское руководство в итоге отказалось от такого многообещающего проекта, в котором было задействовано много разных организаций, ученых и так далее.
Чаще всего делается вывод, что советские испытания, несмотря на то, что подрыв был осуществлен под землей, привели к образованию ядерного гриба высотой до двух километров и, как следствие, появлению радиоактивного облака. Позже ветер отнес его на север и северо-запад. Следы радиации были обнаружены,по этой версии, в Швеции и даже в Соединенных Штатах. Это вызвало потенциальный международный скандал, поскольку такие взрывы нарушали положения Московского договора 1963 года о запрещении ядерных испытаний. Там, кстати, оговаривалось, что нельзя проводить взрывы не только в атмосфере и под водой, но и в любой другой среде, то есть под землей, если они вызывают выпадение радиоактивных осадков в соседних государствах. Ну, это такая самая распространенная версия отказа от проекта.
Это с одной стороны. С другой стороны, оказалось, что грунты, через которые должен был проходить канал, слишком слабы, и через несколько лет воды Печоры просто могли размыть вот это рукотворное русло канала. Помимо того, что это лишало смысла всю идею целиком, так еще и потенциально могло вызвать заражение Северного Ледовитого океана остаточной радиацией.
Что же получилось в итоге? На месте взрывов в Пермской области осталось озеро, которое так и называется Ядерное. На его берегу жители близлежащих сел собирают грибы, ягоды, металлолом, оставшийся со времен испытаний. Хотя количество микрорентген в час там местами зашкаливает до сих пор. Помимо этого, на месте взрывов остались три неиспользованные скважины, породившие кучу легенд о забытых там ядерных бомбах. По последним данным, радиационный фон на Ядерном озере ничуть не выше, чем, например, в центре Перми. Но при этом я не уверен, что это говорит о том, что озеро безопасно, скорее указывает на общие проблемы с экологией в регионе.
На взрывах в пермской тайге история использования ядерного оружия в СССР в интересах народного хозяйства не закончилась, но большинство из них, как, например, попытки построить плотину в Якутии или создать подземные хранилища газа в Астраханской области, по разным причинам закончились провалом.
Относительно успешным было лишь применение ядерно-взрывных технологий при добыче нефти. Но то есть отдача была относительно невелика: все-таки атомная и водородная бомбы — все они создавались для убийства как можно большего количества людей и вообще для максимальных разрушений, а не для созидания. Но такие технологии применялись, в том числе, при добыче нефти.
Последний промышленный взрыв в Советском Союзе был проведен в сентябре 1988 года в Архангельской области на проекте “Рубин”, после чего вся программа была приостановлена в связи с введением моратория на ядерные испытания.
Что касается проекта по переброске рек, то он еще долго не снимался с повестки дня. К концу 1970-х годов наиболее реальной считалась идея с использованием вод Иртыша, Оби и Тобола. Только в 1986 году, уже в эпоху гласности (Горбачев, как понимаете, Перестройка), после целой волны критических публикаций, в которых проект признавался катастрофическим с точки зрения экологии, Политбюро ЦК КПСС постановило полностью свернуть работы в этом направлении. Цитата: “Центральный комитет КПСС и Совета Министров СССР, исходя из необходимости изучения экологических и экономических аспектов проблем переброски части стока северных и сибирских рек, за что выступают широкие круги общественности, признали нецелесообразным дальнейшее осуществление проектных проработок, связанных с переброской стока сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан”. Да, но еще раз скажу, что Средняя Азия — это такое советское словосочетание. Сейчас регион принято называть Центральной Азией.
Казалось бы, вопрос о переброске рек окончательно закрыт. Но как бы не так. Уже в постсоветское время за эту идею ухватился ныне покойный мэр Москвы Юрий Лужков. Да, вот он вновь достал этот проект. Не переставали поддерживать дискуссии и ученые в странах Центральной Азии, где дефицит воды с годами обостряется буквально на глазах, превращаясь просто буквально в вопрос большой геополитики.
Правда, время вносит свои коррективы в те планы, что обсуждались еще полвека назад. Например, Аральское море, судя по всему, уже никогда не возродится. Иртыш сильно омелел и вряд ли способен помочь. Каждый год приходят сообщения о том, что падает уровень воды и в Оби. Словом, те решения, которые предлагались в советское время, даже если отбросить экологическую экспертизу, уже вряд ли сработают сегодня. Да и не факт, что сработали бы в свое время. Некоторые из реализованных мегапроектов советской эпохи оказались как минимум спорными в части полезности,что называется: тот же Каракумский канал, пусть и насытил влагой оазисы Туркменистана, но заодно и стал непосредственным виновником гибели Аральского моря. А каскад волжских ГЭС, построенный под лозунгом “Волга впадает в коммунизм”, хоть и обеспечил страну огромным количеством электроэнергии, но поставил под вопрос буквально сам факт существования Волги.
И вообще, конечно, очень печально, когда вместо того, чтобы повсеместно переходить на передовые технологии водосбережения вроде капельного орошения или заниматься уже проверенной временем высадкой лесополос, люди снова обращаются к каким-то фантастическим планам, фантастическим проектам, полагая, что у проблемы нехватки пресной воды или распространения пустынь есть какое-то одно универсальное решение. Увы, нет. И вообще я не удивлюсь, учитывая глубокий цивилизационный откат, что вновь будет обсуждаться идея мирных ядерных взрывов. Вот честно, я записывал этот ролик и параллельно думал: это очень в стиле администрации Дональда Трампа достать такие проекты — ядерные удары, чтобы прорыть новый Панамский канал. Ну, то есть я уже не удивлюсь ничему.
Спасибо, что досмотрели ролик целиком. Как видите, новая обстановка, новое примерно все. Подписывайтесь на Патреон, с российских карт — на Бусти. Поддерживайте канал, чтобы дальше выходили ролики. Всем спасибо и до следующих встреч.