Вступаться или нет?
Среди сторонников курса российских властей нет единого мнения о вооружённом нападении на журналистку Елену Милашину и адвоката Александра Немова в Чечне. Одни утверждают, что глава региона Рамзан Кадыров должен обеспечить расследование, другие – что государственные ведомства ни в коем случае не должны помогать пострадавшим.
Нападение на сотрудника «Новой газеты» прокомментировал целый ряд государственных чиновников, депутатов и ведомств. Например, одна из первых фотографий пострадавшей Елены Милашиной была из больницы, где журналистка разговаривает по телефону с уполномоченной по правам человека Татьяной Москальковой. Омбудсмен позже объявила о том, что из-за утреннего нападения на сотрудника СМИ обратилась в Следственный комитет Чечни и прокуратуру. Региональные ведомства публично каких-либо ответов пока не дали. Информации о появлении уголовного дела нет. В свою очередь глава СК Александр Бастрыкин поручил им провести проверку по факту нападения. Однако среди юристов и правозащитников есть сомнения в том, что это поручение приведёт к наказанию виновных.
«Важно, что обычно Бастрыкин поручает возбудить уголовное дело. Особенно, когда речь идет о высказываниях. А здесь установлен факт избиения, есть живые потерпевшие, свидетели, но Бастрыкин поручает “провести проверку и доложить”. Это эдакий информационный громоотвод, чтобы здесь и сейчас снизить напряжение. Мы-то понимаем разницу между “поручил возбудить дело” и “поручил провести проверку”. Второе – означает ровно “не возбуждать дела”»
Ещё одним государственным ведомством, которое отреагировало на нападение, стало Министерство цифрового развития. Оно объявило о готовности помочь пострадавшим.
«Выражаем поддержку Елене Милашиной и Александру Немову, на которых было совершено чудовищное нападение. Журналист, выполняя свою работу, не должен подвергаться преследованиям и пыткам. Со своей стороны Минцифры окажет необходимую поддержку пострадавшим: правовую, информационную, финансовую. Призываем всю медиаотрасль проявить солидарность с коллегами в тяжёлой для них ситуации» Министерство цифрового развития
Яркая реакция последовала и от нескольких парламентариев. Они призвали к строгой реакции со стороны государства.
«Нападение на журналиста и адвоката в Чечне требуют жёсткой реакции правоохранительных органов»
«Нападения на журналистов (безотносительно их позиции) — преступны и недопустимы. Комитет ГД по информполитике полностью солидарен в этом с СЖР и СПЧ»
О недопустимости произошедшего написали в том числе люди, которые, как правило, игнорировали, не соглашались или ставили под сомнение материалы Елены Милашиной. В качестве таких примеров можно привести военного корреспондента «Комсомольской правды» Александра Коца или бывшего телеведущего Антона Красовского.
«Смотрю сейчас фото и видео женщины с переломанными пальцами, обритой головой, залитой зелёнкой. И мне в этом случае все равно, о чем писала Милашина и как. Оправдывать избиение журналиста и женщины ее политической или идеологической позицией – это изначально ущербно. Так можно далеко зайти в оправдании криминала. Зелёнка на лице репортера – это пятно не только на Чечне, где некоторые мужчины опускаются до такого обращения с женщинами-журналистами. Это может стать пятном на всей российской Фемиде, если преступление окажется безнаказанным»
«Нападение, да еще такое отвратительное, какое-то старомодно-убогое на Милашину — хороший повод Рамзану Ахматовичу доказать, что Чечня — это Россия. Найти и наказать. Только так. Ну а любой человек, что пишет сейчас, мол — и правильно, Милашина — враг России расписывается в том, что друзья России — это обычные бандиты. Головорезы с лесной дороги. И что Россия должна быть их страной»
При этом нельзя сказать, что такое мнение широко распространено среди публицистов той же направленности. У них есть и другая тенденция. В небольших и зачастую анонимных каналах нередко пишут, что реакция властей – это признак особого отношения к Милашиной, а иногда называют это пренебрежением к русскому народу. Некоторые дают понять, что пристально следят за представителям власти, которые отреагировали на сегодняшнее нападение.
«Вы обратили внимание, как все засуетились: депутаты, сенаторы, омбудсмены, полисмены? Потому что бить и грабить русских обывателей – это повседневная практика. Бытовуха. Ничего особенного. Другое дело, когда под мохнатую лапу попадают свои родные новиопчики. Пускай сейчас и “нацпредатели”, и “иноагенты”, но все равно свои. Как свои Пугачева с Галкиным и трижды нацпредатель Гребенщиков. Как я и писал выше, крайне опасно, когда какая-то этническая и социальная группа становится выше закона. Но не менее опасно и другое. Обыкновенный расизм к большей части населения страны. К русским. К нам с вами»
«Под лёд»
«А вот и депутат-патриот Шаргунов, молчавший с 24.02.2022. Отправил реактивные запросы в Генпрокуратуру и СКР в защиту побитых в Грозном заичкерийских заукраинских иноагентов. Дело, конечно, благородное»
Не так редко встречаются публикации, в которых после названия «Новая газета» блогеры пишут в скобках что-то вроде «запрещена в России» или шутят на манер «признано Гитлером». Некоторые даже открыто возмущаются тем, что такая структура, как министерство, призвало поддержать Милашину.
«На каком правовом основании Минцифры РФ собирается оказывать “правовую, информационную, финансовую поддержку” сотруднице нежелательной организации “Новая газета. Европа”? Напомню, что согласно закону, нежелательными у нас обьявляются организации, представляющие “угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства”, нежелательным организациям запрещено вести деятельность на территории РФ, за нарушение этого запрета предусмотрены административные и уголовные меры наказания».
Как «Эху» рассказали в «Новой газете Европа», Елена Милашина «не работает и не работала» в этом издании. Она журналист «Новой газеты», которая расположена в Москве. Это СМИ на сегодняшний день не признано ни иностранным агентом, ни нежелательной организацией.