Переписывая историю
Едва новый учебник истории поступил в российские школьные библиотеки, как авторы начали готовить книгу к новой редакции. Правки потребовались после критики народов Кавказа из-за главы, в которой говорится о депортации коренных жителей в годы Великой Отечественной войны. Создатели не видят ничего страшного в том, что в свежий учебник так скоро понадобилось вносить изменения.
💬 «Там не глава, там один абзац, и там будут правки. Вообще учебник по отечественной истории 40 раз переписывался, и в царское время он тоже переписывался многократно, и наши великие историки, начиная от Карамзина, Соловьева, Ключевского, тоже вносили в свое время правки, дополнения, изменения».
А. Торкунов, ректор МГИМО
С позицией одного из соавторов согласны не все. Эксперты в комментарии «Эху»говорят, что внесение правок в учебник вскоре поле его выхода — это ненормально.
💬 «Ненормален и сам этот учебник в целом. Он таким образом отбирает и компонует факты, что они приобретают вполне противоположное реальности звучание. Другое дело, что ловить авторов на этом занятие увлекательное, но в нынешних условиях малоперспективное. В случае же с абзацем о депортации они нарвались, пожалуй, на единственную, помимо АП, силу, игнорировать мнение которой им затруднительно».
А. Кузнецов, историк
Силой, которую трудно игнорировать, комментаторы называют руководство Чечни. Против параграфа про депортацию ранее выступили многие представители народов Кавказа, однако о внесении изменений заговорили только после того, как голос протеста прозвучал из парламента республики.
💬 «Позицию Рамзана Ахматовича [Кадырова] я довëл и до автора учебника Владимира Мединского, который признал, что данная глава была взята без изменений из предыдущих изданий и заверил о готовности привести еë в порядок. Столь же решительной в этом вопросе была позиция министра просвещения Сергея Кравцова».
М. Даудов, спикер
Чеченские власти не стали ждать правок, а решили бороться с учениками по своему — судя по рассказам учителей, эти книги начали попросту изымать из библиотек. Некоторые эксперты сочли это единственно правильным решением.
💬 «Авторы заявляют, что все народы, о которых идет речь в этом тексте сотрудничали с оккупантами. Это ещё одно несостоятельное утверждение авторов учебника. Чечено-Ингушетия не была оккупирована войсками вермахта. Вызывает недоумение, что учебники с подобными серьезными фальсификациями рекомендуются министерством образования».
А. Бугаев, историк
Как отмечает «Агентство», соавтор книги А. Торкунов в другом своём учебнике 2016 года называл депортации жестокими репрессиями со стороны советской власти и не увязывал их с коллаборационизмом.