«Код доступа» с Юлией Латыниной: Великий танковый перелом. Были ли переговоры? Загадка Киреева. Слепаков
Не одна штуковина, а целое изменение боевой тактики уничтожило российскую тактику. Она заключалась в том, чтобы выносить большим количеством снарядов всё, что перед ними.
Точно так же и «Леопард-2». Который умеет видеть ночью, который вынесет всё впереди себя на 5 километров, живую силу противника. Это не одна вундервафля, это новый способ ведения войны…
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер! Это Юлия Латынина и «Код доступа», как всегда в это время по субботам.
На Киев идут немецкие танки. Прекрасная иллюстрация к тому, что все течет, все меняется.
Не забывайте подписываться на наш канал, распространять ссылки на этот эфир, ставить лайки, пишите комменты.
И, прежде всего, всего поговорим о том, что такое поставка танков. Это переворот не просто в тактике войны, это переворот в стратегии Запада. Чем он был вызван, мы чуть позже поговорим. Потому что если еще недавно Запад не давал Украине проиграть, и США не давали Украине проиграть, то танки — это возможность для Украины выиграть.
Более того, вот Путин все время рассказывал, что он воюет с НАТО, вернее, что НАТО с ним воюет. Это такое самосбывающееся пророчество, как у царя Эдипа. НАТО, действительно, обратило внимание на то, что Путин опасный сумасшедший, который угрожает всему миру, и если он не хочет закончить войну другим способом, то его закончат вот этим способом.
Когда я говорю «перелом», понятно, что это слово употреблялось в отношении этой войны много раз, и это совершенно нормально. Потому что, спросите себя, сколько у вас было больших переломов и перемен в жизни. Если только вы не прожили всю жизнь в одном себе, но, наверное, у вас было много перемен в жизни. Соответственно, то же самое в этой войне, у вас была гигантская перемена, когда были поставлены «Хаймерсы» и начали выносить российскую логистику, потому что они серьезно вмешались в той стиль войны, который России были привычек, когда все засыпается снарядами, после этого по выжженной земле наступает пушечное мясо. Оказалось, что склады, в которых расположены снаряды, они гигантские, они расположены близко к линии фронта, они попадают под обстрелы «Хаймерсами». Надо увозит эти снаряды за 100 километров, размещать эти склады в другом месте, надо как-то их везти другим способом. Нарушается вся логистика и так далее. И количество российских снарядов с тех пор резко упало. Это был, например, один перелом.
Другой перелом был, когда поставили «Хармы», и в месте с «Хаймерсами», которые перебили Антоновский мост, «Хармы» вынесли ПВО на всем правом берегу Днепра, и стало очевидно, что Херсон нельзя удержать. Это был другой перелом.
Третий перелом был, когда вместо того, чтобы, как все думали о наступлении на Херсон, вместо этого началось наступление на Харьковском фронте и российские войска оттуда побежали, что делает их наступление на Донбассе достаточно бесполезным, потому что раньше то направление, в котором они наступают, могло бы помочь им окружить украинские войска, теперь там уже окружение невозможно.
Что делает именно западный танк, в чем заключается коренной перелом? И я еще объявлю, что мы в воскресенье будем обсуждать с Романом Свитаном именно это и многие другие подробности. И я много раз говорила во время этой войны, что военные подробности — это, собственно, самое главное. А все остальные ноги растут из них. Потому что гораздо важнее победить в одной битве, чем выиграть тысячу срачей в Твиттере. И, тем более, я ужасно не люблю этот термин «информационная война», он мне кажется совершенно надутым, потому что информационная война, гибридная война — это все от Герасимова, это всё, извините, фигня какая-то. Вот как оно на поле боя — победитель забирает всё.
Так вот, что такое «Леопард-2». Я видела разные подсчеты. Одни подсчитывали, что будут 100 танков, другие подсчитывали, что будет 300 танков, как просил Герасимов. В основном это «Леопарды-2». Почему «Леопарды-2», а, допустим, не «Абрамсы», не какие-то другие танки, например, те же самые «Леклерки», например? Ровно потому, что «Леопард-2» самый распространенный танк в Европе. Самое главное — это всегда инфраструктура, которая поддерживает то или иное оружие и позволяет его ремонтировать. И, соответственно, «Леопард-2» — это оружие, у которого много запчастей, много инфраструктуры для ремонта. Если «Абрамс сломается по-серьезному, то придется его тащить в Америку. Как вы понимаете, тут логистика начинает сильно хромать.
По той же самой причине, если Украине будут поставлены F-16, — а я думаю, что они будут поставлены, потому что, во-первых, украинские пилоты уже обучаются на F-16, это секрет Полишинеля, а, во-вторых, 14 февраля, судя по всему, будет авиационный Рамштайн, а Голландия уже говорит, что готова поставить F-16; почему танковый дождь пролился и авиационный мы поговорим чуть позже, — вот, если будет что-то поставлено, это будут F-16 по тому же самому принципу: самый массовый самолет, масса модификаций, масса возможностей для ремонта, для обслуживания. Настоящая вундервафля, настоящее чудо-оружие — это не какая-то единичная штуковина, когда «Адмирал Горшков» отправляется в поход в Атлантику со своим «Цирконом» и проводит там электронный пуск, а настоящее чудо-оружие — это оружие, для которого есть инфраструктура, для которого есть правила применения на поле боя.
Какие правила применения на поле боя современного западного танка? Два варианта. Либо делать так, как делали американцы, когда впереди идет авиация, она выносит всё, за ней идут вертолеты, а после этого с гигантской скоростью летит танк, который добивает всё, что осталось, естественно, при поддержке моторизованной пехоты. Второй вариант более скромный, но более необходимый, когда авиации нет, а авиации, как мы видим, пока у Украины нет, этот танк подходит к переднему краю именно «Леопард-2», стреляет на 5 километров и выносит там всё, что шевелится. И если это делается по правилам — здесь важно то самое правило — то есть если это танковый батальон 30 танков, если у него справа и слева защищены фланги те же самым танками, если у него есть поддержка той само пехоты, которая обороняет его от противотанковых российских орудий, которые гораздо слабее, чем соответствующее натовское, — то этот танк неуязвим.
Вот слово «если»… Я совершенно не сомневаюсь, что, действительно, будут какие-то уничтоженные «Леопарды», я, конечно, не сомневаюсь, что у нас завтра Конашенков объявит, что он уже 257 штук «Леопардов» уничтожил (он же «Хаймерсы» 33 раза уничтожил). Но даже самые современные установки, их можно уничтожить, если они применяются не так, как надо. Но если все правила использования танка будут соблюдены, чего на самом деле, конечно, не бывает в войне, но к чему надо стремиться, если будет соответствующая поддержка пехоты, если будет соответствующая поддержка БМП — собственно, поэтому и «Мардеры» дают, что они действуют вместе с ними, — то это будет наступление, такое перемалывание по 5 километров в день. Перемололи — переехали на следующие позиции, опять перемололи. Нет никакой возможности уничтожить этот танк. Это тоже очень важная деталь. Кстати говоря, почему нет все-таки уничтожить? Потому что он на 20 тонн тяжелее любых российских существующих танков ровно потому, что это две разные философии. Российские существующие танки — это танки блицкрига. Его тяжесть — это, прежде всего, дополнительная браня. Соответственно, философия применения российских танков: пусть одноразовые танкисты идут вперед, да, каких-то из них подобьют, но неважно, цель будет достигнута.
Философия применения натовских танков: танкист многоразовый, он сидит в танке, все, что можно делается для его защиты, более того, все что можно делается для его удобства… Есть еще одна особенность не только «Леопардов», но всех натовских танков — это намного лучшие тепловизионные прицелы, то есть эти танки замечательно видят в темноте в отличие от российских. Представим себе ночную атаку таких танков, хотя учитывая заботу о жизнях людей, я склонна думать, что главная тактика будет — вот эти выгрызания по 5 километров в день.
Танки — это прорыв того самого сухопутного коридора, про который мы много раз говорили, который идет в Крым, который перед такими танками абсолютно не защищаем, потому что у Российской армии при правильном их применении просто нечего противопоставить.
И, как я сказала, это не только танки, потому что, судя по всему, меньше, чем месяц будет решен вопрос с самолетами. Если говорит очень примитивно, арифметика такая. Танки — это сухопутный коридор со стратегической глубиной 100 километров, которые перемалывается. Ракеты «Атакамсы», которые достают на 300 километров — это Крым, потому что в Крыму — 150 военных баз, масса чего еще. Сейчас, кстати, обратите внимание, через Крым, через Крымский мост через мост возле Джанкоя снабжается часть южного фронта, соответственно, это тоже может быть вынесено. Так вот если «Атакамсы» выносят военные базы в Крыму, который копились большое количество месяцев или даже лет, то Крым становится абсолютно не защищаем. Если «Атакамсов» нет, то танковое наступление на Крым, оно, конечно, тоже вполне возможно, но оно означает превращение Крыма в Мариуполь. Если есть авиация — это Донбасс. Авиация опять же означает очень жесткое наступление, потому что она выносит все перед собой, очень много чего превращает в Мариуполь. За ней наступают танки. Это немножко примитивно, но можно сказать так: танки — это наступление в Запорожье, «Атакамс» — это освобождение Украины и Крыма, авиация — это освобождение Украины и Донбасса. При этом надо понимать, что авиация — это история с выжженной землей.
Как я уже сказала, противопоставить этому российской армии нечего. Путин все время ищет какую-то вундервафлю, какое-то оружие… Дело даже не в том, что у него этого оружия, как правило, не существует. Обратите внимание, что сейчас началось, когда стало известно, что да, произошел перелом, произошло изменение философии отношения Запада, стало ясно, что с сумасшедшим будут кончать. Нормальным людям это было ясно давно, но западные политики долго считали, что, как говорится в анекдоте «Дайте ей еще один шанс». Помните анекдот про блондинку и экзамен? Вот западные политики говорили: «Дайте ему еще один шанс». И мы сейчас к этому перейдем, потому что самый интересный вопрос, почему была на несколько дней отложения история о предоставлении танков и были ли переговоры. Разные люди говорят разное. Вот вчера Михаил Подоляк это отрицал и говорил, что никаких переговоров не было, а были консультации. Ну, хорошо, консультации. О консультациях мы и поговорим.
Так вот, Путин очень любит вундервафли. Путину очень приятно… И, собственно, желательно что-нибудь такое, что невидимо — какой-нибудь «Авангард» или «Циркон», или «Посейдон», или та же ракета «Сармат», которая не существует иначе, как в тот момент, когда наступает ссудный день и там она носится по небесам и как архангел снисходит на землю во время Страшного суда, и естественно, на стороне праведников, каковыми, по мнению Путина, являются он и его борцы против гейропы и за традиционные ценности.
У борьбы за традиционные ценности есть две проблемы. Если вы говорите за традиционные ценности, то у вас и вооружения традиционные получаются. Вот выше кувалды вам трудно подняться, что-нибудь сконструировать, потому что хорошие инженеры, когда они слышат про традиционные ценности, они уезжают на Запад и начинают строить свои IT-кампании там. Это, во-первых.
Во-вторых, та экономика, которую построил Путин и которая работает по принципу: «распил — откат — занос», она не предусматривает создания настоящего оружия. Она просто предусматривает ассигнование денег на это оружие, причем желательно, чтобы это оружие обладало фантастическими характеристиками, от которых Путин расплывается в улыбке. И лучше всего, если это какое-то стратегическое оружие, которое, с точки зрения его создателей никто никогда не будет применять, зато Путину можно задурить голову.
И вот отсюда рождаются всякие «Посейдоны», и отсюда мы слышим по российскому телевидению рассказы про волну, которую этот «Посейдон» поднимет, когда взорвется и что она смоет Англию… Нет, самое лучшее, то я слышала — что она смоет Америку а обратной волной один «Посейдон» смоет Англию. И когда слушает это, знаешь две вещи, что, во-первых, подводная ядерная торпеда, ее пытались сконструировать еще в 50-е, 60-е годы, и от нее отказались не потому, что ее невозможно было сконструировать, а по двум причинам.
Во-первых, появились межконтинентальные баллистические ракеты, которые делали всё то же самое, только лучше. То есть нет ничего, что может сделать такой подводный дрон и не может сделать межконтинентальная баллистическая ракета в то время, как по сравнению с ней он обладает рядом недостатков. Например, его нельзя отозвать в отличие от межконтинентальной баллистической ракеты. Или, например, он слепой. Потому что под водой GPS нет, ориентироваться он, соответственно, не может.
А, во-вторых, — здесь барабанная дробь, приз в студию — я напоминаю, что в тогда в Советском Союзе к этому настолько серьезно отнеслись, что даже на соответствующем озере смоделировали рельеф берега, чего-то там врывали и поняли, что никакого цунами не получается. Получается какой-то маленький цунамчик, но совершенно недостаточный для того, чтобы нанести хоть сколько-нибудь серьезный ущерб.
Так что все те люди, которые свистят на российском телевидении про «Посейдон»… я даже не знаю, существует он или нет, полагаю, что нет. Хромая подлодка «Белгород», которая должна его нести, она, по-моему, с 94-го года изготавливалась и два года после того, как ее спустили на воду, не могли принять на вооружение, поставить на боевое дежурство. Я просто пытаюсь себе представить, что в 70-е годы кто-нибудь в Советском Союзе с телевизора нес эту чушь (Штирлиц нес чушь, чушь отбрыкивалась и плакала) про то, как Советский Союз единой волной смоет и Америку и Великобританию. И это было невозможно по двум причинам. Во-первых, Советский Союз преуменьшал степень своей воинственности, а не преувеличивал ее, потому что там пугались настоящей мощи, а не всяких шаманских рассказов. А, во-вторых, как бы нашлись школьники, победители математических олимпиад, которые написали: «Неправильно вы, дядя, говорите. Чего же вы чушь несете?» А чушь плачет и отбрыкивается.
Вот тот признак, что как только по российскому телевидению начинают рассказывать о никому не видимом оружии в то время, как очевидно, что происходит на полях сражения в Украине или как только нам начинают рассказывать что «Адмирал Горшков» — ну, хорошо, что не «Адмирал Черепков»; я как только слышу это слово «горшков», всегда вспоминаю мои горшки китайские с мочой — вышел в море, произвел пуск ракеты — я это своими руками читала — произвел пуск ракеты на 900 километров… Я подумала, что не может быть. Она стреляет на 500. «Томагавк» летит на 2 тысячи, что, собственно, зрелище поединка чего-то, вооруженного «Томагавком», который летит на 2 тысячи и этого корвета или эсминца, я уже забыл, но, по-моему, это корвет… Извините, я забыла, какого класса корабль «Адмирал Горшков», поэтому можете мне написать, я прочту и поправлюсь. Так вот зрелище этого сравнительно небольшого суденышка, вооруженного ракетой, которая летит на 500 километров и его поединка с флотом атомных авианосцев, которые вооружены чем-то, что летит на 2 тысячи километров — ну, можете себе представить, это как поединок «Абрамса» с толпой, вооруженных ассегаями. Ассегаи далеко не долетают. Они не долетают до «Абрамса».
И когда я прочла про эти 900 километров, я не поверила, а потом читаю дальше: Пуск был произведен электронно. То есть они реально на кнопочку нажали, и у них открылся люк, потом люк закрылся и они сказали: «Всё в порядке. Цель поражены». И еще там показали — не знаю, видели ли вы это видео — там то-то циркулем чертил. По поводу этого циркуля я, конечно, вспомнила эту историю про самолет Ту-160 стратегический «Белый лебедь», который перед самой войной в Казани и сказали, что для того, чтобы его собрать, оцифровали в России все чертежи. Представляете, оцифровали все чертежи. Это было большое достижение. Видимо, циркуль еще не оцифровали.
Это совершенно нормальная история, когда вы производите электронный пуск, когда вы что-то пытаетесь сделать в теории, а потом в натуре, в этом нет никакого сраму. Но когда вы сообщаете об этом чисто теоретическом пуске так, что можно представить себе, что это настоящий пуск, и как человек неискушенный, который проглядывает слова, думает: «Действительно, улетела на 900 километров, поразила цель. Как страшно-то сейчас, небось, америкосам». Это значит, что у вас на поле боя совсем плохие дела, и вы прекрасно понимаете, что вам ничего танкам «Леопард-2» не противопоставить, единственное, что еще какую-то штучку выкатили, вундервафлю.
Так вот я к чему. Вундервафля — это не одно единственное оружие. Потому что даже если представить себе, чтобы ракета «Циркон» обладала всеми заявленными характеристиками и действительно умела поражать цели, то одна единственная посудина, вооруженная этими «Цирконами» небольшого водоизмещения (около 5 тысяч тон, если не ошибаюсь), которые стреляют на 500 километров, — вот это должно замаскировать тот факт, что у России отсутствует полноценный Военно-морской флот подобный американцам, у которых, если я не ошибаюсь, 11 атомных авианосцев. Я могу сейчас ошибиться, потому что у них там, кажется, еще один спускался на воду. Напоминаю, что атомный авианосец — это авианосец, который может плавать вечно, пока у него работает его атомный котел. У России авианосцев атомных — ноль, потому что его нету у других стран…
У России, как известно, был один авианесущий крейсер «Адмирал Кузя», и тот получил по лбу краном-балкой и с тех пор находится на ремонте, что уберегло его от участи крейсера Москва.
Я к тому, что настоящее чудо-оружие — это не тогда, когда у вас происходит какая-то штуковинка, а когда у вас системно изменяются правила игры. Вот в случае «Хаймерсов» системно изменились правила игры, потому что речь шла не просто об установке, которая умеет стрелять на 80 километров, а речь шла об установке, которой в рамках сетецентрической войны сообщают, где находится тот склад, по которому надо вести огонь. Потому что есть сеть коммерческих спутников, не военных, и эти коммерческие спутники и система искусственного интеллекта эти склады распознают. И заметьте, что ни одного «Хаймерса» до сих пор не уничтожено ровно в рамках этой натовской философии войны о том, что люди — это самое ценное, людей надо беречь.
Соответственно, именно не одна штуковина, а целое изменение боевой тактики уничтожила российскую боевую тактику, которая заключалась в том, чтобы выносить большим количеством снарядов всё, что перед ними находится в окопах.
Точно так же и «Леопард-2». Который умеет видеть ночью, который вынесет всё впереди себя на 5 километров, уже живую силу противника. Это не одна вундервафля, это новый способ ведения войны.
Не поленитесь, посмотрите мое большое видео, которое называется «Неэффективные армии». Там я говорю о вещах, которые мне гораздо лучше знакомы, чем современное вооружение. Там я говорю о причинах, по которым, например, меч сменил колесницы или ситуациях, в которых не были эффективны римские регионы или средневековые рыцари.
Вот речь идет не о вундевафлях. Речь идет о другом общественном строе и другой философии войны и другой инфраструктуре войны, которая сейчас в Украину приходит. Противопоставить ей нечего.
У меня еще несколько важных тем, я постараюсь покороче. Вторая важная тема, о которой я хотела поговорить, это, что, собственно, произошло в Рамштайне, когда задержалась поставка танков, когда Шольц стал говорить, что пусть сначала «Абрамсы» поставят. Потом вдруг все в течение несколько дней перевернулось, и на Украину посыпался танковый дождь и даже практически прямым текстом уже пообещали самолеты. Соответственно, можно сказать, что это просто, как говорил у нас Станислав Белковский, есть некоторое недовольство немецких избирателей, которые почти поровну разделились и требуют мира и Олаф Шольц к этому прислушался, и есть неумолимая поступь истории, которая связана с тем, что уже Европа осуждает Путина как военного преступника, требует трибунала, все убедились… и так далее.
Есть более конспирологическая версия, которую я услышала за последнее время от четырех независимых источников. И эта версия выглядела так, что до самого последнего момента у Путина была возможность соскочить с темы. у Путина была возможность начать переговоры. Главными действующими лицами Билли Бёрнс и Салливан, как всегда — главные голуби мира в США. Бернс встречался еще в ноябре с Нарышкиным в Турции. Потом он ездил в Киев. Все эти переговоры или, как говорит там Михаил Подоляк, консультации велись без участия Украины. И это было, действительно, достаточно гипотетически, вилами на воде писано.
Тем не менее, что мне рассказывали. И сейчас мы оценим с вами, насколько этому можно верить, какие за есть, какие против. Мои источники — кстати, один из них я могу назвать — Геннадий Гудков, который все это у нас подтверждал в эфире — говорили, что хотелки Путина были абсолютно фантастические. Хотелка Путина заключалась в том, что он готов был отдать тот самый сухопутный коридор, который сейчас все равно падет. Взамен он требовал себе Луганск и Донбасс, причем не в тех границах, которые контролирует сейчас, а в естественных границах областей. Что это значит? Что Путин хотел поменять ничего на что-то. Потому что сухопутный коридор абсолютно обречен. А вот Донбасс, включая Славинск, Краматорск, Бахмут — это не просто места, за которые Путин бьется последние полгода и положил там на это 40 тысяч зэков. Это линия укреплений, которая строилась 8 лет.
Вот представьте себе, кто-нибудь в здравом уме и твердой памяти вообще в мире будет менять линию укреплений, которая строилась последние 8 лет и которые Путин не может взять в течение почти года, на нечто, что в любом случае — дадут не дадут танки — абсолютно обречена. Потому что Запорожский фронт путинский обречен? Естественно, нет.
Плюс к этому был такой рассказ, что статус Крыма будет определен в течение 15 лет (видимо, либо ишак сдохнет, либо падишах). А Донбасс и Луганск могут быть инкорпорированы в Украину, то есть Минск-3. На кону мочало — начинай сначала. Уже не осталось, наверное, в мире, кроме как в Европарламенте людей, которые не знают, что любое предложение такого рода — это плацдарм для новой агрессии. Это способ Путину пересидеть плохое время, собрать многомиллионную армию, подготовиться и начать сначала. Потому что в том виде, в котором его режим существует сейчас, он может точно так же, как и ХАМАС существовать только в режиме войны или имитации войны. Плюс еще надо добавить некоторые абсолютные вещи, которые заключаются в том, что судьбу Украины без участия Украины решать невозможно. Украина близко ни на что подобное не согласится. Плюс совершенно очевидное соображение, что это означает, что можно в XXI веке начать войну угробить кучу народу, устроить Бучу, Мариуполь, а потом сохранить захапанные территории, с точки зрения Путина даже преумножить, отчитаться своему народу о победе, остаться вечными диктатором до той поры, пока будешь жить, а Путин, как известно, собирается жить вечно, он как император У-ди все время ищет бессмертия, в том числе, и цифрового. Но это к профессору Соловью, об этом мы поговорим в понедельник. Соответственно, Эрдоган, Си Цзиньпин, другие международные разбойники, которые гораздо более серьезные и умные, чем Путин, поэтому гораздо более осторожные, они будут на это смотреть и потирать руки: «Если мы можем, то Закавказье и Тайвань наши». То есть это была бы совершенно катастрофическая история, если бы она осуществилась. Но, естественно, Путину ничего похожего не предлагали. Ему, со своей стороны, насколько я понимаю, на этих консультациях обещали границы 23 февраля, на что Путин демонстративно начал размещать ПВО на крышах возле своих резиденций. Назначил Герасимова командующим. Соответственно, это было не в пику никакому Пригожину, это назначение —просто ответ на переговоры Путина. И свои соратникам сказал, что, дескать, теперь вы будете со мной до конца. Правда, он при этом прибавил, что всё идет по плану, 60% украинской инфраструктуры уже разрушено. Короче говоря, он был настолько невменяем, что не согласился даже на те абсолютно для него выгодные предложения, которые ему выдвигали, просил как старуха в сказке о рыбаке и рыбке быть владычицей морскою в ситуации, когда он явно близок уже к разбитому корыту.
Но вопрос, насколько можно вообще верить этой истории, что велись переговоры. Как я уже сказала, у меня есть три источника разных, которые говорят примерно одно и то же. Более того, некоторые из них подтверждают, что заминка в два дня была связана с тем, что ему дали время до 31 января минус неделя прекращать боевые действия и даже дали дополнительную фору, и с этим была связана заминка в Рамштайне. И когда один из моих собеседников стал пытаться узнавать, почему не дают танки, то даже вроде бы ему ответили, что погоди-погоди, сейчас может быть такая ситуация, что и танки не понадобятся.
Не все, с кем я говорила, были согласны, например, Андрей Пионтковский категорически не согласен, говорит, что это старая история с переговорами, и она померла еще где-то в декабре. А, как вы понимаете, Пионтковский не упустит возможность про Салливана и Бёрнса сказать нехорошие слова. Михаил Подоляк ровно вчера тоже отрицал, что это было сколько-нибудь серьезно. Он говорил, что да, были какие-то консультации, но повторял, что судьбу Украины без Украины не решить.
Повторяю, не было речи о том, что в эти переговоры как-то втянута Украина. Это были именно США, которые все на что-то надеялись.
И еще несколько человек говорили, — тот же Белковский — что странно, все развитие ситуации последних нескольких месяцев заключалось в том, что Путин становился все большим изгоем, и, действительно, когда от него иранцы отказываются, ну не отказываются, а говорят, что типа не «не признаем аннексии Донбасса», странно было бы слышать, если американцы о чем-то таком пытаются хотя бы говорить. В конце концов, в 43-м году с Гитлером ведь никто не говорил, что вот давай, парень, если бы уйдешь из Сталинграда, то ты сохранишь Данциг, Судеты, Беларусь, а о судьбе Киева поговорим в следующие 15 лет. Не велось таких переговоров с Гитлером неразумно предположить — хорошо, я не буду использовать слово «переговоры», я буду использовать слово «консультации», — не велось таких консультаций с Гитлером, хотя опять же другие люди начали мне говорить, что консультации всегда ведутся хотя бы просто, чтобы прощупать степень безумия Кремля.
Я вам специально привела за и против, напоминал, что говорили Подоляк и Белковский, которые категорически говорят, что ничего такого не было. Не могу назвать фамилии тех людей, которые мне подробно рассказывали некоторые другие вещи. Да, Подоляк сказал, что это кремлевское ИПсО, потому что им типа приято, если с ним НАТО ведет переговоры. Но мы видим, что из Кремля ничего не утекает. То есть они не говорят, что «с нами вели переговоры, а мы отказали». Все говорю — переговоры, а я действительно, скажу — консультации, потому что есть очень тонкая дипломатическая разница. Переговоры — это когда вы уполномочены, а консультация — если вас никто не уполномочивал, у вас нет мандата, но если вы что-то такие услышите, но можете пойти за мандатом. Поэтому, конечно, правильней было бы назвать этот консультацией. И я думаю, что что-то в этом роде было. Насколько оно повлияло на задержку танков, сказать сложно. Но очень возможно, что смысл такого рода реляций, обращенных к Путину, я считаю, что такого рода вещи являются совершенно ошибочными с точки зрения Запада, потому что они укрепляют Путина в его безумии и они укрепляют его в уверенности, что он может чего-то добиться. Потому что каждый обращенный к нему заискивающий звонок он принимает как «О, сейчас этих лохов нагну». А, с другой стороны, может быть, этого, скорей всего, и добивались, чтобы, во-первых, показать его абсолютную невменяемость, а, во-вторых, каждый раз, когда он что-нибудь такое слышит, то он откладывает ту самую красную кнопку, на которую, в общем, человеку, любящему жизнь, не хочется нажимать. Тем более, что Путина предупредили, что в случае, если он эту кнопку нажмет и в Украине будет применено тактическое ядерное оружие, то «Томагавки» американские вынесут всю российскую армию в Украине. Насколько я понимаю, ему лично, его бункерам не угрожали, но я думаю, что ему и угрожать не надо, он итак трясется — посмотрите, на стол, за которым он сидит и на бронежилет, в котором он ходит.
Тут еще особых поводов для беспокойства нет, если что-то такое было, потому что, с моей точки зрения, минус этого дела в том, что это поощряет Путина в его безумии, а, с другой стороны, плюс этого дела в том, что Путин продолжает считать, что с ним кто-то продолжает разговаривать и продолжает увязать глубже в трясине. И самое главное, что все убедились, что этот человек абсолютно, действительно, невменяем. И очень интересно, как это все выглядело из путинского бункера. Потому что, действительно, переворот заключается в том, что сейчас реально идет прокси война свободного мира против Путина. Путин добился. Путин всегда говорил: «Это все против меня воюют». Такое самосбывающееся пророчество. Если ты достаточно долго будешь устраивать Бучу и Мариуполь, если ты достаточно долго будешь абсолютные вещи нести в ответ на предложения даже очень щедрые о перемирие и самое главное, что если все увидят, что король-то голый и армия-то голая, и нет никаких вундервафель, то тогда нужно добиться, чтобы против тебя весь мир минус Вануату и Иран воевали.
В ближайшее время мы увидим попытку Путина наступать на Донбассе, которая и сейчас происходит, вернее то, что сейчас происходит, мы это обсудим завтра с Романом Свитаном, но это такое пока не наступление, а прощупывание перед наступлением. И после этого, как эта попытка захлебнется, хотя это может быть очень тяжело, Путин будет заваливать телами, будет использовать свою старую тактику, начнется прорыв сухопутного коридора неуязвимыми при правильном применении танками.
Другая история, которая всех взбудоражила на этой неделе — я в меру сил старалась с ней разбираться, — это гибель банкира Дениса Киреева. Напомню, что там произошло. Он был убит в Киеве в начале марта. Он был участником переговоров в Минске, его пригласили на встречу с главой разведки СБУ Александром Покладом. Соответственно, сотрудники СБУ выволокли Киреева из машины. Когда он на эту встречу ехал, пересадили в мнивэн, застрелили и выбросили тело на обочину. Понятное потрясение вызвала история вызвала эта история. Тем более, что параллельно ходили слухи об отравлении другого участника переговоров — Романа Абрамовича. Но до поры до времени не всплывала. И вдруг не так давно Wall Street Journal публикует статью о Денисе Кирееве. Она базируется в основном на рассказе главы разведки украинской Кирилла Буданова. При этом тут надо иметь в виду, что материал для стати было собран достаточно давно, еще в мае. То есть я тут большой конспирологии не вижу. Потому что Киреев погиб, это была громкая история. Wall Street Journal стала копать. Буданову было обидно за своего агента, он начал говорить. После этого материал тщательно выверялся и вот такой сенсационный материал готовился 11 месяцев. А уже после того, как этот материал вышел, Буданов не стал отступать, он дал интервью «Свободе», он сообщил, что Киреев был его агент, выдающийся разведчик и именно он передал в Киев сведения о готовящемся штурме аэропорта Гостомель, которые позволили спасти столицу. Цитирую Буданова: «Если бы не Киреев, то Киев скорей всего был бы взят». Такой, получается, Киреев украинский Рихард Зорге и Эли Коэн в одном лице.
Мы тут еще на прошлой неделе с Подоляком говорили о Кирееве. Он говорил очень уклончиво, назвал его ликвидацию эксцессом, связанным отсутствием внятной координации между СБУ и ГУР. Ну, знаете, как-то… застрелили Рихарда Зорге — и эксцесс.
И, соответственно, Кирилл Буданов тоже сказал Wall Street Journal, что перед вторым раундом переговоров Кирееву позвонили из офиса Поклада. Соответственно, Киреев не просто поехал в СБУ, а поехал туда с телохранителями, с агентами военной разведки. И тут подскакивает несколько минивэнов, Киреева вытаскивают из машины, пихают в фургон. Он приказывает при этом телохранителям не сопротивляться. И через полтора часа труп Киреева выбрасывают на обочину в центре Киева.
Естественно, всех потрясла эта история. Это какой-то супершпионский триллер, это готовый материал для Голливуда. Супершпион получил пулю в голову прямо посреди спасенной им столицы от собственной же контрразведки. Впрямую СБУ Буданов не обвинял, но из текста Wall Street Journal следовало, что Киреев был ликвидирован после того, как он появился на переговорах, и российской стороне стало ясно, что он патриот Украины.
Я сначала об этом поговорила с разными людьми, пыталась что-то понять, написала даже маленькую статью в «Новую газету», которую я сейчас пересказывать вам не буду, потому что, с тех пор я много других вещей поняла.
Я начну с простого обстоятельства, что, если вы заметили, сейчас ни Буданов, ни Поклад не уволены, оба пользуются полной поддержкой президента Зеленского. И возникает вопрос, что же, действительно, там произошло? Если ли, с моей точки зрения, зрада предательство, как все любят кричать, в Украине — действительно не было. Тем более, такая история — подарок для российской пропаганды.
И у меня есть несколько соображений. И самое простое соображение, которое я еще не высказывала, а начну вот с чего. Как ни странно, мне показалось, что я поняла, в чем было дело и что, собственно, посулили Кирееву. Начнем с того, кем был Киреев. Киреев был придворным банкиром Клюева. Клюев — это абсолютно одиозная личность. Это соратник Януковича помимо всего прочего. И Киреев много работал для Клюевых в Донбассе. И так все эти активы, если я не ошибаюсь — Ахметову. А вот что было главным активом Клюева — это солнечная энергетика при Януковиче.
Один из моих собеседников, ехидно описывая эту ситуацию, сказал, что индекс коррумпированности страны можно замерить в зависимости от того, за какую наценку продают альтернативную энергетику. И вот наценка при Януковиче солнечной энергии составляла ровно больше в 30 раз обычно энергии. Если не ошибаюсь, это было 40 копеек и 12 гривен. И потом, при Порошенко это стало значительно меньше, но, тем не менее, это по-прежнему был золотой дождь, потому что вся эта история занимала 3% до путинских инфраструктурных обстрелов энергобаланса Украины и, а 8% это выражалось в деньгах. То есть это был очень сладкий кусок. И Киреев на этом сидел и продолжал сидеть после того, как Клюев сбежал. А я повторяю, что вообще-то силовые структуры Украины, они являются не просто госорганами, а субъектами политического процесса, а иногда и, к сожалению, финансового, потому что с 14-го года их влияние растет. Это такие немножко 90-е годы, вот в России это было в 90-е годы. У них очень дерзкие диверсионные операции. Их руководители, конечно, абсолютно храбрые, отчаянные люди. Кстати, иногда не брезгую вмешиваться во внутреннюю политику, иногда даже шпионят за окружением президента, иногда распространяют о них совершенно дикие сплетни, иногда сводят друг с другом счеты, иногда не брезгуют бизнесом. Жизнь сложная. Я не говорю сейчас гадости, я не говорю сейчас о нарушении субординации. Просто особенности украинского политического процесса. Более того, они мне нравятся, потому что, в конце концов, в раннем Израиле руководители Хаганы тоже имели огромный политический вес. Вот считайте, что Буданов и Поклад — это один Старк, а другой — Ланнистер. Оба вполне преданы Вестеросу. Но, как говорится, есть нюансы.
Так вот мы сейчас с вами ответим на один простой вопрос: Кто чей агент и чем можно было Киреева убедить. У нас есть две версии. Одна версия Кирилла Буданова о том, что это был бескорыстный человек, который служил отчизне, а его взяли и ликвидировали. А другая версия — ее озвучивал Юрий Швец, насколько я понимаю, говоря, я его не дослушала до конца, но он говорил, что Буданова обвели вокруг пальца, что Киреев был двойной агент, работал на Москву, если я правильно поняла, потому что типа все это смешно, это был грязный человек, и как грязный человек мог быть патриотом Украины? Он вертелся при таких ужасных людях… Ну, как вам сказать, господа, Штирлиц был вообще штандартенфюрером. Он, наверное, тоже какие-то нехорошие вещи делал. Если вы хотите иметь агента в высших эшелонах российского ЧК, то вы можете себе представить себе моральные качества этого агента, они не должны его выделять из окружающей среды, это известный факт. Если вы хотите иметь какие-то сведения о борделе, то, конечно, если у вас белые перчатки, вы можете пойти в дом благородных девиц напротив, в Смоленский институт, заключить договор с какой-нибудь смолянкой, о сведения о борделе, о том, как он функционирует, вы точно не получите. Вам нужно обращаться к другим людям.
Представляете, Эли Коэн — это гениальный израильский агент, которого чуть не назначили на пост сирийского министра обороны, его собирались назначать на пост сирийского министра обороны, потому что он устраивал пьянки, девок и все остальное для сирийских офицеров, — и кто-то бы в Израиле сказал: «У него не то облико морале. Он пьянки устраивает, он девок им поставляет. Нехорошо. Не будем с ним работать. Кого-нибудь другого, почище найдем».
Так вот у меня вопрос на засыпку. Сейчас мы сразу с вами поймем. Мы все считаем, что вторжение в Украину — это вот у Путина уехала крыша, что он мечтал присоединить Украину… кстати, до сих пор верит, когда ему Медведчук говорит, что типа 50% жителей Украины проголосуют за Медведчука, а все эти опросы, это вранье, он, видимо, в это до сих пор верит, одновременно он верит, что все НАТО против него.
Это с точки зрения Путина. А задумайтесь, с точки зрения его карманных… его окружения и особенно чекистов, которые считают, что любой бизнес — это заяц, которого гонят по полю и который надо поймать, что такое с точки зрения путинских чекистов было вторжение в Украину. И простой ответ: Это был рейдерский захват. Вот для чекистов означало, что еще в России что-то сложно переделить, как у Потанина отобрать «Норильский никель», а вот у эти Ахметовых, Коломойских, Пинчуков и, конечно, средних бизнесменов отберем все — думали российские чекисты. Теперь им, конечно, были нужны какие-то сообщники на местах, которые знают, как эта штука устроена и как это можно отобрать. И, конечно, с этой точки зрения им был интересен и Киреев и Клюев.
Каким образом Киреев мог стать своим для российских чекистов? Что он мог им предложить и что они могли ему предложить, на чем они могли сойтись? С моей точки зрения, только одном: «Парень, ты рейдер, ты знаешь, как в Украине забрать всё. Если ты нам поможешь, мы с тобой поделимся». Речь шла о грандиозной дележке Украины. Только такому человеку, которого они считали своим доску, они, конечно, будут сообщать свои планы в рамках рейдерского содружества. Это первое обстоятельство.
Второе обстоятельство. Скажите, пожалуйста, а чем в таком случае такого человека, даже если он абсолютно искренний патриот… А я совершенно не подвергаю сомнению патриотизм Киреева и вообще всех участников этой истории с украинской стороны, потому что это прекрасно сочетается: если Старки борются с Ланнистерами, это не значит, что они не патриоты Вестероса — очевидно, очень просто. Те самые солнечная энергия и все остальные бизнесы Клюева в Украине.
Вот предложение, которое ГУР мог сделать Кирееву, было только одно: «Парень, у тебя есть хозяин, у него есть бизнес, так твой хозяин все равно уже военный преступник. Ты хочешь, чтобы его бизнес достался государству или чтобы его бизнес отошел к тебе?» Еще раз повторяю, это не то, что мне кто-то сказал или кто-то надоумил, это мое логическое умозаключение, как развивалась эта ситуация. Не секунды не сомневаюсь, что Киреев, действительно, выбрал сторону Украины, и думаю, что он ее выбрал не только за деньги. Просто это такая среда, в которой деньги и патриотизм довольно органично дополняют друг друга.
Вот, с моей точки зрения, что было главной проблемой, потому что, конечно, СБУ об этом не знало. СБУ знало другое. Потому что у них наверняка были какие-то другие агенты в России, они слышали, что тут есть этот Киреев, который просто бегает при российских чекистах, которых уже договорился поделить всю Украину с ними. …другие договоренности с другой частью спецслужб.
Вторая еще более важная вещь, о которой я хочу сказать, вернее это происходило все на этом фоне. И это уже то, что мне рассказывали. Может быть, я чего-то недопоняла, но это несколько интересно и настолько совпадает с тем, что нам еще говорил в начале войны Христо Грозев, что я бы хотела с этим поделиться.
Дело в том, что до войны украинские спецслужбы — это и ГУР и СБУ и Силы специальных операции — они все играли в опасную, до сих пор еще не описанную игру со своими российскими коллегами. Путин был убежден в том, что есть куча предателей среди силовиков Украины. И самое смешное, что это было небезосновательное убеждение, только Путин не знал, что большая часть предателей — это двойные агенты. Вы помните, как до начала войны нам Христо Грозев рассказывал, как российские спецслужбы вербовали будущих диверсантов чуть ли не ВКонтакте. Я тогда сказала: «Слушай, Христо, но там ведь четверть навербованных наверняка было из СБУ».
Соответственно, в чем было дело? Украинские силовики понимали, что война неизбежна. Она были осведомлены через этих навербованных о планах Путина. И в чем был их шанс? Не спугнуть Путина, не дать переменить план вторжения. Вот пусть он будет уверен, что Украину застали врасплох, что в ней хаос, зрада, что есть отсутствие связи, пусть он действует максимально дерзко и беспечно, пусть танковые колонны идут без прикрытия, потому что он считает, что сейчас пятая колонна изнутри… Помните, в самом начале войны, кажется, это было в начале марта или, может быть, даже в конце февраля Путин встает и обращается к украинской армии и говорит: «Теперь настало ваше время сковырнуть этих национал-предателей». Это же Путин не просто так обращался, он думал, что есть люди, которые его слышат.
И вот очень много, включая лихорадочную раздачу оружия с грузовиков всем желающим, было сделано, в том числе для имитации этого хаоса. И неизбежной платой за это была смерть от дружественного огня. Мне сказали, что многие из сил ССО, которые отправлялись в тыл российским войскам, они погибли на выходе из заданий от теробороны, которые палили по всему, что им казалось подозрительным. И в этот момент ходили панические слухи о диверсионных группах, которые бродили по Киеву. И в этом смысле, когда Кирилл Буданов говорит, что, мол, Киреев был единственный источник, который раскрыл план атаки на Киев, я понимаю, почему он это говорит: он хочет поднять его статус, тем более, что человек погиб.
Но поверить в это, конечно, сложно, потому что, наверное, многим двойным агентам были известны эти планы. Но вы представляете, какая царила шпиономания? Никто своими агентами не делился, потому что ведомства никогда не делятся своими агентами, во-вторых, они все боялись предателей. То есть та тактика, которую выбрали украинские спецслужбы, она, конечно, делала жертвы среди таких, как Киреев не исключением, а правилом. Я не говорю сейчас просто о людях, которые возвращались с задания и просто погибли на серой земле. То есть вот для меня это такая трагедия в древнегреческом смысле этого слова, когда гибель такого человека была очень вероятная. Обе стороны правы.
Присутствуют ли при этом какие-то политические соображения? Если честно у меня сначала было представление, что вдруг Кирилл Буданов, учитывая, что сейчас глава СБУ исполняет обязанности, может быть, он как-то пытался в этом направлении двигаться, решать здесь какие-то политические цели, но если честно, я думаю, что, может быть, даже этого и не было. А как я уже сказала, очень долго шла эта статья в Wall Street Journal, и если она начала расследоваться в марте и была готова в мае, то она долго ехала, и я могу вам сказать совершенно точно, что ни Буданов, даже не президент Зеленский, даже не президент Байден не могут повлиять на сроки выхода статьи Wall Street Journal. Это происходит независимо от желания этих людей. И когда эта статья вышла… А какие-то слова были сказаны Будановым за много месяцев до этого, возможно, в запале и тогда, когда надо было отстаивать честное имя Киреева, потому что наверняка очень многим хотелось бы эту историю загнать под ковер и похоронить его там как предателя, Буданов не мог себе это позволить и вот ему — дело офицера — пришлось сказать такие слова. Кстати, я должна сказать, что, конечно, это очень неприятная и страшная история, я еще раз повторяю, несмотря на все запятые. Я абсолютно не сомневаюсь. Что Киреев был глубоким украинским патриотом. Как я сказала, в этой веселой атмосфере спецслужб, финансовых и политических интриг, как во время феодализма, это всё друг друга не исключает.
Но вот то, что такие истории не заметают под ковер, это, собственно, и называется демократия.
Я постараюсь коротко пройтись по темам, которые у нас остались. Да, ракетный обстрел Украины в день рождения Зеленского. Понятно, это Путин решил поздравить Зеленского. Убил 11 человек, ужасная трагедия. И, как всегда, не достиг своей цели. И, на мой взгляд, там единственная интрига, потому что на этот раз среди ракет, которой он обстреливал Украину, был «Кинжал», и вот, как в анекдоте: «Это один «Кинжал» или оба?» Помните анекдот про страну маленькую, которая хочет послать свои танки на помощь соседу и говорят, ну что, пошлем один танк? И начальник Генштаба отвечает: «Нет, пошлем оба». Вот «Кинжалов» у России вроде бы осталось всего 40 штук по сведениям Резникова. Они подвешены под три МиГ-31. У одного из МиГов сгорел двигатель. Соответственно, МиГи базировались в Беларуси. И вот летел один «Кинжал» или летели оба, но уже ясно, что они промахнулись. Попали в место принятия стратегических решений под названием гаражи. Видимо, там принимались стратегические решения сообразить на троих или на четверых.
И пускались ли эти «Кинжалы» с территории Беларуси, потому что тогда батька рискует — простите, не батька — Лукашеску, нехорошо называть его батькой, надо называть его картофельным фюрером — рискует получить по Гомельскому МПЗ. Но, видимо, они взлетали с Беларуси, а стреляли с того же место, которое расположено уже в брянской области, что не имеет значения, потому что «Кинжалы» очень далеко летят. В общем, в любом случае этот кинжал не попал. Всё остальное свидетельствует о том, что путинская идея стрелять при не уничтоженной украинской ПВО медленными, но точными ракетами полностью исчерпала себя. Из упрямства Путин, конечно, будет продолжать наносить вред людям. Но не сможет ничего сделать с украинской инфраструктурой.
И последнее, о чем я хотела сказать — про замечательную песенку Семена Слепакова, “Колыбельную”, от которой полыхнуло у российских пропагандистов, что, мне кажется, очень смешно, потому что в песенке написано ровно то, что они говорят. И это, очень известный, кстати, феномен среди такого рода фанатиков. Я неоднократно замечала, что, например, заходишь на исламистский сайт, там обсуждение: Можно ли убивать жен и детей неверных? Можно — это целая фетва, — потому что это вселяет уныние в сердца врагов. А дальше кто-нибудь встает и цитирует просто это, и тут же ему говорят: «Как ты смеешь порочить нашу мирную религию?» То есть эти люди говорят то же самое, но когда они слышат себя в зеркале, то они начинают гнать волну.
И я бы совершенно об этом не стала говорить, если бы я не увидела гигантское количество хейта против Слепакова в Твиттере, что вот он типа переобулся, перекрасился. Раньше он писал другое, он сочинил какую-то поганую песенку про протестующих (действительно, поганую). И здесь я могу сказать очень коротко. Есть люди, которым важно сделать дело. Они никогда не упустят возможность объединиться, если есть точка для объединения и выстроить максимально широкий фронт. Написал песню — молодец. Галкин против войны — молодец. Пугачева против — молодец. Меладзе сказал «Слава Украине!» — молодец. Овсянникова вышла с плакатом — молодец. Навальный сказал, что для того, чтобы остановить войну надо заполнить своими телами автозаки — молодец. Смотрите, сколько нас — как здорово!
А есть люди, у которых ментальность сектантов, которые всегда в оппозиции. Они свою уникальность тщательно оберегают, и они никогда не упустят возможность поссориться, если есть возможность не поссориться. Они всегда начинают спрашивать: «А что вы, гражданин, делали до 14-го года?», а Певчих то-то сказала, Арестович то-то сказал. А потом эти люди говорят: «Смотрите, какой ужасный народ». И вот что там сказал Путин: «После Ганди и поговорить-то не с кем». Смотрите, какой ужасный народ — и поговорить не с кем.
И каждый раз, когда кто-то из российских селебрити — Пугачева или Галкин — переходят на сторону добра, эти люди в лучшем стиле комсомольских собраний рвут пукан: «Да вы, товарищ, враждебный элемент. Что вы делали до революции?»
Мне кажется, что это любимая чисто христианская история, потому что я все время люблю приводить в пример ранних христиан, которые… начинали на соседа гнать волну, каждого человека, который верит чуть-чуть не так как они, называли еретиком. Потрясающая история, потому что понятия ересь в античности не было. Точнее, было слово ересь, airesis с греческого, которого означало «выбор» в буквальном смысле слова. И у Аристотеля… выбор архонтов. Вот еретик — это в буквальном смысле изби.ратель, тот, который выбирает не то, что ты.
И понятие ереси в современной культуре, мне кажется, такой штукой, от которой надо избавляться. Потому что, если вы всю жизнь боретесь с еретиками… давайте лучше объединяться. Как там говорил кот Леопольд, давайте жить дружно.
Кстати говоря, эта логика Твиттера, когда в нем побеждает обычно самое экстремистское мнение, она же логика революции, потому что в революции очень часто побеждает самое экстремистское мнение, она мне вообще кажется совершенно ужасной, потому что эта логика заключается в том, что человек, который высказывает самое маргинальное мнение — Навального мнение считается маргинальным — надо со всем разобраться, надо всех проверить, — а когда происходит война или революция или, когда люди пишут Твиттер, то маргинальное мнение оказывается самым безопасным. Если вы выскажете предположение, что это Путин устроил коронавирус и заразил весь мир, то в обычном мире над вами будут смеяться. А я легко себе представляю ситуацию, при которой начнется такая волна, что сомневаться в этом предположении станет небезопасно и уж не кремлевский ли ты агент, если ты в этом сомневаешься. Когда начинаются экстремистские высказывания одно за другим, когда начинается маргинальные высказывания одно за другим, то вдруг в какой-то момент оказывается, что безопаснее всего присоединиться к маргиналам, потому что тут тебя точно не заподозрят, что ты не за каких-то нехороших людей.
На этом я прекращаю дозволенные или недозволенные речи. Кстати, если говорить о христианах моих любимых, я напоминаю, что я тут задумала большую историю о преследовании христиан. Помните «мальчика распятого» в Славянске? Мальчика распяли в Славянске, а после этого 8 лет Бомбаса. И это же было по образцу христиан. Все такого рода движения, которые существуют в мире, которые рассказывают, что «мы ужасно любим своих врагов, но нас эти враги преследуют», они берут пример с ранних христиан, которые тоже рассказывали, что они ужасно любят своих врагов, но почему-то их эти враги преследуют и распинают их как мальчика в Славянске. Вот как это было сделано в древности, я хочу поговорить и какие это имело последствия.
И если вам это интересно, то, пожалуйста, пишите нам об этом комментарии и я в какое-то ближайшее время… там опять гигантский получается разговор, как и в случае неэффективных армий, как и в случае «Происхождения сатаны», чуть ли не на три часа. Пишите, хотите вы этого одним куском, двумя кусками или не хотите вообще.
Завтра у нас Роман Свитан. Мы будем анализировать подробно обстановку на фронте и что значит, поставка танков, о чем я, собственно, говорила с самого начала.
Не забывайте подписываться, ставить лайки, поддерживать нас, если вам нравится, что мы делаем — на Patreon. Ссылка в описании, на PayPal, если у вас есть такая возможность. Если вы это уже делаете, то вам гигантское спасибо, потому что только вами и держимся. Если нет такой возможности, опять же пишите, как вам все то, что я говорю. До свидания!