«Код доступа»: Договоренность с Москвой – часть новой глобальной доктрины США. Это не тактика, это стратегия

Юлия Латынинапублицист, писатель

Это страшный документ одновременно с поведением Соединенных Штатов не только для Украины, но и для Европы, потому что он объясняет то, что Трамп делает. Он объясняет, что Трамп, в отличие от Байдена, не собирается таскать эту гирю на ноге. Даже не потому, что ему стратегически важна Россия для того, чтобы уравновесить Китай, а просто потому, что это гиря…

Подписаться на Yulia Latynina
Поддержать канал Latynina TV

Купить книги Юлии Латыниной на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа». Не забывайте на нас подписываться, делиться ссылками, ставить лайки, задавать вопросы, к ответам на которые я очень быстро перейду. Не забывайте, если можете, поддерживать нас на Патреоне. Тоже есть ссылка в описании.

Конечно, на мой взгляд, главная новость, причем та новость, которая перебила безрезультатную, как и ожидалось, встречу представителей Трампа в Кремле… Обратите внимание, как быстро все замолчали говорить об этой встрече. Как будто и не было. Ну, не случилось, так и не случилось.

Так вот, самая главная новость – это, конечно, публикация Доктрины национальной безопасности США, где, во-первых, главной целью США объявлено восстановление нормальной рыночной, свободной экономики и нормальной свободы и первенства США, причем первенства, основанного не на идеологии инклюзивности, равенства и всего прочего, а на вот хорошем, здоровом реализме, что означает полный пересмотр всей этой стратегии, которой руководствовались Соединенные Штаты относительно Европы за последние 20 лет.

Потому что приблизительно как минимум с 1997 года США превращали Европу в сложную конструкцию из своих буферных государств. В результате эта буферная Европа стала стратегически нерелевантна, но еще занялась инклюзивностью и разнообразием по ходу дела.

И сейчас Доктрина безопасности Соединенных Штатов говорит, что самое главное для Соединенных Штатов – это западное полушарие, то есть полушарие самих Соединенных Штатов, и Доктрина Монро. Но это не просто Доктрина Монро. Если вы прочтете в оригинале те 33 страницы, которые написаны, то Трамп прежде всего боится, что в западном полушарии пустил корни Китай. То есть впервые открыто заявлено, что «мы очень боимся», ну не так сказано, но практически прямым текстом сказано, что «многие латиноамериканские государства попали в зависимость от Китая, мы это всячески будем искоренять». Отсюда понятно, что Трамп хочет от Венесуэлы. Это такое отдельно стоящее государство-изгой, которое можно высечь первым для урока другим.

Второй приоритет Соединенных Штатов – это Южно-Китайское море, это Тайвань, это свобода судоходства по Южно-Китайскому морю, ограничение стратегической мощи Китая.

Слово «Европа» впервые употребляется на 29-й, если я не ошибаюсь, странице этого 33-страничного документа, в котором говорится, что Европа превратилась в свою противоположность, что Европа через 20 лет может сменить полностью демографический состав, и многие страны смогут стать мусульманскими. Соответственно, понятно, что это не те страны, которые первоначально входили в НАТО.

И почему это очень важно? Я еще вернусь к Доктрине национальной безопасности заново. Не только потому, что одним из главных стратегических противников США в этой доктрине фактически объявляются Брюссель и всякие доктрины DEI, социализма, мигрантов и так далее, а и потому, что это придает совсем другое значение той руке сотрудничества, которую Трамп протягивает России. Потому что я бы на месте российских властей, скажем, в тот же самый понедельник, когда проходила встреча Джареда Кушнера, Уиткоффа и Путина, отнеслась бы к американским предложениям крайне настороженно. Потому что все, чем являются эти предложения, они противоречат политике Соединенных Штатов последние 20 лет на 180 градусов.

И, соответственно, возникало бы предположение, что те предложения, которые делают Соединенные Штаты в лице Трампа России, это такой же фейк, такая же обманка, как то предложение участвовать в Партнерстве во имя мира, которое в свое время предлагал Клинтон Борису Ельцину.

Я напоминаю, что когда президент России Борис Ельцин захотел вступить в НАТО, то ему сказали, что НАТО будет неважной вещью, а вот важной вещью будет Партнерство во имя мира, именно через него будет структурирована постсоветская Европа, и туда вы, пожалуйста, вступайте. И Борис Ельцин расплакался от счастья и сказал: «Как это вы хорошо придумали». А это с самого начала было обманкой, потому что на самом деле структурировать буферные государства, постсоветскую Европу предполагалось через НАТО, а Партнерство во имя мира была обманка, специально придуманная для Ельцина и для России. Вот типа вы развалились, вот типа вы погнались за идеей, что вы теперь свободные люди, что вы теперь часть западного мира. На лохах воду возят.

Так вот, соответственно, вот те предложения, которые содержались в мирном плане Уиткоффа, те 28 пунктов, которые были не очень выгодны России, которые предполагали, что Россия остановит стратегически победоносную для нее войну в обмен на какие-то неясные обещания сотрудничества, создавали вот ровно это впечатление: смотрите, сейчас-то мы войну остановим, а потом с сотрудничеством нам скажут, что не получилось. Ну, как это было с Партнерством во имя мира.

И вот как раз Доктрина национальной безопасности США, которая обнародована, показывает, что то, что предлагали Путину, это не обманка, это не просто останови войну в обмен на некоторые общие рассуждения, это действительно капитальный разворот авианосца под названием США, который видит, что свободный мир доигрался, что западный мир доигрался, и хотят, во-первых, освободиться от мертвого балласта в лице Европейского союза, а во-вторых, им действительно гораздо важнее в нынешней конфигурации реалистический союз с Россией, которую надо оторвать от Китая, чем союз с европейцами.

В ходе этой войны мне сначала казалось, что это из жителей Украины, вернее, из властей Украины сделали черных в чикагском гетто, которые во всем зависят от демократов, потому что ничего не делают, считают, что им все должны и что их все обидели. А это на самом деле такое сделали из всей Европы. Потому что люди надели на себя белое моральное пальто и сказали: «Американцы же нам должны помогать. А вот у нас есть идеалы, а идеалы эти, например, уничтожить Россию и деколонизовать ее, будут воплощаться за американские деньги американским оружием. А мы тут будем поставлять ценные указания».

И вот, посмотрев на таких союзничков, вернее, на такие буферные государства, которые долго сами же американцы возделывали, Трамп сказал: «Знаете, я совершенно не хочу тянуть мазу за людей, которые являются моими идеологическими и стратегическими противниками».

Если говорить конкретно о некоторых вещах, которые написаны в этой Стратегии, я бы хотела просто обратиться к ее тексту, цитируя в переводе с английского, что «американская стратегия с конца холодной войны – это был список благих пожеланий». Я, извините, приблизительно перевожу, к сожалению. Надо было это, конечно, пропустить через Грок. Но так я вот перевожу с листа.

«Вместо того, чтобы иметь реальные цели, мы вместо этого обходились благими пожеланиями и очень часто не понимали, что мы должны хотеть. Американская политика привязана сейчас к сети интернациональных институтов, некоторые из которых прямо питаются антиамериканизмом, а многие – транснационализмом, которые стремятся отменить государственный суверенитет. Не только наши элиты следовали за невозможной целью, но, делая это, они подрывали те средства, которыми можно добиться этой цели. Что должны хотеть США? Вот возвращение на реальную почву. Они должны хотеть контролировать границы».

Кстати, например, это действительно смешно, что страна, которая при Байдене и перед этим при Обаме не могла контролировать свои границы, вернее, делала вид, что не может, хочет восстанавливать границы в Украине. «США хотят отличной экономики, отличной науки, счастливых людей. Это главные интересы, на которых США должны сосредоточиться. А вот радужный флаг и все остальное – это нафиг с пляжа. Долой DEI. Да здравствует дерегуляция! Да здравствует контроль над границами! Да здравствуют инновации!»

И еще очень важно, как я уже сказала, это самоограничение. Потому что в этой стратегии прямо написано, что со времени конца холодной войны администрация очень часто занималась стратегией национальной безопасности, которая пыталась определить американский национальный интерес таким образом, что он покрывал абсолютно все возможные уголки планеты и все абсолютно возможные предметы. Но фокусироваться на всем – это фокусироваться на ничем.

Итак, новая доктрина провозглашает неинтервенционизм, что очень важно, конечно, для воюющих в Украине, и реализм. Естественно, Соединенные Штаты не могут позволить, это прямо говорится, никакой нации стать настолько доминирующей, что они могут угрожать их интересам. «Эра массовой миграции прекращена. Время, когда Соединенные Штаты поддерживали весь мир на своих плечах, как Атлас, кончено». Потому что, еще раз, доктрина Монро, которую провозглашает Трамп, это направлено не просто на утверждение суверенитета Соединенных Штатов в западном полушарии, а прежде всего она направлена против Китая.

В доктрине прямо говорится, что будет тяжело обратить вспять некоторые вещи, касающиеся иностранного доминирования, учитывая политические соглашения между некоторыми латиноамериканскими правительствами и некоторыми иностранными правительствами. То есть обратите внимание, что пока Соединенные Штаты наводили порядок в Европе, другая сила – естественно, не Советский Союз, а Китай – скупила половину Латинской Америки.

Соответственно, как это собираются делать Соединенные Штаты, тоже сказано. Прежде всего с помощью экономики. И точно так же, как китайцы работают – об этом много сказано в доктрине – в пользу своих китайских компаний, американское правительство будет покровительствовать своим американским компаниям и убеждать иностранные правительства, прежде всего в Латинской Америке, что вот такие-то и такие-то плюсы, если вы покупаете американское.

«Президент Трамп, – прямо говорится в доктрине, – полностью оборачивает назад более чем три десятилетия ошибочных американских представлений о Китае. А именно, что, открыв наши рынки Китаю и аутсорся производства в Китай, можно будет сделать так, что Китай присоединится к основанному на правилах мировому порядку. Этого не произошло».

Прежде всего, это тут я скажу от себя, потому что основанный на правилах мировой порядок, когда мы видим западных политиков, которые целуются с новым сирийским джихадистом, называя его лидером демократическим, когда они закрывают глаза на этническую чистку в Арцахе, когда они устраивают сначала этническую чистку в Хорватии, а потом – этническую чистку в Косово, расчленяя Югославию, и все это называют борьбой за свободу, этот мировой порядок основан не на правилах. Он основан на том, что люди, облачившись в белое пальто, провозглашают очередную сумасшедшую идею за другой. И Китай, руководствующийся реализмом, как и Трамп сейчас в международной политике, не хочет во всем этом участвовать.

В доктрине напоминается, что в индо-тихоокеанском регионе уже производится половина мирового ВВП по покупательной способности. Я, кстати, напомню, что Россия четвертая по паритету покупательной способности, хотя это не очень хороший индикатор, среди стран мира.

Вот дальше говорится специфически о Китае, что экспорт Китая в страны с низким доходом вырос вдвое с 2020-го по 2024-й. Я этого, кстати говоря, не знала, но в переводе это означает, что Китай строит свою успешную колониальную сеть, так же как и в Латинской Америке, так же как и в Африке. Китай делает то, что делала Великобритания в XIX веке, причем не несет при этом никаких издержек, которые несла Великобритания.

И обратите внимание, что, во-первых, Европа ничего с этим не может сделать, и в значительной степени Америка, потому что они сами аутсорсили, сами убили свое производство, задушили его безумными идеями и безумными регуляциями, особенно Европа, в первую, конечно, очередь Европа.

А во-вторых, как я уже сказала, это очень важно, что Китай все менее начинает зависеть от развитых экономик, в которых покупательский спрос, особенно в случае Европы, падает. А вместо этого Китай, так же как Великобритания в XIX веке, становится «мастерской мира» именно для бедных стран. И, соответственно, понятное дело, это беспокоит президента Трампа. И очень смешно, что пока все эти люди боролись с колониализмом в собственном хлеву и, в частности, боролись со страшной колониальной державой Россией, которую, конечно, надо расчленить, деколонизировать и прочее, главной колониальной державой мира оказывается Китай. «Именно поэтому, – говорится в доктрине, – будут США жестоко оборонять Тайвань». Потому что это заноза в заднице Китая.

Слово «Европа», как я уже сказала, упоминается в этом документе на 29-й странице из 33-х. И в нем говорится, что континентальная Европа потеряла свою долю в мировом ВВП с 25% в 90-х до 14% сейчас. И здесь я предлагаю поставить точку и подумать о том, что победоносная Европа, та самая, которая победила в холодной войне, вернее, Советский Союз рухнул, после этой победы она практически потеряла плоды этой победы.

«Но кроме экономического угасания, – говорится в доктрине, – еще страшнее цивилизационное исчезновение и иммиграционная политика, которая переформатирует континент, которая приводит к цензуре, к цензуре на свободу выражения, к подавлению политической оппозиции». Я напоминаю, что только что Евросоюз оштрафовал Твиттер на 140 миллионов долларов. «И если существующие тренды продолжатся, – говорится в этой доктрине, –континент будет неузнаваем в течение 20 лет».

Более того, там прямо говорится, что есть очень большая вероятность, что в течение нескольких десятилетий некоторые члены НАТО, у них перестанет быть европейское большинство. Соответственно, возникает вопрос, будут ли они смотреть на свое место в мире или на свой союз с Соединенными Штатами как те, кто в свое время подписывал договор о НАТО.

И, наконец, специфически упомянута война в Украине, в которой говорится, что она имела отрицательный эффект, а именно она увеличила европейскую и особенно германскую зависимость. Например, германские химические компании сейчас строят крупные процессинговые заводы в Китае, используя для этого российский газ, который они не могут получить дома. И администрация Трампа видит, что ее желания идут вразрез с желаниями некоторых европейских официальных лиц, у которых есть нереалистичные ожидания относительно этой войны. Эти официальные лица руководят нестабильными правительствами меньшинства, значительная часть которых растаптывает базовые принципы демократии для того, чтобы подавить оппозицию.

Соответственно, в ней также говорится, что НАТО перестанет быть вечно расширяющейся вещью и что прямая цель Трампа – это помочь Европе исправить ее текущую траекторию, потому что Соединенные Штаты нуждаются в сильной Европе. И к тому же, как это говорится в доктрине, у Соединенных Штатов есть сентиментальная привязанность к европейскому континенту и прежде всего к Британии и Ирландии.

Кстати, я хотела бы обратить ваше внимание на эти слова. Потому что Соединенные Штаты, как известно, были колонией Великобритании. Причем действительно колонией, в прямом смысле слова, а не в том, в каком это употребляется сейчас деколонизаторами относительно России и Украины. Потому что территория современной Украины не была никакой российской колонией. Это, собственно, и была территория России. Вот представим себе, что деколонизаторы правы. И вот мы видим, что Соединенные Штаты говорят о своей бывшей метрополии о том, что они питают к ней сентиментальную привязанность, потому что они унаследовали всю ее политическую культуру.

Подумайте, вот те украинские деколонизаторы, которые вместо того, чтобы питать сентиментальную привязанность к Гоголю и Булгакову, к Разумовскому и Паскевичу, ко всем тем великим российским государственным деятелям, литераторам, музыкантам и так далее, которые вышли с территории нынешней Украины, вместо этого отменяют их, устраивая культурную революцию.

Вот представьте себе, что в этом или в любом другом документе Соединенных Штатов было бы написано, что «Великобритания – кровавая метрополия, которая нас колонизовала, и мы не забудем, не простим». Мы бы как к этому относились? Наверное, мы бы к этому относились как к признаку чрезвычайной незрелости нации.

Если что-то такое пишется или существует в национальной пропаганде, то это значит, что данная нация не состоялась как нация, что вместо того, чтобы говорить о своих достижениях и относиться с благодарностью ко всем, чьей частью вы когда-то были или кто был вашей частью, вы вместо этого говорите: «Я жертва. Мне все должны». А как только вы начинаете вот этот вот разговор «я жертва», это означает на самом деле «я лузер, поэтому помогите мне, и я хочу свой моральный капитал как лузер совершенствовать».

Как я уже сказала, на мой взгляд, самое важнейшее в этой новой оборонной доктрине, что все те инициативы Трампа, которые, например, я лично воспринимала с огромной долей скепсиса и которые мне казались из серии «братушки, ну вот вы остановите войну, и мы будем вместе бабло пилить», война останавливается, стратегическое преимущество утрачивается – «знаете, с баблом не получилось, но ничего, давайте вот как-нибудь так»…

Короче говоря, как я уже сказала, это страшный документ одновременно с поведением Соединенных Штатов не только для Украины, но и для Европы, потому что он объясняет то, что Трамп делает. Он объясняет, что Трамп, в отличие от Байдена, не собирается таскать эту гирю на ноге. Даже не потому, что ему стратегически важна Россия для того, чтобы уравновесить Китай, а просто потому, что это гиря. И эта гиря с этим комплексом жертвы, с этим комплексом «дай» разрослась до неимоверного размера.

С одной стороны, Украина, которая чем больше проигрывает, тем больше, видите ли, ей все должны. Это главная позиция лузера. Это главная позиция, условно говоря, черного, сидящего на бенефитах в Чикаго: «Я жертва системного расизма. Поэтому что бы со мной ни случилось и какой бы магазин я ни ограбил, и кого бы я ни пырнул ножом, и в каком бы я хлеву ни жил, это все меня делает дополнительной жертвой. И поэтому мне должны». «И чем хуже у меня дела на фронте, тем больше у меня должны» – в случае Украины.

Но одновременно то же самое происходит со стороны Европы. Не случайно, что европейские политики на глазах перенимают все ужимки Зеленского, на глазах перенимают манеру лгать, на глазах перенимают просто полное игнорирование реальности, обниматься продолжают с Зеленским уже после Миндичгейта и золотого унитаза, делают вид, что ничего не произошло, рассуждают: «Как бы вот нам тут украсть российские активы, чтобы передать Украине…», хотя уже совершенно ясно, куда эти российские активы пойдут. А когда сохранившая рассудок Бельгия, которая просто иначе потеряет все, говорит: «Пожалуй, мы этого не будем делать», то выходят большие статьи, в которых премьер-министр Бельгии называется «русским активом».

То есть европейские политики, европейские бюрократы, которые потеряли берега реальности, парят над миром в белом пальто, но при этом ради этого белого пальто не хотят шевельнуть пальцем, а хотят, чтобы все за них сделал Трамп, и этого Трампа они при этом же отменяют и называются утырком, агентом Красновым и так далее и так далее, путинским активом и прочее и прочее. А Трамп их, как мы видим, совершенно не боится.

Поэтому несмотря на то, что в этом документе сказано, что главный стратегический враг Соединенных Штатов – Китай, все-таки я думаю, что самый главный стратегический враг – это современные левые, это чудовищные беды – миграция и социализм, которые угрожают и на наших глазах уничтожают европейскую цивилизацию.

И вот, собственно, это, наверное, последнее, что я хочу сказать перед тем, как перейти к вопросам. Потому что надо повторить, что, с моей точки зрения, эта российско-украинская война – это безумие и это трагедия. Но это безумие не со стороны России, у которой не оставалось выбора. Вернее, к 2022 году перед Россией было два очень плохих выбора: или смотреть, как Украину превращают в аналог черного чикагского гетто, в территорию, на которой господствует идея анти-России и которая управляется через внешний общак и считает, что ей все должны (и первая, кто ей должен, это, естественно, Россия), и второй – это начать страшную братоубийственную войну. Оба варианта ужасны. Так что в этом смысле вот то, что стояло перед Россией – это эсхатологический ужас и катастрофа, но не безумие.

А вот безумием эта война является со стороны тех, чьи действия, я бы сказала так, привели к сложившейся ситуации. И, конечно, это было не просто расширение НАТО, а это было представление западных чиновников, прежде всего, кстати говоря, конечно, американских, европейцы тут играли вторую скрипку, о том, что Россию надо добить. Потому что в ситуации, когда сам Запад рушится, когда население европейского и американского в мире осталось 7% по сравнению с населением другого типа кожи, когда у вас идет неконтролируемая миграция, которая превращает континент… На самом деле это не миграция, на самом деле это завоевание, на самом деле это инфильтрация.

Когда ползучий социализм происходит в Европе, то последнее, что нужно выяснять, это устраивать на одной из окраин Европы драку между двумя интегральными частями Европы и двумя интегральными частями России, которыми являются Россия и Украина.

Вот часто говорят, что генералы готовятся к прошедшей войне. Вот эти прежде всего американские стратеги типа того же самого Бжезинского, которому так важно было расширение НАТО и которому так важно было… Вот многократно мной цитировавшиеся слова о том, что без Украины Россия не может быть империей. Вот вместо того, чтобы объединять усилия, большая часть европейской цивилизации решила устроить вот эту гадость на своих границах с абсолютно катастрофическими результатами, конечно, прежде всего для Украины, в гораздо меньшей степени для России, но, как сейчас мы видим, с абсолютно катастрофическими результатами для credibility, экономики и для дальнейших перспектив самой Европы.

Я просто могу повторить вслед за доктриной США, что, с моей точки зрения, Европе угрожает вовсе не Россия, которая в широком цивилизационном смысле является ее интегральной частью, молодой интегральной частью, точно так же, как, например, германский Рим стал в конце концов интегральной частью европейской цивилизации, хотя римляне в свое время смотрели на германцев с ужасом и считали их варварами. И были совершенно правы, потому что германцы в IV-V веке были варварами. Но потом они стали одним из столпов европейской цивилизации.

Так вот, три главных вещи, которые сейчас угрожают непосредственно Европе. Кстати говоря, я забыла сказать, что я хочу порекомендовать мою большую статью о всем, как это происходило, как происходило геополитическое строительство буферного государства Европы начиная с 1997 года. Я ее напечатала в СВТВ. Соответственно, ссылки на нее есть в моем Твиттере. Огромная статья. Две первые части вышли, третья уже выходит. Мы, естественно, здесь сделаем и стрим по этой статье.

Так вот, возвращаясь к тому, что угрожает Европе. Европе угрожает, конечно, не Россия. Европе угрожают три вещи, каждая едина в трех лицах. Это три ипостаси одной и той же сущности. Первая – неконтролируемая миграция. Причем не просто миграция, а миграция из стран, в которых мигранты не хотят наблюдать установление старой Европы и своей новой родины. Второе – это социализм, ползучий социализм, который уничтожает частную инициативу. Это прежде всего касается Европы. И это связано с DEI. И это связано со всеми различными историями о том, что «вот теперь мы найдем меньшинства, которые являются жертвами, и будем их окучивать, и все им будут должны».

И третье – это, конечно, всеобщее избирательное право. Потому что именно всеобщее избирательное право в обществе всеобщего изобилия приводит к парадоксальному результату. А именно в обществе всеобщего изобилия, где работать может меньшинство, оно приводит к тому, что большинство может не работать, соответственно, большинство тогда будет голосовать за тех, кто просто вам будет тем или иным способом обеспечивать пособие. И, соответственно, для того чтобы морально все это оправдать, надо объяснить, что это большинство состоит из большого количества различных меньшинств, которые по каким-то причинам исторически угнетены и которым по каким-то причинам активное меньшинство, творческое меньшинство, должно.

Соответственно, в этом смысле этот новый социализм чем отличается от прежнего своего Совка? Совок был страшная вещь. Но у Совка был, как ни странно, один плюс. Совок пытался построить общество будущего, технологическое общество, общество, основанное на идее технического прогресса. Вот десятками миллионов людей усылали в Сибирь, но одновременно миллионы людей и, более того, десятки миллионов людей учились в школах, сотни тысяч, не десятки даже тысяч, становились инженерами, учеными и так далее и так далее. Это Совок всячески поощрял. «Освобожденная женщина востока, сними чадру. Вот теперь мы будем здесь алгебру изучать. Вот теперь мы на Марс полетим». И так далее.

Вот обратите внимание, что новый Совок, Совок-2, насколько он не просто враждебен идее прогресса, это люди, которые учат, что три плюс три означает мультикультурализм. А если ты встал и сказал, что три плюс три равняется шести, то ты тем самым нанес страшное оскорбление тем, кто не такой умный, как ты, кто не помнит, что три плюс три равняется шести, кто вообще не изучал этой белой проклятой науки алгебры или этой москальской науки алгебры, или этой российской науки алгебры, и поэтому ты должен заткнуться и молчать, и преклонить колено.

И обратите внимание, насколько, несмотря на то что перед нами вроде бы как бы люди, которые за все хорошее и против всего плохого, насколько они побуждают в каждом человеке самые грязные, самые низменные и самые групповые инстинкты. Они отрицают каждого человека как личность. Они всегда стремятся привить ему комплекс жертвы. Если у тебя что-то не получилось, это потому что… Это потому что белый патриархальный сексизм и так далее.

Кстати, обратите внимание, что в этом смысле носителями российских оппозиционных идей очень часто являются люди внутри России, у которых ничего не получилось, они лузеры. Но у них есть такая старая российская игра – обвинять во всем этом государство. Если я не смог построить бизнес… Не обязательно у меня его отобрали. Хотя бывает и так. Человек, у которого отобрали бизнес, он в эту игру не играет. А человек, который просто не смог его построить, потому что он неудачник, он очень часто встает в позу и говорит: «Это потому что такое нехорошее российское государство». Это старая игра – обвинять российское государство в том, что ты лох.

Собственно, аналогичная игра в Европе, аналогичная игра в США: если у тебя что-то не получается или если ты просто вообще ничего не хочешь делать, то это потому что ты жертва белого патриархального сексизма. И, конечно, все эти новые идеологии, они учат идентифицировать человека с группой, они уничтожают его как личность, как успешную личность. А вот чтобы понять, почему тебе должны, ты должен сам себя идентифицировать с какой-то группой, а дальше сказать, что вот именно эту группу всегда дискриминировали как целое.

И если вы посмотрите на эту маленькую войнушку, которую деколонизаторы затеяли относительно России и Украины, это в каком-то смысле, конечно, меньше, но хуже, чем Первая мировая война. Потому что Первая мировая война – это была главная трагедия для Европы. Потому что до этого Европа и США, естественно, господствовали над миром, и в Первой мировой войне они себя уничтожили, в то время как надо было покорять мир и особенно Ближний Восток. Потому что к моменту Первой мировой войны, я вас рассмешу, Рим уже пал.

Что я имею в виду? К моменту Первой мировой войны та европейская цивилизация, которая выросла из античной цивилизации и наследниками которой мы все являемся, она уже существовала только на западной и северной половинке Римской империи. А сама по себе Римская империя, великая империя, как и Китайская, не сохранилась как целое, в отличие от Китая.

Потому что Римская империя находилась по обе стороны Средиземного моря, ее самые богатые, самые процветающие, кстати, самые интеллектуально совершенные достижения были, напомню, это города, которые находились там, где сейчас Турция, там, где сейчас Египет, там, где сейчас Алжир. И я напомню, что берберы, которые населяют Алжир, из них происходили и Блаженный Августин, из них происходила там парочка императоров, из фракийцев происходили десятки императоров. Хотя Фракия, конечно, на Балканах, она с другой стороны, поэтому это не валидный аргумент.

Так вот, почему я об этом вспоминаю? Потому что при Риме Средиземное море было тысячеполосным шоссе, которое соединяет все части империи и которое, собственно, и является ее живым бьющимся сердцем. И вот к моменту Первой мировой войны, да что там Первой мировой войны, на самом деле к V веку нашей эры Рим уже пал, и от Римской империи осталась одна половинка.

А это геостратегически означало следующее, что поскольку, если вы посмотрите на Средиземноморье, Средиземное море, две половинки, два его берега все равно являются двумя частями единого целого, и с Африки до Сицилии можно доплыть на любом корыте, это означает, что рано или поздно одна часть Средиземного моря завоюет другую. Как говаривал по этому поводу Катон: «Карфаген должен быть разрушен». Катон говорил, что Карфаген должен быть разрушен, потому что он понимал, что римское доминирование над Средиземным морем невозможно, пока существует соперник в лице Карфагена.

Так вот, накануне Первой мировой войны Карфаген снова разрушался. Накануне Первой мировой войны европейские державы, система великих держав, колониальные державы колонизовали опять Ближний Восток. После Первой мировой войны и после Второй тем более, и после распада Советского Союза мы имеем ситуацию, при которой эта колонизация сначала остановилась, а потом была обращена вспять, потому что один берег Средиземного моря рано или поздно колонизует другой. Рим уже пал. Рим пал в V веке нашей эры. В начале XX века эту ситуацию можно было обратить.

В 1991 году эту ситуацию тоже можно было обратить, если бы Россия наряду с другими государствами Восточной Европы стала частью большого союза. Вместо этого то, что выбрали Соединенные Штаты, ту систему построения буферных государств, которую они выбрали и которая исключала Россию и подразумевала, зашивала в эту новую конструкцию рано или поздно неизбежный конфликт между Россией и кем-нибудь из буферных государств, которые хотели стать буферными государствами Соединенных Штатов. Это была абсолютно четвертая часть трагедии. Это не была Третья мировая война, просто потому что для разрушения Запада Третьей мировой войны уже не нужно. Запад разрушился в первых двух. Вернее, Европа разрушилась в первых двух.

И, как я уже сказала, это трагедия прежде всего для Запада. А для России это оказалась абсолютно трагическая экзистенциальная угроза, в ходе которой Россия должна выбирать: или исчезнуть как цивилизационное целое с лица земли, тем более что предлагали деколонизовывать и дальше, или смириться с тем, что та территория, которая являлась интегральной частью Российской империи, и государство, которое возникло как бенефициар движения Российской империи на Запад, вдруг производит внутри себя культурную революцию со словами «нас вот тут возьмут на Запад за то, что мы свергнем Пушкина и Булгакова с парохода современности».

И поскольку в этот момент все части бывшего СССР и практически все слои бывшего СССР хотели на Запад, то, конечно, упрекать в этом людей нельзя, потому что казалось, что «наконец, мы, доны Руматы, из Арканара попадем в Полдень, XXII век».

А сообразить, что Полдень, XXII век к этому моменту погас и что если вас берут на замечательный восточный запад как в рай, но под условие, что вы устроите на своей земле культурную революцию и отречетесь от всего, что, собственно, и составляло вашу культуру и цивилизацию, но взамен наденете вышиванку, и что это вас обманывают, это было очень сложно, поскольку я думаю, что большинство западных НКО, которые все это поощряли, тоже не понимали, что они обманывают несчастных украинских активистов.

Собственно, пожалуй, на этом я, как я уже сказала, перехожу к вопросам.

«Нахрена нам быть частью большого союза? Нам земли мало».

Не знаю, это пишет россиянин или украинец.

«Арестович утверждает, что в Европе есть план выселения мусульман, и они без сопротивления уедут. Что вы об этом думаете?»

Я думаю, что, несомненно, европейские элиты, понимая, в какой катастрофе они находятся, и просто, что сейчас победит AfD, и бросил Трамп, пишут какого-то такого рода планы. Но эти планы, они, знаете, как план мира Зеленского. Они невыполнимы и их никто не будет выполнять. То есть трех с половиной калек выселят, миллионы останутся. И эти самые миллионы продолжат делать то, что они делают.

«Юля, почему вы постоянно смотрите назад. Давайте смотреть вперед, строить планы. Надоело уже копаться в древностях по кругу».

Вы знаете, вот это превосходная иллюстрация того, что очень много раз говорят, что тот, кто не помнит историю, обречен ее повторять. Это не смотреть назад, это некоторые фундаментальные основы, в частности, геополитики.

Да, возвращаясь, конечно, к делам нашим насущным, можно заметить по поводу российско-украинской войны, что за эту неделю, во-первых, продвинулся фронт, во-вторых, открылся второй фронт внутри самой Украины, как и следовало ожидать. Потому что, когда режим Зеленского посыпался, а он с отставкой Ермака и с золотым унитазом, и Миндичгейтом посыпался, в частности, вот второй фронт довольно ярко открылся, когда мы увидели в Конче-Заспе конфликт, бой при Конче-Заспе между ВСУ и ГУРом. Этого следовало ожидать. Как только власть ослабевает, как только власть становится скомпрометированной, то, естественно, люди, которые умеют стрелять, понимают, что делить элитную недвижимость – это гораздо лучше, чем сидеть под Покровском, когда на тебя сверху сыпятся бомбы. Под Покровском ничего не поделишь.

Мы видели другие вещи, в которых открывался этот второй фронт. Например, мы видели, что внезапно Ермак оказался исчадием ада. И человек, который еще недавно был если не первый в Украине, то и не второй, вдруг уже нам рассказывает бывший пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель о том, какой это был страшный человек, как она благодарна судьбе, что она осталась жива. И много нам еще открытий чудных готовит падение Ермака. Потому что, естественно, мы видим, что Зеленский не назначил еще нового главу Офиса. Тут, с одной стороны, самые недальновидные люди сейчас дерутся за эту должность, а самые дальновидные, наоборот, отступают несколько назад, не желая утонуть с Зеленским.

Потому что, как я уже говорила, то, что происходит, это на самом деле агония Зеленского. Это уже никак не удержать. И самое удивительное, что эта агония вызвана ровно тем самым мирным процессом, который идет между Путиным и Трампом и который, естественно, не кончается и не может кончиться, по крайней мере в нынешней ситуации, никаким мирным договором, потому что то, что пока предлагает Трамп, это, конечно, значительно лучше того, что он предлагал несколько месяцев назад, но значительно ниже, даже с учетом территории Донбасса, того, на что может рассчитывать Путин, учитывая его стратегическое преимущество.

Я уже говорила, что, во-первых, Путину нет резона прекращать войну в ситуации, когда его войска наступают и когда все противники, включая, конечно, Европу и Украину, с одной стороны, находятся в таком плохом положении (все хуже и хуже у них становится положение), и когда Трамп по причинам, которые я только что изложила, будет все меньше и меньше их поддерживать.

Вы скажете тогда, зачем же Путин ведет переговоры? Ответ: у этих переговоров есть две сверхцели, причем они осуществляются. Первая заключается в том, что сам факт переговоров является легитимизацией Путина. И если предыдущая администрация угрожала Путину тотальной изоляцией, говорила, что даже от Китая и Индии будет он изолирован, то помимо того, что у Путина сейчас прекрасные отношения с Китаем и Индией и со всем глобальным Югом, и со всем тем индийско-тихоокеанским регионом, где, как мы уже сказали, производится сейчас половина мирового ВВП по покупательной способности, мы видим, что Путин ведет переговоры непосредственно с Трампом.

Кроме того, сам факт ведения этих переговоров показывает, что США действительно вели прокси-войну с Россией. То есть это то, что всегда отрицала администрация Байдена. Потому что администрация Байдена всегда разводила лапками и говорила: «Да нет, мы тут никто, мы тут сбоку, это все сама Украина. Вот есть замечательный человек Зеленский, новый Черчилль. Он неустанно борется с вековечным врагом. А мы просто вот тут снаряды подтаскиваем, помогаем по мере сил». Это вторая вещь.

Но третья и четвертая вещь еще более главные. Потому что третья вещь, которую ставят перед собой, естественно, эти переговоры, это договориться с Трампом, не взирая на войну в Украине, договориться так, как будто этой войны нет. И в Стратегии национальной безопасности США видно, что это вполне реализуемая вещь. То есть Путин и Трамп могут договориться о сотрудничестве, вынеся войну за скобки, тем самым, конечно, делегитимизировав эту войну, делегитимизировав претензии Украины.

Но самое потрясающее другое, что, как я только что сказала, эта война была прокси-война. И для того, чтобы ввести прокси-войну, всегда надо делегировать часть права на совершение насилия, чтобы иметь возможность сказать: «Я не я, корова не моя. Это вот он сам». Точно так же, как у Путина с Пригожиным, когда у него Пригожин воевал в Африке, а Путин, если что, мог сказать: «Я не я, корова не моя. Это вот российская частная военная компания воюет».

Естественно, любая делегация насилия, как это нам известно из уроков феодальной истории, кончается плохо, потому что как только король делегирует право на совершение насилия какому-нибудь герцогу, герцог начинает гулять по поляне в свою пользу, а не в пользу короля.

Ровно это, собственно, и происходит с Зеленским, потому что Зеленский имел внешний общак, через который управлялась Украина. Из этого общака брались бусы, брались золотые унитазы. И, естественно, прекращать-то не хочется – какая приятная история. А тут вдруг Соединенные Штаты говорят: «Все, стоп машина. Сливаем бензин. Поезд дальше не идет. Просьба освободить вагоны». Соответственно, вагоны освобождать не хочется. И тогда с Зеленским начинает происходить та же самая история, что у Пригожина с Путиным.

Ты видишь, что твоя марионетка отвязалась. Ты видишь, что хвост пытается вертеть собакой. И, естественно, тебе надо ставить хвост на место. Как Путин поставил Пригожина на место, мы видели. В случае с Трампом и Зеленским пошли менее трагическим путем – просто опубликовали первую серию Миндичгейта: золотой унитаз, «Энергоатом» и все сопутствующие дела.

И после этого, как мы видели, Зеленский, которому было делегировано это право на принятие решений, не понял намека, продолжал упираться, потому что ему покровительствовали европейцы, потому что европейцы сказали: «Неважно, какой там Миндичгейт. Неважно, какой золотой унитаз. Мы не то чтобы деньги давать будем, потому что у нас денег нет, но мы с тобой и мы потребуем от Трампа, чтобы он давал тебе деньги».

И, соответственно, оказалось, что Трамп находится в ситуации бунта на корабле, Трамп находится в ситуации, когда ему, все-таки руководителю первой державы мира, которая всех дергает за ваги, как марионеточек, вдруг марионеточки сами пляшут, и их надо поставить на место.

После этого последовала вторая серия Миндичгейта – предъявление обвинения Ермаку. Соответственно, после этого уже начинается тот раздрай в Украине, который мы видим. И, соответственно, после этого просто Россия может потребовать чашечку кофе, наблюдая, как Соединенные Штаты в Украине своими же руками уничтожают тех, кого они, как за бусы, нанимали для войны с Россией, и предъявляют для уничтожения вот эти самые украденные бусы. Причем все это происходит внутри неотменимой логики власти. Потому что когда твой собственный подчиненный, когда твой собственный герцог бросает тебе вызов, то ничего не остается, как либо он одумается и принесет снова клятву верности, либо его раздавить.

Да, вот меня спрашивают: «Юлия, видели ли вы новое заявление Подоляка про то, что победа в войне присуждается из-за статуса жертвы, а не исходя из реального положения на фронте? Это гениально».

Да, я видела. Но я должна сказать, это, конечно, Михаил Подоляк выразил общее желание украинской пропаганды. Но я боюсь, что это просто не имеет никакого отношения к действительности. Вот все очень часто говорят о военных преступлениях. Если говорить честно, то, я боюсь, военное преступление в войне бывает только одно – это если вы войну проиграете. Вот это и есть единственное военное преступление. Тогда вам точно припомнят все, которые вы совершали, и мнимые, и настоящие. А если вы войну выиграли, то вам никаких военных преступлений, даже если вы их совершали, предъявлять не будут. Потому что главное военное преступление – это поражение в войне.

Вот это прекрасная история, на которой вскормили, собственно, украинскую пропаганду, что, во-первых, хорошо бы Путин куда-то делся, во-вторых, хорошо бы Трамп как чудесный помощник, Соединенные Штаты подарили какое-то сверхоружие, на которое нажмешь кнопку – и России нет, и она расчленена, и Татарстан деколонизован, и третье – после этого сбегутся все другие волшебные помощники в лице европейских стран и дадут нам столько бабла, что мы превратимся в новый Иерусалим, она, конечно, в качестве пропаганды для телемарафона хороша. Но никакого отношения к действительности этот фиолетовый луч не имеет.

Ну и, собственно, вот еще раз повторяю перед тем, как мы сделаем маленький перерыв, и перед тем, как Даша приготовит небольшую песню на стихи моего отца, Ленина Александровича Латынина. Так вот, обратите внимание на то, как, с одной стороны, все быстрее и быстрее начинает подаваться фронт. И нам уже генералы НАТО говорят, что Россия полностью заняла Покровск. И нам уже говорят, что на окраинах Гуляйполя идут бои. И мы уже видим, что Россия пробует на зубок самые разные участки фронта и как параллельно это пытается компенсировать украинская пропаганда. Например, додолбались до дочки Путина в Париже, что, на мой взгляд, Путин, скорее всего, будет рассматривать как намек украинской разведки о том, что «вот смотри, дочка твоя у нас в зоне досягаемости».

Или обратите внимание на удивительные вещи, которые стали происходить с российскими танкерами, которые, напоминаю, сначала взрывались в береговых водах Турции. Ну, понятно, если у Зеленского проблемы с Россией, проблемы с Трампом, то еще обязательно надо добавить Эрдогана в числе людей, с которыми ты поссорился.

Так вот, сначала, обратите внимание, стали взрываться эти танкера, одновременно взорвался выносной причал Каспийского трубопроводного консорциума, который, напоминаю, на большую часть принадлежит Казахстану. То есть еще и с Казахстаном надо поссориться. А дальше произошла очень интересная вещь. Потому что про эти танкера сразу украинская пропаганда гордо объявила, что да, это взорвали украинские морские катера. А потом повредили еще один танкер, и тут почему-то уже про него после гневных окриков Казахстана и Эрдогана ничего такого не говорили, просто сказали, что повредили, а кто – мы не знаем.

А потом пришло удивительное известие о том, что румынские военно-морские силы уничтожили в акватории Черного моря – я не помню, честно говоря, Черного моря или Дуная, но, по-моему, Черного моря – украинский морской дрон. И как-то так это совсем замяли под ковер, что уже и Румыния уничтожает соответствующие украинские дроны.

Потому что понятно, что произошло. В компенсацию за военные поражения, в компенсацию за дипломатические поражения и чтобы как-то порадовать население решили открыть еще один гибридный фронт. Возможно, в надежде, что Европа не будет возражать, потому что, как мы знаем, российские дроны тоже якобы непонятно чьи, но, конечно, на самом деле российские летают по Европе, делая вот это подпороговое гибридное воздействие и заставляя Европу думать о собственной безопасности, вместо того чтобы думать об Украине. То есть это стратегически очень оправданное российское решение.

Но в том-то и дело, что российские дроны подпороговые. И вот это щупанье работает, конечно, стратегически на пользу России. А вот взрывы российских танкеров у берегов Турции, они поставили все средиземноморские державы перед очень неприятной перспективой, которая заключается в том, что если Россия ответит, то она, конечно, уничтожит украинское судоходство, уничтожит, в частности, ту самую зерновую сделку, которую, если вы помните, с таким трудом подписывали, выбивали в начале войны. Потому что фактически то, что зерно украинское ездит по Черному морю, это результат этой сделки и результат согласия России на то, что вот если миру надо, то хорошо.

И, соответственно, все встали перед фактом того, что Черное море станет ареной боевых действий, там прекратится всякое судоходство вообще. Потому что при современном состоянии дроноводства понятно, что вынести очень небольшим количеством морских дронов, которые стоят копейки, огромные и очень дорогие корабли – это задача нескольких недель. И после этого Черное море превратится если не в поле битвы под Авдеевкой, то, во всяком случае, в такое место, по которому ни один уважающий себя судовладелец не рискнет плавать, не заплатив страховку, которая такая большая, что стоимость груза ее никогда не отобьет.

То есть когда на вот этот абсолютно самоубийственный для Украины, если Россия станет отвечать, шаг посмотрели и Казахстан, и Турция, и даже Румыния, они сказали: «Нет, ребят, пожалуйста, не надо. Мы, пожалуй, сами уничтожим некоторые украинские морские дроны».

«Юлия Латынина, – спрашивают меня, – еще летом 2024 года спрашивала, куда же могли испариться укрепления. И как же она была права, что все укрепления в золотой унитаз ушли».

Могу добавить только к этому маленькому наблюдению, что, обратите внимание, сейчас нам украинская официальная пропаганда рассказывает, что вот никак невозможно отдать Славянск и Краматорск, потому что там есть какие-то волшебные золотые укрепления, которые остановят Путина, а типа вот если их отдать, то после этого пойдет Путин в следующей итерации дальше.

И у меня возникает вопрос. Когда я говорила, что укрепления не построены, а деньги на них куда-то делись, даже не уточняла когда, мне тут тучи ботов высаживались в комментарии. Я еще удивлялась. То есть, видимо, все-таки часть денег с укреплений пошла на ботов. Но что интереснее, к ним присоединялись полезные идиоты, которые сами добровольно становятся ботами, которые писали: «Вы не понимаете. В современной войне укрепления не важны». Во-первых, это, конечно, большая новость для военной доктрины. Спросите любого человека на фронте, не важно, с российской или с украинской стороны, ему где удобнее сидеть: в чистом поле в дырке или ему удобнее сидеть в бетонном укреплении, где сверху у него три этажа, который не возьмет никакой ФАБ даже при прямом попадании?

Но это ладно. Вы все-таки или крестик снимите, или трусы наденьте. Потому что нам тут рассказывают, что современные военные укрепления не нужны, поэтому не важно, куда на них девались деньги.

Но после этого нам, не сходя с места в карьер, рассказывают, что в Славянске и Краматорске такие замечательные укрепления, что их поэтому нельзя отдавать. А скажите, пожалуйста, кто мешал за все это время выстроить укрепления позади Славянска и Краматорска? Ведь те укрепления, о которых идет речь, 90% из них – это так называемая третья линия укреплений, которые были выстроены при президенте Порошенко. Три линии укреплений эти были выстроены в течение года, причем первая линия была выстроена в течение двух недель, а вторую и третью строили уже в течение года. Так с 2022 года идет война, за сколько времени можно было бы выстроить неимоверное количество укреплений, хоть по обеим сторонам Днепра. Где деньги, Зин?

Мы делаем перерыв на полторы минуты на песню моего отца. Напоминаю, что другие песни можно посмотреть по ссылке в описании на канал Дарьи. А я тем временем почитаю ваши вопросы и, соответственно, хорошо к ним подготовлюсь.

Здравствуйте. Это снова Юлия Латынина. Максим Копылов спрашивает меня: «Вы вообще читали мирный план Трампа? Он же совершенно невыгодный России, с учетом того, что у Украины на фронте все печально и Россия наступает».

Первое. Максим, я мирный план Трампа, как и вы, не читала, потому что полностью его никто не видел. Но мы имеем, конечно, достоверные пересказы. То есть мы знаем, о чем в нем говорилось. Я с вами совершенно согласна. Я тут уже, пожалуй, пару месяцев как говорю, что мирный план Трампа – это предложение Трампа прекратить войну, но Донбасс передать России, что, видимо, оно было озвучено в Анкоридже, что, видимо, Путину оно тогда не понравилось, почему, собственно, Путин без завтрака и уехал, и что, да, даже с учетом передачи этого куска Донбасса, оно стратегически невыгодно России, потому что Россия в настоящий момент не просто наступает, а ее стратегическое положение все улучшается и улучшается. Поэтому принимать этот план, естественно, Путин вряд ли будет.

А в процессе обсуждения этого плана, как мы видим, получилось очень много плюшек для России. Я уже называла основные. Одна из них заключается в сверхцели – в том, чтобы договориться с Трампом, вынеся войну с Украиной за скобки. Это, видимо, получается. А другая заключается в том, что в ходе этих переговоров Трамп начал уничтожать Зеленского, что привело к открытию новых фронтов. Украина начинает сражаться на большое количество фронтов. Вот одна из историй – в Черном море. Мы только что разбирали. Другая – это внутренние заварушки, особенно между крупными спецслужбами Украины.

Потому что я напомню вам, что, кстати, в Украине, в отличие от России, вообще спецслужбы СБУ и ГУР представляли собой долгое время (и до сих пор представляют) такие отдельные герцогства, которые в значительной степени делают что хотят. А каждое силовое ведомство, когда оно делает, что хочет, оно в первую очередь увеличивает свою значимость и, естественно, свою финансовую состоятельность. Это вот такие герцоги ГУРские, герцоги СБУшные.

И, кстати, именно поэтому, когда взрывали «Северный поток», насколько все считают, к этому был в первую очередь причастен Роман Червинский, я считаю, что это была в значительной степени акция на увеличение влияния этой группы. И да, она происходила, скорее всего, без санкции Зеленского. Она подрывала его власть. Она была сделана группой, которая очень не любит Зеленского. И, возможно, она была без прямой санкции США, хотя я в этом не уверена. Скорее всего, это была тоже та же самая история типа: «Я не я, корова не моя». Это как с Пригожиным: мы вам тут подмигнули, а вы тут соображайте сами.

Несколько еще важных новостей, которые я бы хотела, чтобы вы не забывали. Одна, я говорила, о европейских… могут оштрафовать компанию, не выполняющую европейский закон о цифровых услугах, на сумму до 6 % от оборота. И вот этот штраф Твиттеру, который, кстати, выглядит прямым элементом гибридной войны против той самой Америки, от которой европейские бюрократы одновременно требуют: «Вы нам все дайте, победите для нас Россию, чтобы мы сидели в своих белых пальто, а мы вас будем штрафовать». Это вот и есть нахлебничество. Это и есть психология «вы нам должны, потому что…».

Причем обратите внимание, что как только кто-то, какая-то группа, какие-то чиновники, какие-то люди говорят: «Мы жертвы. Вы нам должны, потому что…», то их требования всегда возрастают, они становятся всегда все менее и менее рациональны, зато все более и более эмоциональны. Они всегда претендуют на абсолютную моральную чистоту, которую они обычно высасывают из пальца.

И они говорят: «Раз мы жертвы, значит, мы правы и нам все должны. И значит, мы можем делать чего угодно. И раз мы морально чистые, раз мы морально праведные, раз мы за хорошие вещи, значит, мы можем делать что угодно. Например, раз мы за хорошие вещи и против дискриминации, мы можем уничтожать свободу слова, потому что это не свобода слова, а борьба против ненависти и прочего и прочего».

И Павел Дуров напомнил как раз, как после его ареста во Франции силовики требовали от него заблокировать румынскую и молдавскую оппозицию перед выборами.

В Портленде (Орегон) присяжные полностью оправдали черного рецидивиста, который без причины пырнул ножом незнакомого белого мужчину на пляже. А причина оправдания заключается в том, что после того, как жертва получила ножевое ранение, он в ярости забранился и крикнул запрещенное Н-слово. Таким образом, решили присяжные, это делает человека, который пырнул ножом беспричинно белого, жертвой.

Я напоминаю, у нас совсем недавно были результаты потрясающих социологических исследований, из которых следовало, что жюри, которое состоит из чернокожих, просто в подавляющем большинстве случаев человеку одного с ними цвета кожи выносит оправдательный приговор, вне зависимости от того, как обстоит дело (кажется, там было 84% или что-то в этом роде), а вот, наоборот, жюри, состоявшее из белых, оно белого скорее посадит даже больше. В общем, короче говоря, для белых это не важно, а для чернокожих скорее такое жюри будет действовать как группа.

И это ужасный пример того, что является тем, что называется identity politics. Этому социогипнозу очень трудно противостоять. Некоторой группе населения начинают внушать, что они жертва, и поэтому они сами себя начинают идентифицировать с этой группой населения, а не с индивидуумом, который принимает индивидуальное решение, и, естественно, при этом идентифицирует себя с жертвой, которой все должны.

Вот что сломала эта война. Оказывается, во время войны вот эта история «я жертва, поэтому мне все должны» не действует. Она действует только во время выборов. Более того, она действует только во время всеобщего избирательного права. Она заточена под всеобщее избирательное право, когда небольшие группки людей, каждая из которых по той или иной причине считает, что им должны, начинают голосовать за тех людей, которые говорят: «Вам все должны, поэтому мы вам все дадим».

Да, вот Марко Рубио сказал, что это война против американцев. Кстати, извините, Еврокомиссия влепила Твиттеру штраф в 120 миллионов евро. И Рубио заявил, что эпоха интернет-цензуры над гражданами США закончилась навсегда. Обратите внимание, что если вы действительно в качестве Еврокомиссии ведете гибридную войну против США, то, согласитесь, вам трудно рассчитывать на помощь США, которые вы обсираете со всех сторон.

Кстати, совершенно потрясающая история, которую я вам хотела рассказать. Это эксперимент 1930-х годов, когда семья Келлогов решила вместе со своим ребенком воспитывать вместе шимпанзе. И теория заключалась в том, что шимпанзе поумнеет и будет, как человеческий ребенок. Произошло ровно обратное. Человеческий ребенок поглупел и стал, как шимпанзе. И это очень много говорит о сегодняшних школах, прежде всего западных школах, где в рамках идеи инклюзивности детей воспитывают так, что тот ребенок в классе, который хуже всех учится и который меньше всех успевает, во-первых, ему больше всех должны, потому что он же самый несчастный, а во-вторых, нельзя его обгонять. И тот человек, который учится хорошо, он уже в каком-то смысле агрессор, потому что он учится лучше, чем тот, кто учится плохо.

Сообщают нам, что МУС не будет отзывать ордер на арест Владимира Путина в случае достижения мирного соглашения по Украине. Ну, это вот из серии гибридных воздействий Европы. Чем богаты, тем и рады. «Не собираемся помочь Украине солдатами. Денег у самих нету. Российские активы скрасть довольно сложно. Но вот давайте мы тут учредим трибунал». И так далее и так далее.

Кстати, напомню, что поскольку этот ордер выдан в связи с детьми, и меня тут как раз был вопрос про детей… Да, вот Алла меня спрашивает: «Герцогиня Эдинбургская и принцесса Анна приезжали к Зеленской в Киев, обсуждали вопрос украденных Россией детей. Как это выглядит на фоне скандала с детьми в отелях в Турции? Цинизм?»

Напомню, что действительно скандал, и он освещается широко в украинских СМИ, что часть украинских детей вывезли в Турцию, там двое из этих детей забеременели, там как-то нехорошо этих детей содержали, они жаловались, что их заставляли выступать, что таким образом на них наживались, их эксплуатировали. Я не знаю, насколько справедливы эти обвинения детей, что их эксплуатировали. Тут я, что называется, не Копенгаген.

Но по поводу скандала с детьми российскими я могу лишний раз повторить свое мнение, что, с моей точки зрения, это абсолютная история «закона подлецов», только наоборот. Я напоминаю, что когда в Америке умер мальчик Дима Яковлев, действительно которого забыл его приемный отец в машине на солнцепеке… Так бывает в Америке регулярно. Несколько детей в год и своих, и приемных, прежде всего своих, оказываются в таких машинах и умирают. Это действительно совершенно чудовищная трагедия. На самом деле в ответ на «закон Магнитского» был принят закон, который запрещал американцам усыновлять российских детей. Как я понимаю, это связано еще с демографической одержимостью российских властей, которая, кстати говоря, совершенно обоснованна, потому что демография – это царица всего.

Обе страны – и Россия, и Украина – ведут войну в совершенно чудовищных, никогда не виданных демографических условиях. Потому что войны всегда велись в ситуации, когда женщины рожали по 6–10 детей, из них 3–4 умирало еще в возрасте двух-трех лет, еще парочка умирала как раз на войне, и всем казалось, что нормально. Сейчас мы ведем войну в ситуации, когда сражаются 40–50-летние мужчины, потому что молодые – слишком ценный материал для будущего размножения. Это совершенно другая ценность человеческой жизни. Это совершенно другая демография. Это совершенно другие последствия – мы еще не знаем, какие.

И, соответственно, возвращаясь к демографической одержимости российских властей и возвращаясь к детям, которые вывезены с Украины. Так вот, весь этот ордер, вся эта шумиха – это постыдно. Это, на мой взгляд, глубоко аморально. И, во-первых, это вранье, потому что нам говорила украинская сторона то о каких-то полутора миллионах, то еще чего-то, то о сотнях тысяч, то до 20 тысяч сошлось. Я напомню, что тот список украинских детей, который был представлен Владимиру Мединскому в Турции, – это 339 детей. Это прежде всего дети, которые были вывезены из районов военных действий. То есть оставлять детей в районах военных действий – это плохо.

Причем поскольку они находились на территории, занятой российскими войсками, я обращаю ваше внимание, что бомбили их и прилетали в этот момент в основном украинские снаряды. Ну, потому что так устроена война: вы стреляете по чужим, а не по своим.

Соответственно, во-первых, детей из районов боевых действий вывозить надо. Во-вторых, абсолютно подавляющее большинство этих детей – это были дети из детских домов. То есть это были дети, от которых отказались их ближайшие родственники или которых родственники были лишены родительских прав. Более того, в той ситуации, когда хоть какой-нибудь родственник находился и заявлял право на этого ребенка, российская страна немедленно его передавала, даже если зачастую это был тот родственник, который до этого и в ус не дул, существованием этого ребенка пренебрегал, знать его не хотел. И только когда он стал частью пропагандистской машины, тут он прибегал. И, кстати, обратите внимание, как редко этих спасенных Украиной детей потом показывают по телевизору. Потому что как только их показать или как только что-нибудь в этом роде записать, то сразу все станет ясно.

Ну и наконец последнее. Это дети из русскоязычных регионов, из тех самых регионов, про которые президент Зеленский в 2021 году перед войной говорил: «Если вы считаете себя русскими, то уезжайте, потому что мы все равно до вас доберемся». Напомню, что в XIX – начале XX века русский и малоросс не разделялись. Ты был русский, и одновременно ты мог быть сибиряком, украинцем, суздальцем и так далее.

И, собственно, вот та главная цивилизационная бомба, которая была заложена и под Россию, и под Украину, заключалась в том, что деколонизаторы-активисты начали рассказывать, что украинец – это не русский. Это все равно как начать рассказывать, скажем, людям, которые учатся в Слизерине: «Вы учитесь не в Хогвартсе. Вот Хогвартс – это нехорошие и плохие люди, против которых надо воевать, они недочеловеки и генетические рабы. А вы, участники колледжа Слизерин, отдельные».

Вот Слизерин существует только внутри Хогвартса. Это замечательный факультет со своими замечательными традициями, со своими замечательными профессорами и выпускниками. Но если вы попытаетесь Слизерин вырвать из Хогвартса, то, во-первых, вы это делаете, понятное дело, не для того, чтобы возвысить Слизерин, а для того, чтобы уничтожить Хогвартс. А во-вторых, после этого война между Слизерином и Хогвартсом практически становится неизбежной. По той же причине, по которой была неизбежна война между северными и южными штатами в середине XIX века.

Так вот, возвращаясь опять же к детям, которые говорят по-русски. Эти дети, которые говорили по-русски, это дети, вся культура которых говорила по-русски. И поэтому претензии деколонизаторов, что это изменение национальной идентичности этих детей, особенно когда нам говорят, что это культурный геноцид, когда их вывезли на какой-то фестиваль, где им читали книжки Толстого, это чудовищная и смешная претензия.

Да, вот я бы еще раз повторила свой тезис, что новая опубликованная Стратегия национальной безопасности США, согласно ей, угрозой национальной безопасности США является Брюссель.

Еще раз рекомендую свою статью, которая вышла на СВТВ. Да, вот Полина Лурье и Лариса Долина – история, которую я хотела обязательно вам рассказать. Перед Полиной Лурье и Ларисой Долиной я хочу рассказать другую историю, тем более что меня спрашивают про украинского журналиста, который докопался до дочки Путина, Елизаветы Розовой, которая живет в Париже. До нее уже несколько раз докапывались. Там была перед этим целая операция, когда ее стыдили: «Как ты можешь, неся коллективную и даже личную ответственность за своего отца, жить в Париже?» Во-первых, я скажу, что Путин это, скорее всего, воспримет как операцию украинских спецслужб. То есть это такой намек ниже пояса, что типа твоя дочка уязвима. Мы знаем, что Путин очень серьезно относится в этом смысле к безопасности семьи.

Но почему мне кажется важным задержаться на этом примере? Я не знаю, так это или не так, хотя я думаю, что там большая вероятность того, что это так. Но что мы имеем по факту жизни? Мы имеем по факту жизни, что сталкер-манипулятор, который представляется как украинский журналист, занимается вот теми самыми манипуляциями, которыми занимается украинская пропаганда с начала 2022 года и которые сначала подействовали на некоторую часть российского общества, особенно ту, которая сильно гикнулась мозгами в сторону Запада, а другую часть украинского общества, наоборот, настроили против украинской же пропаганды.

Вот очень классическая манипуляция. Начинается с того, что он говорит: «Ваш отец убил моего брата три недели назад». Обратите внимание, что это стандартная фраза, которой пользуются подобные люди.

Например, когда Дарья Трепова, та самая девушка, которая хотела помочь Украине и в рамках этой помощи которой предложили взорвать Владлена Татарского, она это и сделала, но она не знала, что она взрывает Владлена Татарского, она должна была вместе с ним погибнуть. Но когда она выжила, она позвонила своему куратору. И тут этот куратор, вместо того чтобы ей как-то помочь, начинает ей манипулировать и говорить: «У меня брата недавно убили…» Я не помню, под Мариуполем, что ли, он сказал. «В общем, короче говоря, раз у меня брата недавно убили, то что ты тут, генетическая рабыня, вообще смеешь возникать, что тебя подставили?»

Дальше он предлагает девушке: «А чего вы не позвоните папе, чтобы он прекратил войну? А чего вы не поедете в Киев в качестве ПВО? И чего вы не поедете в Покровск на фронт – и тогда война остановится?»

Но, обратите внимание, естественный вопрос. Парень, а если у тебя брат убит, чего ты сам не поедешь на фронт? Твой фронт в Париже, вот здесь девушку харассит?

Но это очень интересная манипуляция. Во-первых, обратите внимание, как она действует. Сначала, чтобы унизить человека, отменить его, ему ставят заведомо невыполнимые, но якобы высокоморальные требования: «Прыгни до Луны. А если не прыгнул – значит, ты генетический раб». Конечно, дочка Путина должна поехать в Покровск и тем самым остановить войну. А если не поехала – ну вот все они русские неполноценные. Вот русские должны вернуться в Россию и свергнуть Путина. А если не поехали – ясен пень, генетические рабы.

И эта манипуляция, во-первых, действует в два хода. То есть обратите внимание, если человек ей поддается, то он, конечно, зомбируется, он становится таким адептом секты, он становится на колени. И вот как американец во времена DEI кланялся в системном белом расизме, он начинает кричать: «Я генетический раб! Россия должна быть расчленена! Нет мне прощения! Она должна быть уничтожена! Лагеря перевоспитания!» Ну все, это уже готовый клиент психушки.

А если человек не поддается этой манипуляции и говорит: «Вы что, с дуба рухнули? Чего вы меня в секту гоните?», то ему говорят: «Ну вот того и требовалось доказать. Он генетический раб. Он на колени становиться не хочет. Он себя отменять не хочет».

Я долго думала, а в чем конечная цель манипуляции. Это же очень важно – какую цель вы ставите перед собой. Потому что, с моей точки зрения, в любой войне целью является победа. А на победу действует любое действие, которое увеличит ее вероятность. Условно говоря, если вам для победы нужно людей, которых вы ненавидите, расцеловать хоть в задницу – вы это делаете.

И, конечно, условно говоря, как бы немало, с точки зрения украинских пропагандистов, значило российское общественное мнение, надо было, наоборот, рассказать: «Ребята, мы братья! У нас получилось! У нас демократия! А вот как ужасно, что Путин, оказывается, напал не на нас, Путин вас таким образом хочет согнуть в бараний рог» И как раз следовало максимизировать – просто с чисто практической точки зрения – количество людей, которые полностью сочувствуют Украине и готовы ради нее пойти в огонь и в воду.

Но обратите внимание, что вместо этого украинская пропаганда, когнитивная война, гибридная война выбрала ровно диаметрально противоположный путь. Она выбрала путь максимального оскорбления россиян. Почему? Потому что вся эта война едет на топливе резентмента. Потому что, собственно, с этого эта война и начиналась. Как я уже сказала, главная системная проблема этой войны даже не НАТО. Главная системная проблема этой войны заключается в том, что распались две части единой империи на Россию и Украину, и после этого одну часть этой империи начали превращать в анти-Россию, что было заведомо чревато.

Представим себе, что из состава Соединенных Штатов вышел Техас. Ну вышел и вышел. Конечно, жалко. Но если вдруг в этом Техасе победит партия, которая станет говорить: «Нас берут в Латинскую Америку, а вы тут, американцы, угнетатели, негодяи. И вообще, вы нам всегда навязывали свою американскую, англосаксонскую культуру. Хорошо, если мы будем говорить на испанском, а вот лучше – на алгонкинском. И всех выходцев из Техаса, которые говорили на английском, мы назовем национал-предателями», то, во-первых, вы Техас погубите, а во-вторых, вы, конечно, вызовете большое удивление в Америке.

Или представьте себе другой пример. Я не буду приводить пример Прованса, который я уже приводила как-то в нескольких эфирах. Представьте себе, что Прованс вышел из состава Франции и опять заговорил на провансальском языке, и всех, кто говорил на французском, включая гасконца д’Артаньяна (напоминаю, что в Гаскони тоже был окситанский южно-французский язык, сильно отличающийся от северного), всех их отменяют как национал-предателей. А что у вас останется в качестве провансальской культуры? Песни трубадуров? Ну да, конечно. Но с тех пор прошло много времени.

Но вот вам еще один очень простой пример. Середина III века нашей эры. Римская империя, которую я так люблю, распадается на три куска. В их числе, естественно, центральная, которая вокруг самого Рима. И в их числе Галльская империя. Но Галльская империя – это не государство, которое основано на национальном наследии племени арвернов. Это гигантское государство, которое является бывшей интегральной частью империи, которое является результатом и бенефициаром распространения империи, которое простирается от Испании до Бельгии.

И вот представьте себе, в Галльской империи какой-нибудь местный император говорит: «Так, у нас тут есть наши национальные традиции племени арвернов. Мы будем бороться с римской колонизацией. Мы будем уничтожать латинский язык. Мы будем называть гражданами второго сорта всех, кто говорит на латыни, или всех, кто приобщен к латинской культуре. А все мы построим на культуре племени арвернов»

Не, ребят. Галльская империя устроена по-другому. Галльская империя – это потрясающее государство, которое имело большие шансы остаться таковым. Оно является бенефициаром и результатом существования Римской империи, а не национальным государством племени арвернов.

Так вот, сама эта энергия резентмента, когда вы противопоставляете часть целому и тем самым уничтожаете и целое, и на самом деле часть, которую вы просто используете в качестве расходного материала, является главной причиной этой войны. Поэтому, собственно, украинская пропаганда вначале не могла остановиться.

«Более половины украинцев заявили о готовности выйти на улицу, если Киев согласится на неприемлемые условия для завершения войны».

Что я могу тут сказать? Проблема пополнения ВСУ, видимо, решена. Во время этого грандиозного митинга, на который выйдет более половины населения, надо просто поставить столы и записывать всех добровольцев на фронт. Не может такого быть, что люди, которые готовы выходить на митинг, не готовы садиться в окопы.

Еще одна удивительная новость. В российских СМИ появилась вторая Асия Несоевая. Издание «Новая вкладка» публиковало статьи автора, который называл себя Дмитрием Шишкиным. И вот он признался, что он полностью их выдумал.

Надо сказать, что о существовании «Новой вкладки» я узнала из этой новости о фейковом поставщике репортажей. Зашла посмотреть – и была совершенно потрясена. Эта «Новая вкладка» – это телеграм-канал аж на 12 тысяч подписчиков. Еще у них есть сайт, посещаемость которого мне совершенно неизвестна.

Но меня потрясло, что на этом сайте – репортажи детальные, хорошо написанные, с опросом десятков участников со всех концов необъятной России, с упором, конечно, на страдания коренных колонизованных народов. Один прочтешь – и страна дерьмо, и люди дерьмо. Прочтешь другой – и страна дерьмо, и люди дерьмо. Тут дочка бабушку на цепи держит. Тут бывший писал стихи, а потом стал фашистом и погиб на войне. Тут автор задается тяжелым моральным вопросом: можно ли считать помощь пострадавшим от войны людям на подконтрольных России территориях пособничеством захвату?

И все это написано не просто сентенции, а так жизненно, с ситуациями, невероятные примеры, просто мастерские репортажи, которые крупным изданиям не по плечу. Потому что большой журналист должен обладать большим опытом, чтобы так разговорить людей, чтобы они говорили такие интересные слова, найти такие интересные события. Прямо такая настоящая ядерная де-факто журналистика. И вот я заподозрила, что не только этот репортаж там, мягко говоря, высосан из пальца.

В связи с тем, что в Украине внезапно обнаружилась масса людей, которые вдруг осознали, каким ужасным временщиком был Ермак, я хочу напомнить, что нет никакого Ермака, есть Зеленский, а Ермак – это просто очень исполнительный и усидчивый организатор.

Да, Диана Логинова уехала из России, и в оппозиционных СМИ опубликовали фотографию, на которой она со своим барабанщиком, со своим женихом стоит в Ереване и в буквальном смысле, простите меня за циничное обобщение, просит подаяние. Потому что уличный музыкант, который играет вот на этой гитарке, – это, на самом деле, очень проблематичная страта человеческого общества, которые, по сути говоря, просят подаяние.

И меня совершенно поразило, что этот снимок публикуют в качестве доказательства успешности Дианы Логиновой. Потому что напоминаю, что случилось. Диана Логинова пела песню Noize MC «Пусть танцуют лебеди». На нее написали сразу несколько доносов какие-то чудовищные ревнители. Для меня это абсолютно неприемлемо. Я много раз говорила, что я за абсолютную свободу слова. И, соответственно, если человек поет, пусть чего хочет, то и поет. Тем не менее я не могу не отметить, что в ситуации, когда другому человеку, который вышел в Чехии на улицу с футболкой со знаком Z, тоже дали, по-моему, два года условно просто за то, что он ходил в футболке. С моей точки зрения, это тоже очень нехорошо. И надо замечать и одно, и другое.

Короче говоря, Диане Логиновой дали сначала 15 суток. Потом, когда этот кейс стали пиарить, особенно в российских левых СМИ, как невероятный случай сопротивления режиму, начались револьверные аресты. Были опасения, что Диана сядет. Но Диану выпустили из России, в том числе потому, что ее мама написала, как я понимаю, слезное письмо этим крокодилам со словами, что сейчас Диана будет петь на патриотических концертах. Диану выпустили. Вместо того чтобы спеть на патриотических концертах, она уехала в Ереван.

Почему меня эта фотография страшно напрягла? Потому что, как я уже сказала, зарабатывать на жизнь пением Монеточки в ереванских переходах будет нелегко. Уличные музыканты – это очень бедная, очень часто неблагополучная, весьма специфическая страта общества. Понятно, что Диана молода и к ней это не в полной мере относится. Ей не 40 лет, чтобы это просто считалось за подаяние.

Но тем не менее из этого снимка я делаю вывод, что все, чем помогли этим людям, – это уехать в Армению, что означает, что все потенциальные виды настоящей помощи – европейская виза, политическое убежище, какая-нибудь стипендия, принять в университет и так далее – пока не оказаны. А если нам демонстрируют фотку на площади, что, дескать, все нормально, посмотрите, то, возможно, и не будут оказаны. То есть получается, что молодыми людьми помахали, как флагами, и с большой вероятностью бросили эти флаги в канал после конца фотосессии, сигнализировавшей о добродетели.

И мне кажется, что пока события развиваются по очень плохому для Дианы сценарию, особенно если учитывать, что мама наобещала 40 патриотических бочок, их выпустили, они убежали и буквально оказались на улице в Ереване.

Кстати говоря, по этому поводу я хочу рассказать не связанную историю. Она не имеет прямого отношения к Диане Логиновой, но просто она сидит у меня как заноза, и я не могу ее не рассказать. Недавно я посмотрела такой фильм, который назывался The Street Cat Named Bob («Уличный кот по имени Боб»). Поскольку я сама кошатница… Вот спит мой Галстук, который тоже, кстати, бывший уличный кот, хотя его зовут не Боб, а Галстук.

История была следующая. Это была история уличного музыканта, почему я ее вспомнила. В Англии это называется «busker». Который, понятно, убежал из дома, семья распалась, он уехал от плохого отца, плохой матери, родители развелись, кололся героином, ему где-то под сороковник, живет он в социальном жилье, которое ему выбила опекающая его социальная работница. Вот он въезжает в это жилье. Ну понятно, подаяние, героин, социальные работники, самое дно общества, роется в мусорных помойках. И видит: к нему пришел в эту новую социальную квартиру кот.

Короче говоря, мужик начинает этого кота лечить, потому что кот раненый. То есть сначала он его отпускает, потом кот приходит раненый, он его лечит. Он едет в бесплатную лечилку для животных, потому что у него нет денег. Отстаивают огромную очередь. Лечилка оказывается бесплатной, а за антибиотики надо заплатить. Наш бедный парень, музыкант, отдает последние девять фунтов. Кота он берет на выступление с собой. Кот неожиданно оказывается талисманом. Ему дают все больше денег, его слушают, все фотографируются с котом, кот ездит у него на плече. Один раз трагедия – он сбегает от агрессивной собаки. Другой раз нашего музыканта из-за драки лишают права выступать. Он начинает раздавать журналы. Журналы тоже из-за какой-то драки его лишают права раздавать.

Короче говоря, он к этому коту прикипел. Кот вытаскивает его из пучины наркомании. Он сначала нормально принимает метадон по рецепту, потом кончает принимать метадон, его жизнь налаживается. Его кот собирает большие аудитории, все время у него на плече ездит. Его замечают крупные издатели, предлагают ему написать книгу, как он выбрался из героиновой зависимости. Он пишет эту книгу, он становится автором бестселлера. Уличный кот становится замечательным котом Бобом, который действительно очень умный кот, все время ездит на плече хозяина. Жизнь налаживается у мужика. От героина он, как я уже сказала, избавляется. И в конце фильма, подписывая книжки, он говорит: «Жизнь каждому дает второй шанс. Но большинство людей мимо него проходит».

Когда я смотрела этот фильм чрезвычайно сентиментальный, я все время существовала в двух пластинах реальности. С одной стороны, мне было дико жалко этого героя, и, конечно, хочется, чтобы он выбрался.

А с другой стороны, чтобы не падать в пучину сентиментальности, рационально думаешь: «Парень, а что, собственно, у тебя в жизни случилось? У тебя родители поругались? Ну, родители поругались. Ты живешь в прекрасной стране Англии, в потрясающей стране. Ты жил в другой прекрасной стране под названием Австралия. Это что, повод колоться героином? У тебя нет другим чем заняться, чем бренчать на разбитой гитаре непонятно чьи песни в Ковент-Гарден?

Смотри, чувак, ты изображаешь из себя несчастного неудачника, у которого все очень плохо. Но, прости, кто в этом виноват? Ты родился в нормальной стране. Несмотря на то что ты героиновый наркоман, тебе предлагают метадоновую программу. Ты легально получаешь наркотик прямо в аптеке. Ты только не должен нарушать расписание. Несмотря на то что ты героиновый наркоман, тебе выбивают квартиру, хотя ты вообще, по идее, мог бы спать на улице. И вообще, почему у тебя такое странное занятие? Хорошо, если тебе гитару запретили, почему раздавать журналы в переходах? Почему не найти себе какую-нибудь нормальную работу?» И так далее, и так далее.

Вот ты задаешь себе все эти вопросы. Но при этом, еще раз повторяю, тебя, конечно, полностью захватывает логика фильма, и ты, естественно, сострадаешь этому мужику.

Почему я, собственно, вам об этом рассказываю, фильм пересказываю? Потому что он меня так за живое схватил, что я полезла смотреть. А там было написано, что он основан на реальных событиях. И фильм действительно основан на реальных событиях. Но что было после фильма? Короче говоря, действительно вот этот вот парень, который баскер, который играл в переходах, играл на площадях, собирал подаяния тем самым, действительно сидел на героине, действительно ему выбила его социальная работница социальную квартиру, действительно он в ней встретил кота, действительно этот кот изменил его жизнь. Он потратил последние деньги на лекарства для этого кота. Он его выходил. Кот был раненый, кот был свалявшийся. Кот действительно необыкновенно умный, ездил на его плече. Более того, в фильме снимался этот самый кот.

Мужик написал сначала одну книгу, я даже ее посмотрела, The Street Cat Named Bob. Потом он написал еще две книги, естественно, с гострайтером, с соавтором. Он получил за это чертову кучу денег. Он купил дом. А в 2020 году, когда коту было уже почтенные то ли 14, то ли 16 лет, кот, который, конечно, катался как сыр в масле… Явно его этот мужик очень любил. И мужик, кстати, выступал бесплатно, очень много участвовал в благотворительности для животных, для Королевского общества по защите животных. Кот убежал через незакрытую дырку на крыше, в полутора милях от дома попал под машину. После чего литературный агент бросил этого мужика. По крайней мере, с его слов.

А дом он купил в ипотеку. Ипотеку не смог выплачивать. Дом пришлось продать. И последнее, что мы слышали об авторе и фактически герое этого прекрасного фильма, что его четырех других котов отдали в другие места, он свою любимую собачку чихуахуа забрал с собой и по-прежнему спит на улицах Лондона. К вопросу о вторых шансах.

И тут ты задумываешься о том, что человек, которому повезло родиться в Англии, которого тащили за уши социальные работники, которому давали метадон, которому так фантастически повезло в жизни (потому что, с одной стороны, он проявил сострадание к этому коту и вытащил этого кота, а с другой стороны, его тоже заметили, сделали автором бестселлеров, он тоже катался как сыр в масле), и все равно, видимо, героин, видимо, наркотики, видимо, еще какие-то истерики (я думаю, с ним было тяжело работать его литературным агентам), кончилось дело так, как кончилось. К вопросу о вторых шансах.

И почему я рассказываю здесь эту историю? Ну, помимо того, что она меня сильно задела, потому что она меня сильно задела, потому что такие истории нас всех задевают. Во-первых, она в жизни кончилась совсем по-другому, чем в фильме, как это часто бывает.

А во-вторых, я подумала, что вот представьте себе, этого человека никто бы за уши не тянул. Родился бы он где-нибудь в XVI веке, пошел бы работать, я не знаю, юнгой на торговый флот. Вы представляете себе, он там рассказывает капитану корабля: «Знаете, у меня такая душевная травма – у меня родители поссорились». Это вообще бы никто не понял. Что значат слова «душевная травма»? Ему сказали бы: «Парень, у нас вчера наш приятель утонул, а позавчера нашего другого приятеля зарезали. У тебя какая душевная травма? Твои родители поссорились?» Какие наркотики? Какая социальная помощь? И даже, простите меня, конечно, какие коты?

Я обращаю внимание, что новый современный социализм эксплуатирует одну страшную черту человека, которая заключается в том, что человек, душа его сделана так, что она приспособлена для реакции на сильные внешние раздражители.

Потому что 140 тысяч лет нашей эволюционной истории мы все время видели вокруг себя ужас. Для начала, 50% младенцев умирало, не достигши 5 лет. Мы все время видели, как умирают наши ближайшие близкие. Те коллективы, в которых мы жили, будь это деревня из 300 человек или город из 5 тысяч, – каждый день похороны. Каждый десятый год какая-нибудь эпидемия, а иногда какая-нибудь чума, а иногда завоевание. Голод всегда стоит рядом. Тут некуда отвлекаться на душевные травмы. Тут даже до котов дела нет. Тут всегда дело идет о твоей шкуре. И вот как иммунная система борется с вирусами, наша психика привыкла бороться с этими раздражителями.

И вдруг западный современный человек (кстати, в том числе и россиянин) живет в почти стерильной атмосфере. Эти раздражители исчезли. Умирают окружающие редко. Голода никакого нет. Что происходит? Происходит аутоиммунная болезнь. Происходит то, что люди, которые видят вокруг себя это благополучие, они начинают расчесывать свою душу и говорят: «А какие у меня душевные травмы?» И сразу же подлетают бюрократы, сразу же подлетают активисты и говорят: «У тебя душевная травм.! Ты пострадал. От чего ты пострадал? Ты пострадал от той самой цивилизации, которая на самом деле тебе сделала так хорошо». Потому что если бы ты жил, извините, в африканской деревне, где сидишь по нос в грязи, то ты не пострадавший от западной цивилизации, тебе некогда задумываться о своих душевных травмах.

И, конечно, одна из последних вещей, которую я хочу сказать, – это история Полины Лурье и Ларисы Долиной, о которой я уже начала говорить. Вообще, Верховный суд РФ побил мировой рекорд скорости продвижения кассационной жалобы. Напоминаю, что Лариса Долина продала свое жилье, потому что ее эксплуатировали украинские мошенники. Кроме того, что она продала свое жилье, она также передала им огромное количество денег. И она также записала в рамках сложной операции разводки, которую они вели с ней, какое-то выступление типа: «Слава Украине! Я уезжаю жить в Одессу против проклятых российских захватчиков». Или что-то еще в этом роде.

И, конечно, большая часть этой истории, которая у нас почему-то выпадает, мне кажется, это как раз эти сами украинские мошенники. Потому что прежде всего в свете истории с золотым унитазом у меня вопрос. А скажите, пожалуйста, вот это гигантское количество денег, которое эти мошенники выкачивают из российских граждан… Кстати, не только российских граждан. Напомню, тут недавно в Латвии накрыли какой-то аналогичный центр, в Израиле все время раздаются такие звонки. В общем, широко шагает прогресс по планете.

Так вот, это гигантский концерн (или концерны). Вопрос. Вот мы видим Энергоатом несчастный, государственную компанию, как там брали 10-15% отката, а если типа не дашь, подрядчик, то тебя посылали на фронт, и подрядчика разоряли.

А как вы думаете, вот в Украине, где такие правила относительно золотых унитазов, деятельность этих людей, которые, в сущности, занимаются преступлениями как ни крути, то есть никак по-другому не выкрутишь, и собирают гигантское количество неоприходованных и даже не значащихся во внешнем общаке денег, как вы думаете, их кто-то курирует, они с кем-то делятся? И если с кем, то на каком верху? Ну вот просто самый очевидный вопрос, если это имеет такие промышленные масштабы. Неужели вот эти прекрасные люди потом все это отдают?

Как вы думаете, какое количество этих денег доходит до фронта? Тут вот волонтеры собирают на Мавики. Как вы думаете, какое количество денег этих, выманенных у российских граждан, у той же самой Ларисы Долиной, доходит до фронта? И как вы думаете, с учетом того, что мы видели в Энергоатоме, кто крыша? Это первое. Обратим внимание, что прекрасные европейские товарищи в белых пальто всего этого в упор не замечают. Ну ладно. Вернемся к нашим баронам.

Вторая вещь, которая меня заинтересовала, заключается в том, что, как я уже сказала, Лариса Долина записала вот это видео, и ей это видео никто, конечно, не вменял в вину. Я, с одной стороны, рада, потому что, во-первых, конечно, люди, которые записывают любые видео, с моей точки зрения, записывают чего угодно.

Но все-таки я напоминаю, что некоторое количество людей, разведенных этими мошенниками, совершает какие-то безумные действия (поджигает военкоматы, и не всегда военкоматы). Там одна женщина, как мы знаем, вытатуировала у себя на руке «ГУР» надпись. Ей велели это мошенники. Почему-то они велели ей вытатуировать надпись «ГУР», а не какую-то другую. Другой или той же самой, не помню, велели себе вставить во влагалище петарду и поджечь. Очень патриотичненько. Я бы сказала, даже круче, чем на уровне вот этого сталкера, который приставал к путинской дочке. Ну просто перемога. Рандомная старая женщина вставляет себе, пардон, во влагалище петарду и поджигает. Круто! Можно сказать, что почти Донецк вернули.

Так вот, вот те, которые поджигают военкоматы, они очень часто садятся на большие сроки. И я, конечно, понимаю, что российское право, во-первых, непрецедентно, а во-вторых, Лариса Долина никаких военкоматов не поджигала, а просто записывала дурацкие видео. Тем не менее я бы очень советовала адвокатам этих людей обратить внимание на этот прецедент и всячески его форсить со словами, что все-таки, ребят, вот раз развели человека, то временно помешанный не отвечает за свои действия.

И, конечно, я бы рекомендовала российским властям тоже перестать так лютовать и сажать людей. Да, формально они там что-то подожгли. И это нехорошо, особенно в воюющей стране. Но в реальности они явились жертвами разводки. И все-таки надо различать.

Ну, а теперь самое главное. Потому что я напоминаю главное, что взволновало российское гражданское общество. Взволновало то, что Лариса Долина, во-первых, в суде получила свою квартиру обратно, а во-вторых, при этом ее покупательнице, Полине Лурье, не обязали возвращать деньги. Сказали, что Полина Лурье пусть спрашивает с мошенников.

Напомню, что Полина Лурье никакого отношения к мошенникам не имела, хотя она, да, действительно оплатила сделку наличными и сделала это по просьбе Ларисы Долиной. А во-вторых, действительно квартира была куплена ниже рынка. Но это огромная для любого человека, в том числе, я подозреваю, для Полины Лурье, суммы. Там было 112 миллионов. Это действительно фантастическая сумма. И Полина Лурье брала эти деньги в ипотеку. То есть она достаточно высокозарабатывающий человек. Как я понимаю, она там какой-то инженер. Но это были деньги выше ее возможностей, судя по всему. Она покупала эту квартиру, судя по всему, на вырост. Вкладывается в недвижимость. Да, удачная сделка. Чего бы не купить? И она взяла ипотеку.

То есть получилось, что Полина Лурье дальше осталась без квартиры, без денег, но с ипотекой, которую она должна выплачивать, потому что российские власти решили сделать приятное патриотичненькой певице Ларисе Долиной, которую они очень любят. И это просто вынесло мозги и российским риэлторам, и российской публике, и российскому гражданскому обществу. И оказалось, что гражданское общество в России существует, общественное мнение в России существует.

И когда поднялась вот эта волна негодования, то российские власти решили отыграть назад. Надо сказать, это было безумное решение российских властей с самого начала. Потому что понятно, что ситуация в любом случае нехорошая, потому что деньги пропали, Долину обманули. Тоже было бы, конечно, ей жалко лишиться квартиры.

Но понятно, что именно в связи с уникальностью ситуации, а в России власть такая патерналистская, и как любая патерналистская власть, она может действовать нестандартными путями. Она легко могла возместить ущерб всем заинтересованным сторонам. Скажем, она могла сказать: «Долина, возвращай деньги покупательнице, а мы тебе тут организуем от Газпрома парочку концертов, которые принесут тебе один 500 тысяч долларов, другой 500 тысяч долларов. И вот так ты закроешь эту проблему». Судя по всему, наверное, что-нибудь в этом роде и произойдет. Но сначала российская власть решила быть щедрой за счет несчастной Полины Лурье.

Знаете, вот есть такие средневековые арабские зарисовки человека, которого звали Абу-ль-Фарадж. Он жил в Испании, кстати. У меня есть такая зарисовка, где кто-то из андалузских эмиров пишет письмо и говорит писцу: «Слушай, писец, тебе деньги нужны?» Писец говорит: «Да, конечно». Он говорит: «Ну вот напиши в этом письме приписку, что вот этот писец писал это письмо, и этот писец это письмо отвезет, а адресат этого письма пусть даст писцу 20 тысяч динаров». То есть вместо того, чтобы дать деньги самому, пусть адресат этого письма щедрый за чужой счет.

И поскольку у Долиной начали отменяться один за другим концерты, и поскольку люди взволновались и какие-то доставщики, уж не помню, пиццы или чего-то сказали, что мы больше не доставляем в дом, в котором проживает Долина, то российская власть, как мы видим, под давлением общественного мнения решила отыграть назад.

И это очень интересно, что, как мы видим, общественное мнение в России есть. Просто, как это ни удивительно, российское общественное мнение не требует проигрыша войны, не требует самозаточения в лагеря перевоспитания, не требует расчленения России и, в общем, всего прочего, чего требуют люди в белых пальто, которые стремительно превращаются в белые смирительные халаты, которые выдают себя за российское гражданское общество перед европейскими бюрократами, потому что перед USAID’ом уже выдавать себя поздно.

Я посмотрю, есть ли у нас здесь еще важные новости? Да, важные новости есть. Например, к вопросу о том, насколько европейские элиты оторваны от действительности. Вот тут вот Габриэлюс Ландсбергис, это бывший министр иностранных дел Литвы… Если вы помните, это тот человек, который как раз в самом начале войны одним из первых сказал, что россияне все несут коллективную ответственность. Те самые россияне, которые, помните, в 1991 году миллион человек стоял на площади, «За нашу и вашу свободу. Руки прочь от Литвы». Вот, что называется, хотели – распишитесь в получении.

Да, так вот, господин Ландсбергис опубликовал статью. Он сказал: «Почему же китайцы не повели себя, как Киссинджер, чтобы отделить Европу от Америки?» Это написал бывший министр иностранных дел. Во-первых, Европа от Америки и так отделилась. Но вот человек серьезно думает, что Китаю очень нужна Европа.

Еще прекрасная новость. К вопросу о действенности американских санкций, которые, например, напомню, запретили экспорт от Лукойла и Роснефти. И вот Goldman Sachs построил график. Действительно, экспорт нефти из Лукойла и Роснефти упал на миллион баррелей в день. Но, вы будете смеяться, на тот же самый миллион баррелей в день вырос экспорт российской нефти от других российских нефтяных компаний, которые под санкциями не находятся.

Удивительные новости в Англии. Там теперь подняты выплаты по велферу для второй, для третьей и для четвертой жен. Понятное дело, что поскольку британцам самим по себе двоеженства запрещены, понятно, кому достается выплата для четвертой жены. И вот посчитали, что если человек имеет четыре жены и у каждой жены четверо детей, то при условии, что некоторые из них зарегистрированы как недееспособные, общая сумма выплат может достигать 250 тысяч британских фунтов в год. Это эквивалентно зарплате до налогов в 500 тысяч фунтов. Вы можете представить себе, какое количество работающих до седьмого пота британцев имеет зарплату в 500 тысяч (подсказываю – очень мало) и какое большое количество британцев должны работать, чтобы, соответственно, люди с четырьмя женами жили хорошо.

Как я уже сказала, вот это ситуация, которая возможна только при всеобщем избирательном праве и только в обществе всеобщего благосостояния. Потому что именно в обществе всеобщего благосостояния при всеобщем избирательном праве складывается ситуация, при которой неработающих больше, чем работающих, работающие являются меньшинством, неработающие являются большинством. Соответственно, политику и бюрократу выгоднее зарабатывать очки у большинства, выгодно объяснять этому большинству: «Ребята, вы жертвы. Поэтому вот это нехорошее меньшинство, эти гады, которые работают, эти подонки, которые умеют работать, эти сволочи, которые помнят таблицу умножения и таблицу Менделеева, они вам должны, потому что они белые патриархальные сексисты и эксплуататоры».

Пожалуй, это главное, что я сказала во время этого эфира. Еще раз повторю, что не было никаких шансов, что Путин согласится на условия Трампа, потому что для начала эти условия невыгодны ни Путину, ни России, когда страна выигрывает на фронте экзистенциальную войну и имеет стратегическое преимущество. Страна соглашается на остановку войны, которая не устраняет ее причин.

Однако переговоры с Трампом выполнили следующие функции. Во-первых, они зафиксировали тот факт, что война, которая идет, это прокси-война США с Россией. Во-вторых, они окончательно легитимизировали Путина, который договорился с Китаем и Индией и ведет переговоры с США. В-третьих, сверхцель этих переговоров – договориться с Трампом, а войну продолжать. То есть договориться непосредственно с Трампом об экономическом взаимодействии. И тогда все те, кто хочет войну продолжать, то есть Украина и Европа, остаются с Россией один на один и выглядят как поджигатели войны. Эта сверхцель довольно близка к осуществлению, особенно учитывая то, что написано в Национальной стратегии безопасности США.

И четвертый неожиданный бонус. Благодаря этим переговорам произошло полное разделение (decoupling) между Европой и Украиной, с одной стороны, и Трампом – с другой, а Зеленский резко делегитимизировался (вскрылся Миндичгейт, золотой унитаз) с последующим неизбежным хаосом и потерей управления внутри Украины, что, в свою очередь, неизбежно сказывается на фронте. Трудно будет даже Европе давать Зеленскому денег, когда стало понятно, куда они идут, хотя Европа изо всей силы зажимает и нос, и зажимает глаза.

Я всегда говорила, что самое главное происходит на фронте. На фронте оно происходит. Украинская оборона потихонечку сыпется. Но золотой унитаз – это именно следствие переговоров. Куда идут деньги из внешнего общака, которые давали Украине, прекрасно знали и демократы, и европейцы. Они не спешили предавать этот факт огласке, пока Зеленский выполнял свою роль – воевал за эти бусы с Украиной.

Проблема началась только тогда, когда Зеленский стал проигрывать, потому что Трамп решил минимизировать ущерб и слить плохой актив. И тут актив вдруг перестал подчиняться Трампу, как Пригожин Путину. Когда вы кому-то делегируете как прокси-силе право на насилие, это всегда чревато. И вот тут уж у Трампа не осталось иного выхода, как делегитимизировать Зеленского, чтобы показать, кто в доме хозяин. А вы спрашиваете, зачем нужны переговоры, если не для того, чтобы заключить соглашение.

Кстати говоря, вот возвращаясь к фронту, это все-таки важная вещь, я скажу, что в последнее время стало моим guilty pleasure. Я слушаю у Александра Плющева военного эксперта Юрия Федорова. Не всегда, конечно. Я не сразу выдерживаю. Но это же вам даже не Гордона слушать.

Но вот я послушала пару дней назад совершенно потрясающий диалог. Диалог начинался с того, что военного эксперта Юрия Федорова спросили, как обстоят дела в Покровске, и Федоров сказал, что есть две интерпретации событий. Одна – это вот генералы НАТО говорят, что Покровск – всё, а другая – это украинский Генеральный штаб призывает им не верить и говорит, что Покровск еще держится, от чего глаза у меня стали квадратные.

Потому что, с моей точки зрения, интерпретаций вариантов событий всего два. Один – это действительно Украина, которая говорит, что Покровск еще держится. Вернее, украинский Генеральный штаб, украинские официальные спикеры. А другой – это Россия, которая утверждает, что всё, Покровск пал. И Мирноград тоже отрезан и окружен.

И вот мы видим, что валидатором одного из этих мнений являются, во-первых, генералы НАТО, которые сказали, что всё, Покровск пал, а с другой стороны, газета Bild, которая тоже написала, что Покровск пал и тысяча человек, отрезанных в Мирнограде, подает голос о помощи, hilferuf доносится из Мирнограда.

И, соответственно, поскольку ни газета Bild и ее обозреватель, симпатизирующий Украине, Юлиан Репке, ни НАТО не являются нейтральной стороной в конфликте, они очень сильно на стороне Украины, то если они разделяют российскую точку зрения, то, значит, российская точка зрения справедлива. Вот что, мне казалось, надо в такой ситуации отвечать.

Но наш эксперт умело сместил акценты и рассказал вот эту вот трогательную картину о том, что есть точка зрения НАТО (НАТО, видимо, воюет против Украины и хочет ее оболгать), а есть точка зрения украинских пропагандистов. И мы не знаем, какая из них правильная. Ну просто как в анекдоте про гаишника, который заглядывает под кровать, видит торчащие оттуда ноги и говорит: «Опять проклятая неизвестность». Вот, что называется, опять проклятая неизвестность.

Дальше было еще лучше, потому что господин Плющев спросил военного эксперта Федорова: «А вот Путин тут сказал, что он может напасть на Европу». И военный эксперт Федоров сказал, что Путин всегда врет, поэтому он всегда говорит, что не собирается напасть на Европу, а, по его мнению, может это сделать. И тут я вообще не поняла, на каком я свете, потому что напоминаю, что Путин не сказал, что он не собирается напасть на Европу.

Он отвечал на вопрос. Вопрос заключался в том, что натовский генерал предложил нанести по России превентивный удар. И Путина спросили, а что он будет делать, если будет нанесен по России превентивный удар. Ну скажите, вас спрашивают во время драки: «А что вы будете делать, если вам врежут по морде?» Естественный ответ: «Я врежу тоже». Это не значит, что ты собираешься кому-то бить морду. Это значит, что ты не потерпишь, чтобы ее били тебе. То есть вот это меня просто совершенно потрясло, как именно это конкретное высказывание Путина было абсолютно перевернуто.

Про битву при Конче-Заспе я уже говорила. Это такое открытие второго фронта и передела собственности. Очень актуально после падения Ермака и накануне падения Зеленского. Да, кстати, собственно, это и называется «руина». Когда у вас ваши части начинают сражаться за Кончу-Заспу (это киевская Рублевка), понимают, что сражаться в руине интереснее, чем за Мирноград, то понятно, чем может это дело кончиться.

И, пожалуй, буквально, может быть, парочку ваших последних вопросов, если я найду интересные.

Долина уже сказала, что вернет деньги, напоминают мне. Да, собственно, после того, как начался скандал, то поскольку было ясно, что, скорее всего, Верховный суд не примет решение в пользу Долиной, Долина сказала, что вернет деньги. Она даже сначала предлагала вернуть деньги без учета инфляции и в течение нескольких лет рассрочкой. Тоже можно понять, потому что для Долиной это тоже большая сумма.

Кыштымский карлик пишет: «Почему Долину не арестовали за помощь ЗСУ?»

Потому что Долина отдавала деньги наличкой мошенникам. Вот Кыштымский карлик, вы не подсказывайте. Потому что те люди, которые переводили деньги мошенникам, слава богу, никого из них, даже если они поджигали военкоматы потом, за помощь ЗСУ не арестовывали. И не подсказывайте, пожалуйста, такие дурные идеи российскому государству, потому что российское государство, извините, в последнее время на такие сильно дурные идеи сильно западает.

«Предлагаю Долину в психушку, если не может отвечать за свои действия».

Вы знаете, вот есть старая пословица «от тюрьмы и от сумы не зарекайся». Господа, я ее предлагаю расширить – «от сумы и от днепропетровских мошенников не зарекайся».

«Да, Юлия, – пишут мне, – ГУЛАГ все душевные травмы лечит. Такая логика получается».

Господа, я не настаиваю на том, что ГУЛАГ хорошо. Я не настаиваю на том, что жить в XVI веке или где-нибудь в горящем Риме в тот момент, когда его грабит Аларих, правда, Рим не горел, когда его грабил Аларих, это было очень нежное ограбление, самое нежное ограбление в истории в 410 году, но тем не менее, я не призываю лечить перхоть гильотиной. Но все-таки обращаю ваше внимание, что если вы прочитаете «Колымские рассказы» Варлама Шаламова, то вы не встретите там историй про то, как человек с тонкой духовной организацией переживает о том, что его замисгендерили. Там были другие проблемы.

«Уличный музыкант, – пишут мне, – это не стыдно».

Уличный музыкант – это ни в коем случае не стыдно, особенно если тебе 18 лет и это начало твоей карьеры в качестве уличного музыканта. Я напоминаю, что многие впоследствии прославленные музыканты играли на улицах. Эдит Пиаф пела на улицах и в кафе-шантане. Я очень желаю Диане Логиновой участи Эдит Пиаф. Но я просто все-таки напоминаю вам, что давайте будем реалистами. Уличный музыкант – это человек, принадлежащий, как правило, в среднем, особенно если ему за 30, к очень проблематичной страте общества. И будем надеяться, что Диана Логинова перейдет или в более высокий статус музыкантов, то есть людей, которые собирают стадионы, людей, которые хотя бы поют в ресторанах, или, соответственно, она пойдет учиться в университет, а музыка останется для нее как хобби.

«В Германии, – пишут мне, – не хотят на срочную службу».

Не знаю, хотят или не хотят в Германии на срочную службу. Но это последний вопрос, на который я отвечу. И напомню, что Германия собралась делать свою континентальную армию. Напомню также, что, собственно, предотвращение ситуации, при которой Германия имеет гигантскую континентальную армию, и была одной из главных причин расширения НАТО. Это было также одной из главных причин югославской войны на самом деле, стратегической. И вот теперь за что боролись, на то и напоролись. Европейские государства будут обзаводиться армиями.

Не совсем понятно, как они выдержат двойную ношу. Помните, 10 лет назад шутили, что средняя немецкая семья – это папа, мама, сын и грек. Это когда Германия выплатила 110 миллиардов на помощь Греции. А всего Греции заплатили 260 миллиардов.

Вот еще 10 лет назад это было возможно, а сейчас этих денег у Евросоюза нет, потому что, понятное дело, четыре жены, бедные несчастные мигранты, которым все должны, которых колонизовали, которые теперь приехали обратно в рамках инвазии в Европу, вот в рамках ровно того, о чем я говорила, что две половинки Средиземного моря рано или поздно срастутся в одно целое. До 2013 года казалось, что это Европа, то есть технологии, рассудок и прогресс, колонизуют бывшие земли Римской империи. Бывшие земли Римской империи, подчеркиваю. Теперь дело представляется другим образом, что и отражено в Доктрине национальной безопасности США.

Соответственно, вот когда я слышу, что Германия собирается завести армию из 380 тысяч человек, большая часть которых будет, естественно, молодые люди, то учитывая то, что в большинстве германских городов самое распространенное имя Мухаммед, у меня возникает вопрос, как будут звать рядовых в этой армии. Если их будут звать Мухаммед, Али и так далее, то как вы думаете, против кого эта армия начнет сражаться? Вот такой интересный вопрос, над которым я вам рекомендую задумываться.

Юлия Латынина. «Код доступа». Не забывайте на нас подписываться, делиться ссылками, ставить лайки. Завтра у нас будет в гостях Венедиктов. Не забывайте про мою книгу «Сотворение Бога», которая вроде бы еще есть на Озоне, хотя ее нет на Литресе, потому что, как я уже сказала, в России меня как иноагента больше не издают. Так что ту книгу, которую я в обозримое время, хотя, наверное, уже и в новом году, выложу, продолжение Вейского цикла, я, скорее всего, выложу просто на нашем сайте, который мы как-то возродим и возобновим.

Ну что, Даша, поставим еще песенку? Я надеюсь, не очень длинную. Впрочем, у нас там есть длинная хорошая песня. Но на усмотрение Даши. Даша, на ваше усмотрение. А канал Дарьи с песнями на стихи моего отца, Леонида Александровича Латынина, по ссылке в описании.