«Ганапольская правда»: Собчак убежала, Симоньян запретили
Россияне живут мечтой. Ходят на толчок с дыркой, а живут мечтой. Вот им нужен спаситель. Ну вот этот спаситель себя дискредитировал, значит будет какой-то другой. Поэтому это опасность. Так вот, ближайшие, может быть, дни покажут, почему Собчак оказалась на Западе и не засланный ли это казачок…
Подписаться на Матвея Ганапольского
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Здрасьте, уважаемые зрители. Меня зовут Матвей Ганапольский. Я надеюсь, что есть и звук, и изображение. В начале несколько эмоциональных слов. Как вы уже поняли, начинается программа, которая называется «Ганапольская правда».
Я напомню, что эта программа про то, что существует вокруг нас, про новости, которые существуют вокруг нас, и субъективный взгляд на эти новости. Я их выбираю целый день, отмечаю их на этот телефон и после этого вечером вам рассказываю то очевидное, что было в лентах новостей, и то, что неочевидно. То, на что вы не обращали внимание – может быть, были заняты, может быть, не досуг было. Кроме того, информационная палитра в Украине, например, одна, а в России – совершенно другая. А те, кто смотрят нас издалека, у них совершенно другое. У них там, например, в Лос-Анджелесе довольно тепло сейчас, как мне сказали, пальмы и вообще. Все 24 удовольствия.
Сегодня у нас будут разные темы. Но в начале я хотел сказать всякие разные слова. Во-первых, такие эмоциональные. Для меня, я хочу вам сказать, полная неожиданность какие-то вещи, которые вы для меня сделали. Во-первых, 48,3 тысяч подписчиков. Я мечтал о 50, думал, что это бог знает когда будет. А это оказалось вот-вот. Поднапрягитесь и давайте сделаем 50. И я открою шампанское прямо в эфире. Может, потом YouTube удалит эту программу, но я попробую, и мы с вами отметим: вы – у себя, я – у себя.
Второе – ваши лайки, более 500 человек ожидают начало этой программы. Значит, вы находите здесь что-то интересное и полезное для себя.
Третье. Вчера мы запустили Patreon. Я не ожидал. Спасибо большое, Дмитрий Гарденин. Для меня это честь. Спасибо большое Лане Гринберг. Спасибо большое Каролине. Спасибо большое Марине. Спасибо большое Во Борису. И спасибо большое Борису Френкелю. И спасибо большое Наталье Климович. Я еще не всех назвал по той причине, что это утренние сведения. В общем, короче говоря, люди подписались на Patreon.
Знаете, насколько это тепло… Понимаете, одно дело, когда вы купили телевизор, смотрите какую-то программу, зная, что, например, человек работает там и получает деньги, а вы смотрите. Это такое доверие: я смотрю твою программу, а не смотрю что-то другое, потому что я тебе доверяю. Но здесь я похож на человека, который, например, сделал какую-то скульптуру или нарисовал какую-то картину. Вы пришли, посмотрели и сказали: «Ух ты, мне это нравится. Сколько стоит?» Я говорю: «Вот столько». Вы сказали: «Беру».
Мне трудно вам передать это. Вот только те люди, которые что-то делают своими руками и продают, например, на рынках, в небольших каких-то магазинчиках, вот такое handmade, те меня поймут. Это совершенно невероятное ощущение. Я всю жизнь работал на каких-то работах: 22 года на «Эхе Москвы», в разных компаниях. Вот сейчас работаю тоже по контракту. И так далее. Я хожу в кассу и получаю зарплату. Ну да, вот меня компания ценит. Но здесь реальная вещь, когда вы покупаете мой продукт. Не то что покупаете, а вы поддерживаете мой продукт. Я офигеваю. Это совершенно невероятное ощущение. Такого ощущения в моей жизни никогда не было.
Но я как человек алчный, который хочет купить яхту, как вы знаете, поэтому собираю на яхту. Как собирать на яхту? Либо сейчас, либо после окончания подпишитесь на мой Patreon. Но девушка Катя, вы знаете, дочь моя… И кстати, вы узнаете тут некоторую новость. Мне очень важно это рассказать, потому что в субботу вас ждет премьера. Я расскажу какая.
Вы помните, у Ильфа и Петрова 125 или 1000 способов отнятия денег. То есть Катя придумала новый способ вас раздеть всех. Но она придумала столь элегантный способ. Ну конечно, этот способ придумали проклятые англосаксы, в общем, американцы. Он называется «Купите мне чашку кофе». Вот если вы пойдете вниз, где вы смотрите, вы увидите: там подписка на Patreon и там написано «Купить чашку кофе».
Что это такое? Вам понравился эфир – вы купили мне чашку кофе (одну или две, хоть десять). Там такая лояльная цена: в 2 раза меньше обычной чашки кофе. Это такой замечательный, элегантный способ, чтоб не бить на ваш кошелек, но «подайте бывшему члену Государственной думы». И вот это такое очень хорошее дело.
Поэтому подписывайтесь на мой Patreon. За мной не залипнет, как принято говорить. И если захотите – купите мне чашку кофе за мои труды. Колбасу не надо, колбасу я сам куплю. А вот чашку кофе – это да. Там нажимаешь и попадаешь в платежную систему.
Теперь еще одно объявление, чтобы вы знали. Вас ждет сюрприз. В субботу в 8 часов вечера – я так понимаю, что это удобное время – появляется в моем YouTube новая передача. То есть эта продолжает существовать, но появляется новая передача. Она будет идти раз в неделю по субботам. Она называется «Матвей и Катя: отцы и дети». Это будет довольно жесткая история с вашим участием, потому что вы полноправные будете участники этого токинга. Там будет Катя, и буду я. Она моя дочь. Совершенно другое поколение, совершенно другое мировоззрение. Там будет, я придумаю, некий секундомер, который будет отсчитывать время, чтоб никто не злоупотреблял. Я надеюсь, до субботы я это сделаю.
И мы будем рассматривать какие-то итоги недели. Вы будете с нами спорить. Я буду говорить, что Катя ничего не понимает, что у нее молоко на губах обсохло, а она будет говорить, что я старый, древний, мне пора в дом престарелых. На самом деле, я надеюсь, это будет такая жесткая попытка понять разницу мировоззрения и вообще понять, есть ли разница в мировоззрении Катиного поколения и моего. Вот это очень интересно.
Поэтому приглашаю вас в субботу в 8 часов. Естественно, вы увидите анонс, вот эту плашечку. И я надеюсь, что вы станете участниками. По-моему, это нормальное время в субботу. Если вы считаете, что должно быть другое время, то напишите. Бойкая пишет: «Только без рукоприкладства». Я вам скажу, у меня будет висеть ремень здесь, и я буду вот так трясти.
Никита Алябин пишет: «Матвей Юрьевич в передаче «Що там у них» как-то заявил, что ему кофе нельзя». Ну хорошо, много кофе нельзя. Ничего, вы купите, а куда его деть, я уже разберусь.
Теперь давайте перейдем к темам, потому что темы сегодня интересные и весьма необычные. Я хотел бы в каком-то смысле в первую очередь закончить историю с Красовским. Вы знаете, он повинился. После этого патриоты заорали: «Что это такое?! Он, по сути, отражает точку зрения значительной части общества. И государство должно быть пожестче. Вообще, что это такое против него?» Часть обращений были прямо к нему: «Зачем ты унижаешь себя? Ты говорил правду: укров надо уничтожить». Вот в таком стиле правые и левые внутри вот этого корпуса, поддерживающего его. Вот такое было.
Но оставался самый главный вопрос. Вот вы помните хитрость, которая была после того, как он повинился. И мы подробно с вами разбирали этот казус, как он там повинился, что он такое сказал. Вы помните все его вот эти слова, покаяние и так далее. Тем не менее он войну не назвал войной. Я не хочу к этому возвращаться.
И нужна была какая-то жирная точка. И я вам говорил про эту жирную точку, насколько она меня интересует. А она меня интересовала вот почему. Потому что с ним приостановили контракт. Он совершил жуткое преступление. Это на самом деле преступление, давайте не обманывать себя. Он совершил жуткое преступление и должен был понести наказание. И вот наказание появилось. И это наказание объявила Маргарита Симоньян в своем Facebook или где-то там она это написала. Читаю вам то, что она написала.
«Заступлюсь за Красовского. Нельзя просто так взять и выкинуть человека, который немало сделал на своем месте для СВО (специальной военной операции) и Донбасса. Очень тяжело отличаться от НИХ, от той нежити, с которой мы воюем. Тяжело быть честными и милосердными, контролировать свое озверение, держать его в рамках человеческих норм и Божьих заповедей. Такое Господь нам дал испытание». Оказывается, это испытание Господа.
«И забивать камнями оступившегося, привязав его пищевой пленкой к бульварной акации… мы все-таки не в Киеве и не во Львове». Да, Маргарита, вы не в Киеве и не во Львове. Здесь никто не предлагает жечь российских детей.
«Мы другие. Думаю, Антон вчера это понял окончательно, ему объяснили».
Значит, вот такую вещь написала Маргарита Симоньян. И я думаю, что скоро после какого-то месячного перерыва мы опять увидим с чуть пригашенными фразами Красовского на своем же месте. Может быть, передача будет иначе называться. Но вы видите, вот Симоньян здесь очень точно расставила акценты. Она очень умный человек. То есть она показала его оступившемся, но борцом за правое дело, борьбу против них. Ну, кто вот эти они, мы с вами знаем. Это вот те дети, в частности, а погибло уже больше 500 человек, которых Красовский предлагал жечь, топить и так далее и так далее.
Поэтому скоро мы его увидим опять на телеэкране. В этом нет сомнений. Были абсолютно правы те, кто предположили, что он опять вернется на свое место.
Теперь одним предложением я скажу про саму Симоньян, потому что Маргариту Симоньян забанили в Армении. Собственно, в ее стране. У нее армянская кровь. И вот все, теперь ее забанили. Я не читал объяснительную часть, юридическую часть почему. Может быть, кто-то из вас читал. Я надеюсь, вы напишите, и я буду знать, почему это произошло. Меня это мало интересует.
Просто немножко это удивительно, конечно, и с точки зрения крови, и с точки зрения… Понимаете, здесь же шаг политический, вы меня простите. То есть я так понимаю, что ее забанили не потому, что она армянка. Как этническая армянка – она, наверное, этническая армянка, я ее паспорт не видел – она, вообще, в Армении имеет какие-то достаточные права. Наверное, так. Как украинцы, которые живут за рубежом, они имеют какие-то права вот здесь, в Украине. Но, наверное, ее за вот это, за все то, что она делает, за то, что делает ее канал, вот за это ее забанили в ее родной стране.
Я считаю, что, конечно, надо дожить до такого. Страна, вообще, в принципе, держится за своего гражданина до последнего. Она его оправдывает, она его защищает и так далее. И вот это невероятный симптом.
Вот у меня вопрос. Это очень важно, что я сейчас спрашиваю. Вы где-то прочитали какую-то фразу или какого-то человека, который осудил Армению, кроме самой Маргариты (у нее есть какая реакция), в ее поддержку и осуждение Армении за то, что Армения пошла на такой шаг? Я не видел, хотя искал.
И тут есть еще один момент. И на этом с Маргаритой Симоньян мы закончим. Понимаете, в чем дело, это шаг политический, это новый водораздел такой виртуальный. Правда, не такой, что нельзя въехать русским или что-то такое. Это просто такая локальная метка, кого Армения считает неправильным армянином. А вы понимаете, что любая страна, повторю еще раз, до последнего за своего гражданина будет бороться. И наоборот, я думал, что будут какие-то крики. Я не видел, во всяком случае, чтоб армяне вышли в Ереване и говорили: «Почему не пустили? Почему не пустили?»
Вот здесь Дженкинс пишет: «Армения на 90% принадлежит российским олигархам. Это действительно достижение: добиться отмены, будучи госслужащим». Я не знаю, на сколько процентов Армения принадлежит русским. Действительно, там, наверное, большой процент русско-армянского бизнеса. Но давайте скажем прямо, это такой очень сильный политический шаг. Армения постепенно-постепенно, как ни парадоксально, вслед за Азербайджаном…
Азербайджан, вы знаете, осудил. Помните, что было сказано в программе государственного телевидения. Я вам это читал, когда было сказано – а вы знаете, что без Алиева, по сути, заявление Алиева, – что Азербайджан долго занимал серединную позицию, но кровавое преступление России в Украине требует определиться. И вот Азербайджан определился. И там четко сказано, что это агрессия, что это преступление.
Вот я думаю, что постепенно-постепенно Армения, которая в карабахском конфликте занимает совершенно другое крыло, противник Азербайджана, тем не менее я думаю, что скоро и Армения в этом вопросе – в вопросе осуждения российской агрессии – тоже будет единой, тоже будет в этом крыле.
Теперь перейдем к более тонкому случаю – это, конечно, история с Собчак. Смотрите, что происходит. Пишет в Telegram Маша Слоним, она сделала перепост Telegram-канала Колезева.
«Главная новость дня – конечно, уголовное дело против Ксении Собчак. Мы пока знаем про него довольно мало. Задержан коммерческий директор Собчак Кирилл Суханов, следствие просит его арестовать. У самой Собчак дома прошел обыск, она успела уехать – по неподтвержденным пока данным, – но уже подтвержденным, это просто раннее сообщение, – в Литву через Беларусь (как въехала в таком случае – вопрос, сделала ли Литва исключение или у Собчак был второй паспорт).
Дело, по неофициальной информации, строится вокруг вымогательства денег у структур «Ростеха». Представить, что Собчак вымогает деньги у Сергея Чемезова довольно сложно. А вот то, что Чемезов финансировал медийные проекты Собчак с разрешения Кремля (как раньше финансировал ее предвыборную кампанию через Сергея Адоньева), а в нужный момент по просьбе того же Кремля написал заявление, что это было не финансирование, а вымогательство, – могу. Но это пока чистый домысел».
Вы знаете, это не имеет значения. Теперь – что написала Собчак. Маша Слоним делает перепост.
«Наш коммерческий директор, – это пишет сама Собчак, – Кирилл Суханов арестован. Ему пытаются приписать вымогательство. У кого? Зачем? Какой ещё Ростех? При чем тут, ради Бога, Чемезов? Не верю в это вообще, и надеюсь, что сейчас во всем быстро разберутся, – ага, – и убедятся, что все это какая-то чушь. Если нет, то очевидно, что это облава на мою редакцию, – и вот дальше она пишет, – последнюю свободную редакцию в России, которую надо было прижать».
Вот я очень прошу вас, чтобы вы запомнили эту фразу. Хочу спросить, уважаемые зрители и слушатели, вы что-то знаете про редакцию Собчак? Вот «последняя свободная редакция, которая в России». Как она называется, какую продукцию она выпускает? Вот что-то вы знаете. Я, например, нет. Может быть, я просто мало интересовался контентом редакции Собчак, но я ничего про это не знаю. Но я вас прошу, запомните эту фразу.
«Надеюсь, это не так, и все действительно недоразумение. Кирилл, мы любим тебя и не верим ни во что». Ну, во что-то надо верить.
Что пишет человек, который называется «арест кипренского».
«Собчак: ни разу не назвала в своих эфирах войну войной; пригласила в эфир юриста, который рассказал, что надо идти в военкоматы; ни разу не написала, что считает могилизацию преступлением. Хотела быть хорошей для режима, но забыла, что этот режим жрет и своих».
Но есть и другая, альтернативная версия, о которой мы сейчас поговорим.
Теперь – как уезжала Собчак. Вот здесь пишет Варламов. Вы знаете, Varlamov News. Кстати, Варламов тоже, по сути, часто в России, его никто не преследует, и он делает, насколько я знаю, прекрасные сюжеты. Очень положительный человек.
«Правоохранители имели постановление следователя о задержании Собчак. Собчак запутала оперативников, купив разные авиабилеты, рассказал источник ТАСС в правоохранительных органах: “Она выехала из Москвы еще ночью во вторник. При этом она вчера купила авиабилеты через интернет в Дубай, сегодня – в Турцию. Это она сделала, чтобы запутать оперативников. В итоге же она въехала в Литву через Беларусь”».
И вы знаете, уже появилось видео, где она пешком с двумя какими-то своими коллегами или сопровождением бодрым шагом пересекает эту границу.
Тут я, естественно, могу задать только один вопрос. Я не судья Ксении Собчак. Моя точка зрения, была последняя развилка для России, когда Собчак баллотировалась в президенты. Но люди назвали ее проституткой. Политической проституткой и реальной проституткой. И за нее проголосовало 1,2%. Вот если б за нее проголосовали все или 80%, 90%, то Путина бы уже не было.
Почему? Я понимаю, что сейчас будет гнев, тут опять будут писать, что она политическая проститутка и реальная проститутка и так далее. Дело не в этом. По сути, что предлагает Навальный в своем альтернативном голосовании? Он предлагает голосовать за всех, кроме власти. Вот то же самое фактически можно было сделать с Собчак. Неважно, сколько Собчак была бы у власти. Может быть, она через 3 месяца отказалась бы. Может, ее бы убили. А может, она бы кого-то убила. Факт тот, что не было уже Путина.
И не надо говорить о фальсификациях и так далее. Если 90% хочет другого, то не фальсифицируешь. Но россияне торжественно просрали. Это мое убеждение, как бы вы ни вызверивались на Собчак. Дело в том, что это просто была альтернативная фигура.
То же самое я могу сказать, например, про Явлинского. Были времена, когда он баллотировался в президенты и получал там 0,3%. А я хочу спросить, а почему? Что, он богом обижен или глупый и так далее? Да нет. Хотим Путина. Путин – надежный. Ну вот получили.
Самый главный вопрос – и я думаю, что завтра история с Собчак будет иметь развитие, – это, конечно, история пересечения ею границы. По этому поводу очень остроумно написал Иван Яковина. Он в эту всю фикцию не верит.
И он написал такое: «Интересно, как было. То есть ее уже объявили в розыск, и вот она, например, на границе. И вот пограничник смотрит в ее паспорт и говорит: “Ммм, Собчак. Что-то я где-то слышал эту фамилию, но даже не знаю, кто это. Ее и в списках нет, нигде нет. Ну, проходите гражданка. Да ради бога. Какая проблема? Мы вас не знаем”».
Это первая половинка – почему ее выпустили. Я смею сказать, смею предположить. Потому что было так договорено. Это первая история. Если б надо было задержать Собчак, то ее бы задержали вот ровно так на этой границе. Понимаете, да. Это первая история.
Вторая история. Как все-таки она прошла на территорию Литвы? Ведь вы знаете, что Литва не пропускает людей с визами на свою территорию (гуманитарными визами и так далее и так далее). Там нужны какие-то специальные танцы с бубнами, для того чтоб вас пропустили. Тем не менее она совершенно спокойно проходит на территорию Литвы.
У меня вопрос: а как ее пропустили на территорию Литвы? Это уже вопрос у меня к замечательным литовским властям, которых я безумно уважаю, которые бесконечно говорят о том, что Путин – негодяй, о том, что мы поддерживаем Украину, и о том, что ноги русских с любыми шенгенами на нашей территории не будет. Тем не менее она совершенно спокойно проходит на территорию Литвы. Возможно, что она после этого повернется и куда-то дальше полетит. Потому что я предполагаю, что на территории Литвы прямо завтра будут протесты и довольно громкие. И я думаю, что властям Литвы придется по этому поводу объясняться.
Вот здесь пишут: «Она пересекла литовскую границу с израильским паспортом». У меня вопрос к Далье Багдиус. Это вы что, прям смотрели, вот вы там видели? Там, я знаю, есть видео какое-то. Вот именно по израильскому? Ну, может быть, и так. Тогда вопросов к литовским властям у меня нет.
Вот смотрите, вот такая вот конфигурация. Мы с вами понимаем, вот такая вот история произошла. То есть если это израильский паспорт, то никаких вопросов. Да, наверное, ее должны впустить, потому что израильский паспорт.
Но тут возникла одна неожиданная вещь, которую мне подсказала моя дочь, которая юная-юная, но соображает. По сути, смотрите, что сейчас происходит. Вот давайте с вами попробуем разобраться. Почему это происходит сейчас? Ну вот именно сейчас. Вот что такое происходит ровно сейчас, для того чтобы Собчак спешно покинула территорию Российской Федерации? Вот давайте скажем так, зададим вопрос: она что, боится ареста? Вы же понимаете, что она не боится никакого ареста, потому что она, как ни крути, близкая знакомая Владимира Владимировича Путина. А Владимир Владимирович Путин считает тоже ее своей близкой знакомой.
Потому что именно с его разрешения тогда и вы знаете, она это подтвердила, она ходила к нему, и сказала: «Я буду баллотироваться в президенты». То есть представить себе, что козлом отпущения по наводке какого-то Чемезова и так далее… Чемезов и Собчак. Тем более, что он финансировал какие-то ее проекты и, может быть, даже финансировал ее предвыборную президентскую кампанию. Что вдруг она будет арестована и что-то такое – простите меня, я в это не верю.
Во что я верю? Я верю в совершенно противоположное. И вот здесь, притом что я знаком с Собчак, несколько раз брал у нее интервью, я не являюсь ее каким-то фанатом, потому что для того, чтоб быть фанатом человека, нужно видеть то, что человек делает. А сейчас Собчак я не понимаю. Я какие-то вижу ее редкие интервью, у кого-то она берет интервью и так далее. В общем, короче говоря, не знаю ее. То есть, другими словами, представить ее в камере, представить ее где-то на суде, где ее обвиняют в том, что она украла деньги… Я не могу себе этого представить. И думаю, что вы не можете себе представить.
И вот я вас спросил, и на этом мы, собственно, тему Собчак закончим. Потому что мне кажется, что события будут развиваться весьма необычным способом. Спасибо моей Кате, которая мне это дело подсказала.
Вы, наверное, знаете, что, во-первых, дела на фронте идут плохо, и поднимает голову всякого рода оппозиция. И вот сейчас, вы знаете, Илья Пономарев будет делать Съезд народных депутатов. Что это такое? Я вам объясню, кто не знает. К этому можно по-разному относиться. Но сама идея довольно интересная. То есть вообще в понимании оппозиция должна что-то такое делать и что-то такое производить, а не только обвинять Путина и не только рассказывать, что Путин украл, и чиновники его украли, а предложить какую-то, например, позитивную программу послепутинского развития страны.
Как это можно себе представить? Прежде всего, должны собраться какие-то люди. Естественно, за границей. Что это за люди? И Илья Пономарев сотоварищи придумал вот какую историю. Собираются бывшие депутаты разных созывов, то есть люди, которые когда-то были во власти. Не художники, поэты и так далее. Не журналисты. Я не обижаюсь, что меня туда не пригласили. Но, во-первых, я не участвую в политических мероприятиях вот таких вот. Такой кодекс идет еще с «Эха Москвы». Собираются люди, которые не важно, когда – в 90-е, в 2000-е, – но были избраны. То есть они были избраны. То есть у них был вотум.
Другими словами, по идее, протягивается некая логическая цепочка, что те люди, которые, например, будут сидеть и говорить: «Вот давайте сделаем не так, а так. Россия должна быть не централизованным государством, а по-настоящему конфедеративным или федеративным», или, например, они будут говорить: «Давайте ликвидируем президентскую власть».
Можно сказать: «Ну, это у вас фантазии». Нет, не фантазии. Потому что эти люди были в разных комитетах и так далее и так далее, они в принципе понимают, как устроена власть. Поэтому они не будут говорить ad libitum, а они будут думать о том… Во всяком случае, их какие-то решения, их какие-то дискуссии – я не знаю, как это пройдет, – будут приземленные. То есть они будут ближе к земле.
В общем, короче говоря, власть… А учитывая то, что масса людей уехала, и они, по всей видимости, мониторят, что люди будут группироваться… Это как взрыв сверхновой. И вот эта ударная волна пылеводородное облако компрессирует, и появилась Солнечная система. То есть свято место пусто не бывает. Оппозиция, находящаяся за рубежом, она будет ругаться, мириться, но постепенно-постепенно будет что-то выкристаллизовываться.
Вот это, как мне кажется, для Путина и его окружения гораздо страшнее, чем война с Украиной. Потому что они себя только дискредитируют этой войной, а, например, этот съезд депутатов – это люди, которые войну не начинали, они против этой войны, они будут говорить вот такие слова, и постепенно к ним будет какое-то внимание привлекаться. То есть, другими словами, легитимности у нынешней власти российской становится все меньше, а легитимности у любых образований на Западе, которые будут там обсуждать и так далее, становится все больше. Это абсолютно очевидно.
Вы знаете, русские люди, россияне, они живут мечтой. Ходят на толчок с дыркой, а живут мечтой. Вот им нужен спаситель. Ну вот этот спаситель себя дискредитировал, значит будет какой-то другой. Поэтому это опасность.
Так вот, ближайшие, может быть, дни покажут, почему Собчак оказалась на Западе и не засланный ли это казачок. Если мы увидим, что она… Тут интересную очень вещь написали в Facebook, что ну вот теперь она, наконец, расскажет, как убили ее отца. Может быть, она расскажет, как убили ее отца. Но боюсь, что если она это и расскажет, то только для того, чтобы заработать себе доверие. И мы увидим, если она будет организовывать какую-то структуру, если она скажет: «Дадим бой Путину, прекратим войну», и так далее, вот тогда, что бы она ни говорила, я боюсь, что я ей не поверю, потому что надо было говорить здесь.
Я понимаю, что есть такая поговорка: «Человек задним умом крепок». Но вы меня простите. Будет совершенно все ясно. Значит, это очередной проект такой вот удачный, неудачный и так далее. Но каждый человек – творец своего несчастья.
О, Господи, опять. А, нет, отбой воздушной тревоги. Сегодня 4 раза. Очень тяжело.
Поэтому мы с вами это все увидим. И нам все будет ясно. И тут я вам могу сказать только одно, что уже обмануть совершенно невозможно. С этим всё.
Теперь важная очень новость. Сенат Польши принял резолюцию о признании режима в России террористическим. Вот так прямо и принял. Решение было принято единогласно. Также сенаторы отметили, что Россия должна ответить за преступления, совершенные в Украине. «Эти преступления требуют международного ответа не только в плане гуманитарной и военной помощи, но и правовой помощи», – заявил польский сенатор. Это вот такая вот новость.
Ну и еще перед тем, как мы перейдем к теме по поводу Зыгаря и его брака, его каминг-аута, но несколько с иной точки зрения. Такая скользкая тема для некоторых будет. Пишет Николай Травкин. Вы знаете, знаменитый российский политик еще тех годов. Он сейчас жив-здоров. Не знаю, как здоров, но, во всяком случае, я его очень уважаю.
«30 лет рынок строили, 30 лет частную собственность утверждали, а проведи сегодня референдум по вопросу: “Вы поддерживаете уплотнение квартиры профессора Преображенского дополнительными жильцами?” или “Вы считаете справедливым отдать квартиру профессора Преображенского человеку труда – заведующему подотделом очистки тов. Шарикову?” – и получим ответ “Да”».
Я считаю, что он абсолютно прав.
Идем дальше. Все видели такую довольно душещипательную картину: Михаил Зыгарь и вот этот вот его партнер. И вот в Португалии, где разрешаются однополые браки, на площади, вы видели, вот этот его партнер встал на колено, открыл, там что-то такое было, я не знаю, кольцо или нет, и такая была милая сцена. В общем, короче говоря, вот такое вот произошло.
Ой, уже купили кофе. Большое вам спасибо. Знаете, как говорят, это так мило. Не, ну действительно это меня поражает. Кто-то пошел по ссылке и купил мне кофе. Спасибо большое.
Алексей Петренко: «Who is Mr. Зыгарь?» Ну если вы не знаете Зыгаря, то не знаете. Что я буду сейчас? Вам объяснят вот здесь вот. Это известный российский журналист. Когда-то он был главным редактором телеканала «Дождь». Ну и так далее. Сейчас он книжки пишет и так далее. Такой основательный журналист.
У меня есть удивительный текст. Вот давайте я ему прочитаю.
Гей-брак бывшего главного редактора «Дождя» Михаила Зыгаря произвел эффект разорвавшейся бомбы в среде российских консерваторов. Накануне в своем Instagram-аккаунте журналист рассказал о женитьбе на своем партнере актере Жан-Мишеле Щербаке.
«Любовь, свобода, правда, счастье. Пора начинать освобождение самих себя».
В свою очередь, его новый муж рассказал о поиске своей идентичности и долгом пути к этому браку.
«Всю жизнь я боролся с собой, подстраивался под общепринятые правила и заповеди, встречался с девушками и расставался, и с парнями. Когда я принял решение стать счастливым и перестать скрываться, моя жизнь изменилась».
Каминг-аут экс-главреда независимого телеканала вызвал бурные обсуждения в основном в провластной патриотической среде. Но если бы только. Комментаторы и целые редакции воздержались от поздравлений, зато не пожалели гомофобных формулировок.
Карнаухов, политолог. Политолог, какого хрена ты лезешь? Что, завидуешь, что ли? – «Как же метко было собрано самое омерзительное на ТК Дождь и Радио Эхо Москвы».
Дальше. «Царьград»: «Зыгарю не по пути с Россией, поэтому “брак” заключал в Португалии, где содомитов “расписывают” без всяких вопросов».
Совсем недавно Зыгарь уже попадал в заголовки новостей: в минувшую пятницу журналиста признали «иноагентом». Однако новость о свадьбе вызвала гораздо больше обсуждений. Толстую я еще прочитаю.
Вот некая блогер Стравинская. Вы ее знаете? Я – нет. – «Да пусть у каждого будет это дурацкое испытание – защищать свою любовь от бытовухи и прочего трения с реальностью, а не от агрессии, хамства и снарядов. Но и с этим придется справиться, если придется. И непременно победить, ведь love wins, особенно любовь настоящая».
Между тем, в России готовятся полностью запретить «гей-пропаганду». Ожидается, что уже в ближайшее время Госдума примет законы, по которым, в числе прочего, детям нельзя будет даже рассказывать об ЛГБТ-людях. Вот это вот такая вот история.
Теперь смотрите. Ну хорошо, «Царьград», Медведев что-то скажет, его слова отольют в граните, что-то вот такое. Это пожалуйста.
Ну вот Татьяна Толстая, замечательная писательница. Как писательница она для меня невероятная. Это наилучшая, наверное. Для меня, знаете, как говорят, она не первая, но и не вторая. Настоящий писатель. Потрясающая.
Вот смотрите, что она пишет. Тут важно сказать. Например, Татьяна Толстая – гомофоб? Нет. Ничего гомофобного в ее посте нет. Смотрите.
«Сначала-то все хорошо: цветы, улыбки, билеты в театр, фильмы Кирилла Серебренникова, клубничный смузи, лавандовый раф. А потом начнется: ты где шлялся, почему так поздно, это сейчас кто тебе звонил? Какая еще Лариса? Кто сегодня посуду моет, закрой форточку, мне дует, а мне душно, твои носки по всему дому разбросаны, нет, твои, нет, твои, нет, твои, нет, твои, нет, твои, нет, твои! Кто первый уйдет в соседнюю комнату спать на диване?»
Венедиктов, которого сейчас все шельмуют, у него такая есть фраза: «Завидовать нехорошо». Не надо равнять по себе. Это ее модель семьи. У них, может быть, другая модель семьи. Поэтому что тут говорить?
Есть такой человек, которого зовут Владимир Семаго. Владимир Семаго и политиком был. Вообще, известный человек. Ну, смотрите.
«Ну слава богу, Зыгарь насочетался, образовалась новая семья. Видел фотку влюбленных. В цветастой рубашечке, очень мил. Но есть одна заковыка: непонятно, какой функционал каждого и как решается вопрос с планированием семьи. Но это странно», – пишет Семаго.
Он имеет в виду, кто там актив, кто – пассив. Какое ему дело? Он поучаствовать хочет, чтоб троечка была? Не очень понимаю.
«Хотя апологеты ЛБСДМГТО заорут на меня, что нельзя чувства смешивать с каким-то вульгарным продолжением рода. В конце концов, огромное количество брошенных детей. Можно одного или двух отпасовать на воспитание этой парочки».
Вот смотрите, какое презрение. Удивительно.
«Мой покойный друг Борис Генрихович всегда меня упрекал за излишнюю критику этих любящих сердец. Он утверждал, что сама идея таких брачеваний основана на экономической целесообразности, мол, так им легче уменьшить сумму налогов. Экономическая суть была выражена в формуле: трахают друг дружку, а деньги – в кружку. Он был человек прагматичный, провел в лагерях советского периода почти 9 лет и тему знал не понаслышке. Правда, отмечал он, рубашек в цветочек там никто не носил, а в остальном все было, как у Зыгаря. Кроме одного: никто не бахвалился, скромнее жили люди, как Айзеншпис, например».
Понимаете, почему я вам это прочитал? Вы можете сказать: «Ну хорошо, там кто-то не любит, кто-то любит». У меня простой вопрос: откуда такое невероятное, знаете, вот принято говорить, такое зоологическое презрение к этой паре?
Я думаю, что вот этого Щербака, вот этого парня Владимир Семаго вообще не знает. А к Зыгарю, я думаю, у него нет никаких отрицательных эмоций, потому что Зыгарь, если можно так сказать, неяркий человек. Вернее, ну как неяркий? Это я не отрицательно говорю. Тут немножко другое слово. Он не человек кича. Он делает свою работу. Делал на «Дожде» и делает сейчас как писатель. И вот он поженился или вышел замуж. Не имеет значения. Вот как говорят, совет да любовь.
А здесь ведь не осуждение, здесь осуждение через презрение. А если они возьмут на воспитание 28 детей, и это прекрасные дети? Почему-то Татьяна Толстая пишет, что обязательно будут носки, носки. Что, у всех так? Ну, положат они носки. Они элегантные, очень правильные, чистоплотные люди. Чистоплотные я имею в виду в широком смысле этого слова. Посмотрите, как они одеваются, как они выглядят. Они явно дружат со спортзалом.
Вы можете сказать: «Ну и что?» А я вам скажу что. Казалось бы, какое имеет отношение вот это, то, что я сейчас читаю, к российско-украинской войне? Прямое. Презрение к чужим, неуважение к выбору другого, даже если ты этого человека знаешь.
Почему это важно? Ведь смотрите, Зыгарь, по сути, и Семаго, я даже уверен, что они были в какой-то общей компании, может быть, они выпивали, закусывали. Я не знаю. Но дело в том, что, внимание, Зыгарь сделал свой выбор. И Семаго, и Толстая и прочие и прочие, в данном случае я беру Семаго и Толстую, – это интеллигенция. И эта интеллигенция их возненавидела. Они могут тысячу раз сказать: «Да это не ненависть. Мы просто». Что вы просто? Вы их ненавидите. Вы не уважаете, презираете их выборы. Не важно, что вы там пишете. Суть одна.
Вот точно так же поступают россияне в отношении украинцев. Украинцы решили: «Мы будем иметь свое государство со своим борщом, со своим салом, свиньями и так далее. Вот будем жить, как мы хотим». «Нет, – сказали россияне во главе с Путиным. – Если так, то вас для нас нет». Вот казалось бы, там говорят какие-то восточные народности: буряты и так далее. Да вот вам пример. Два нормальных хороших человека сочетались браком. И скажите им «совет да любовь». – «Нет. А дети?» Это ужасно. Вот с этого все начинается. Большевизм. Это большевизм. Это такой же большевизм, как в России: «Что там украинцы вот это вот?»
Так и тут. Это их личное дело. Ну заткнись, ну посиди. Ну не нравится тебе… Ну вот что ты выполз? И заметьте, ни Толстая, ни Семаго, они же не работают на власть. Это же они не поддерживают решение Госдумы принять какой-то новый закон и так далее. Это от чистого сердца. Убить от чистого сердца.
Новость. «Из России ограничен выезд мужчин до 35 лет и тех, кто служил в Вооруженных силах. Для этих категорий необходимо получать справку военкомата на право выезда из страны». Все. Ты можешь выехать только через военкомат.
Замечательная новость пришла из Германии про дебилов. «Административный суд в Гамбурге оштрафовал местного жителя на четыре тысячи евро за знак Z, размещенный весной на заднем стекле автомобиля. 62-летний водитель был признан виновным в одобрении преступных действий. За плакат на листе A4, прикреплённый на заднее стекло автомобиля, водитель сначала был оштрафован на 60 дневных ставок по 30 евро каждая (1800 евро).
Он обжаловал это в суде. Суд увеличил наказание до 80 дневных ставок по 50 евро. Суд решил, что многочисленные сообщения в СМИ однозначно указывают на то, что Z – это символ войны. В постановлении утверждается, что это может переводиться как “За победу”. Решение ещё не вступило в законную силу».
Самое интересное, друзья. «Обвиняемый – гражданин Германии, родившийся в Макленбурге. Он заявил, что связь Z с российской войной – сомнительна. Он сказал, что это просто последняя буква алфавита, которую он написал».
Ну, так сострю. Почему Собчак решила не лететь самолетом, а решила перейти пешком границу? Объясню. Сообщение ТАСС сегодняшнее: «Минтранс намерен разрешить авиакомпаниям и ремонтным организациям Российской Федерации устанавливать неоригинальные детали на самолеты. Более того, такая мера упростит доступ к конструкторской документации». Ну, я вас поздравляю.
Еще одна история. Тут довольно своеобразно написано. Знаете, как начинается это сообщение? «А, Буча – фейк. Наши мальчики не могли». Ну, понимаете, да? Читаю. «В Екатеринбурге археологи нашли 50 новых захоронений расстрелянных в 30-е годы. В них может быть до 2 тысяч человек. На так называемом полигоне НКВД предположительно ещё 198 гектаров таких могил. У большинства пулевые отверстия в голове». Мальчики не могли. Мальчики никак не могли.
Я вам обещал вчера дать послушать кое-что. Сейчас я найду эту фонограмму, и мы с вами это обязательно послушаем. И не одну. Всякое разное.
Во-первых, вы понимаете ощущение чмобиков, когда они садятся в автобус. Ну вот они сели в автобус, и они понимают, что они уже видели видеосюжеты, они видели, как их бросают в поле, они потом видели груз 200, груз 300 и так далее и так далее. Но представьте себе девочку, она школьница, 9-классница Люба, отец которой также мобилизован. Зашла в автобус. Сидят люди – это Нижний Новгород – с похоронными лицами. Она к ним обращается. Давайте послушаем.
Она стоит впереди у водителя и кричит: «Уважаемые товарищи земляки, дорогие наши защитники. Сегодня мы провожаем вас на защиту родины. Улыбнитесь, ребята, улыбнитесь. Мы все с вами. Все с вами. Ну-ка улыбнитесь. Отставить слезы, мужчины. Мы с вами не прощаемся, мы все вас ждем. Еще соберемся все своим коллективом. Все районом будем встречать вас.
Вы наши герои, защитники. Вы встали и пошли на защиту родины. Вы не струсили. Этим надо гордиться. Мы гордимся всеми вами. Успехов вам, ребята. Берегите себя. Берегите друг друга. Мы все с вами. За нас не беспокойтесь, у нас все будет хорошо. Мы будем за вашими крепкими спинами. Все будет хорошо. Не переживайте за нас. Только берегите себя. Возвращайтесь в свои семьи, возвращайтесь домой. Все будет хорошо».
Знаете, есть такая поговорка: «Правду говорить легко и приятно». Я не помню, это классическая литература. Тут пишут: «Гойда!» Да, естественно, гойда. Наталья Чирикова: «Успехов в убийстве людей другой страны». Да, совершенно верно.
И теперь я хотел вам показать… Помните, я вам говорил, как военные в лесу… Я вам вчера об этом говорил и обещал, что вы услышите голоса. Вот это она говорит: «Все будет в порядке, мы вас ждем, вы за вашими спинами». Ну конечно она за их спинами.
А вот теперь вы услышите… Помните, я вам вчера рассказывал про сюжет, где они в лесу, у них ничего нет. Будут выступать два человека. Сидит группа в лесу. Вот она. Вот это уже второй человек, который будет выступать. А в начале – другой человек. Тоже вы сейчас услышите их голоса. Вот это чмобики, которые там оказались. Слушайте внимательно, потому что телефон держит довольного далеко. Вот слушайте. Сначала говорит один, а потом – второй. И они вот показывают: там люди сидят и прочее. Давайте послушаем.
«423-й Ямпольский полк 4-й гвардейской танковой дивизии Кантемировской. Стоим на передке. Все наше обеспечение. Патронов нет, гранат толком нет, жрачки нет, воды нет, б… Ребята, не орите. Воду принесли. За водой 12 км б… Для бешеной собаки 300 верст не крюк. Это наш шалаш. Ничего не готово».
Это второй. «Командир 5-й мотострелковой роты Ямпольского полка. Вот здесь передок. Нас без обучения, без всего отправили сюда. Везде нас н… (обманули). С Кантемировской дивизии н… (обманывали) постоянно. Никакого ни обучения, ни снабжения нет. Люди приехали в своей форме. Покупали все за свои деньги. Чеки остались. Живем в сырых палатках под дождем на улице. И так до самого конца.
Приехали сюда. Наше обеспечение – это то, что мы сами смогли найти. Пешком дошли. 5 км туда, 5 км обратно. Задачи неясны, направление сил противника неясно, связи нет. Обстрелы постоянные. Радиостанции нет. Сегодня ночью восемь 200-х, трое ранены. Потеряли один танк, трактор. Не поймем, где мы. Связи нет от слова “совсем”.
Соответственно, у каждого по 4 магазина вот и все. Такое вот снабжение. Теплого белья нет. Заставили все бросить б… Все вещи бросили, вперед бегом-бегом. Стоим в одних штанах. Да, гнали впопыхах. Все больные. Без патронов, без гранат, бед подсумков, без еды, без воды. П…, короче. Да здравствует российская армия, б…».
Извините за мат. Это говорят вот эти солдаты.
«Мобилизованные из Волгоградской области передают привет губернатору Андрею Бочарову. Их привезли в Донецкую область, кинули как бомжей. Все купили сами». Ну и так далее. Вот давайте послушаем тоже. Вот это вот эта девка, которая кричит, что давайте-давайте. Вот правда.
«Кинули нас без оружия, кинули нас без помощи. Вот все что мы купили, вот с тем и едем. Все абсолютно за свои деньги. Семьи без денег оставили. Вы там со своим “да я, да я, да у меня”. Ничего вы ни фига не сделали. Вы нас просто кинули и все. Спасибо вам. Низкий поклон вот от всех вот этих ребят.
Хочу передать огромный привет губернатору Волгоградской области Бочарову Андрею Ивановичу за его хорошую помощь, которая больше половине солдат даже не досталась. Он даже обещал по 100 тысяч заплатить хоть женам, потому что они потратились больше. Тоже мы знаем, что до сих пор этого ничего не пришло».
Вот такая вот история. Понимаете, я вот честно вам скажу, ну вот когда вот так издеваются… Я раз зашел сюда в эти фонограммы… Вы знаете, наверное, вот этого Красовского №2 – Сергея Мардана. Знаете такого? Такой блондинчик, радио «Комсомольская правда». И вот он сидит и говорит. И не арестован, ничего. Вот послушайте его.
«В общем, кое-что у нас есть в запасе, как выяснилось. Много прекрасно летающих ракет. Знаете, как вчера поправили очень забавно? Это не иранские беспилотники “Шахид”, это нас просто добрые иранские партнеры научили делать из газонокосилок беспилотники “Герань”. Да хотя бы и так. Мне все равно, как они называются: прекрасным арабским словом “Шахид” или прекрасным русским словом “Герань”, лишь бы оно летало и падало на головы хохлов».
Вот такие вот замечательные люди. Итак, о чем поем? Есть такое выражение. Поем о том, что война продолжается. Поем о том, что люди четко делятся на три категории.
В процентах я бы сказал так. 8% убежало. 80% сидят и молчат, причем не имеет значения, они на фронте, с оружием и так далее. Вот они передают привет губернатору. То есть понимаете, да. Ну конечно, это их спасет. То есть они находятся на этом месте вот там в лесу без ничего и передают привет губернатору, записывают ролики на телефоны и так далее. Вот это вот такой вот протест. Ну, потом им это привезут или мамочки им доставят, и они пойдут и лягут в пакеты. Они лягут в пакеты, они все умрут, все. Они все умрут, к сожалению. К сожалению, они все умрут. И вот это такая русская действительность.
Ну и совсем чуть-чуть есть людей, которые пытаются чего-то такое изменить. Они думают над тем, какой Россия будет завтра, и как выйти из этой войны, и вообще как сделать так, чтобы их сограждане, граждане Российской Федерации больше, не умирали. Но при таком процентном соотношении никаких надежд на хороший исход нет.
Закончу я вот чем. Сегодня в Украину приехал тот самый президент с трудно произносимой фамилией, президент Гвинеи-Бисау, который вчера встречался с президентом Путиным. И вдумайтесь, президент этой страны африканской зачем-то приехал в Киев. А в Киев тяжело приехать. То есть он из Москвы поехал опять на Запад. Понятно, да. Там он где-то в Польше сел в специальный поезд, который его привез в Киев. Так вот, по многочисленным утечкам известно, что он передал Зеленскому предложение Путина о разговоре, о переговорах.
И вот сегодня мы говорили о том, могут ли быть такие переговоры. И все пришли к тому, что таких переговоров быть не может. С Путиным – нет. С этой страной – нет. Потому что мир с Россией, к сожалению, сейчас будет истолкован как слабость и как индульгенция на новую войну.
На сегодня все. Несколько ритуальных просьб. Лайкните этот эфир, если он вам понравился. Если вы цените мои усилия, подпишитесь на Patreon или купите мне чашку кофе. Очень важно, чтобы вы своим друзьям показывали этот эфир, потому что в материальном отношении, как вы знаете, я хочу купить яхту на вот эти деньги от YouTube, от этих бешеных заработков. И я на пути, я на пути.
Еще мне очень важно догнать Мадонну или Jay Z. У них по 5 млн подписчиков. У меня нет еще и 50 тысяч. Но послушайте, мне 18 лет, у меня еще все впереди. Долго ли умеючи с вашей помощью.
Не забудьте, что те, кто подключился в самом конце, вы можете послушать дальше программу либо в YouTube, она будет выложена автоматически, также она выходит на «Эхе» (смотреть ее можно через сайт echofm.online или приложение «Эхо»).
Если будет все в порядке, то завтра в 11 вечера мы с вами обязательно встретимся. Спасибо вам и до встречи.