«Ганапольская правда»: Ждём лебединое озеро
Поэтому понимаете, ну как на это реагировать? Ну вот как, как на это реагировать? Он говорит, мы ничего такого не делали, мы не лоббируем. Ну хорошо. Не лоббируете, вот такая история…
Подписаться на Матвея Ганапольского
Поддержать канал Матвея Ганапольского
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Здравствуйте, уважаемые зрители, меня зовут Матвей Ганапольский, начинается моя программа «Ганапольская правда», самые разные темы. Я напоминаю, что суть моей программы в том, что я как бы итожу для вас самые главные темы, которые у нас возникают, и даю какие-то комментарии. Или комментарии читаю других. Сегодня несколько таких главных тем, но безусловно, и я хотел бы с этого начать – про расследование ФБК, потому что очень много информации по этому поводу, и она крайней разноречива, у меня большая просьба и к Святу Хоменко, и к другим админам, чтобы дураков, которые тут будут испражняться – чтобы вы их убирали, потому что я вам рассказываю информацию, а она самая разнонаправленная. Если вы не любите кого-то и начинаете вот здесь ваши фразы вчерашние «я в вас, Ганапольский, разочаровалась». Ну и иди, если не понимаешь смысл моего стрима. Безусловно, вчерашняя история вызвала бурную реакцию, и эта реакция абсолютно понятна. Самое интересное, что, конечно же, она была связана не с закоренелыми пропагандистами, которые в начале – безусловно, она связана с Венедиктовым, потому что Венедиктов – смыслообразующий какой-то элемент определённого значительного куска российской жизни, оппозиционной российской жизни и, самое главное, медийной российской жизни. Сказать, что радиостанция «Эхо Москвы» – это жук чихнул, это как-то не приходится. С чего начну: безусловно, мнения разделились, причём они разделились не вертикально в смысле прав Венедиктов или он не прав, а горизонтально – а это гораздо интереснее. Другими словами, а что вообще это было такое – вот это вот расследование? Даже так. Формально, в принципе, всё понятно, люди сделали расследование, показали, кто сколько получил денег, как получил, и так далее, и так далее. Это всё понятно. Но возникает вопрос, а для чего это было сделано? Типа открыть глаза или сказать, давайте оставим Кеосаяна и эту его жену – для чего, чтобы открыть глаза на что? И вот это неожиданно, вот такой подход – он вызвал очень много вопросов. Казалось бы, всё просто, показали суммы, показали, сколько он получил и так далее, и так далее, но вдруг возникли вопросы. Вопросы задал не я, но я вам про них прочитаю. Не буду читать с начала, мы всё знаем, «Дилетант» и так далее и так далее, я касаюсь исключительно персоны Венедиктова, что о нём писали с одной и другой стороны. Константин Сонин, известный экономист, вы его знаете, замечательный. Это материал Радио «Свобода», которая собрала разные мнения. «До того, как я узнал, я считал, что Алексей Алексеевич искренне заблуждается насчёт электронного голосования, или как минимум выдаёт желаемое за действительное. Извините, если мне удалось кого-то в этом убедить, я ошибался». Другими словами, это для него колоссальное разочарование, он считает, всё правильно. Венедиктов берёт деньги, за деньги голосование пиарил. Майкл Наки: «Наверное, это самое разочаровывающее, ищешь всегда самых сложных личностей, думаешь о глубоких мотивациях, а ответ простой – тупо деньги». Знаете, что поразительного в том, что написал Сонин и что написал Наки, который, как вы знаете, начинал на «Эхе Москвы», в том, что они не дождались ответа Венедиктова по этому поводу. То есть, они прочитали расследование, ну да, всё понятно, мздоимец, за бабки, путинист и так далее. Фёдор Крашенинников: «В новом расследовании меня впечатлили суммы, я про это постоянно говорю, в пропаганду власти и властей всех уровней в России постоянно вкладываются чудовищные деньги из бюджетов всех уровней, дивно ли, что пропаганда такая разнообразная и её так много на любой вкус». Однако Радио «Свобода» была бы не Радио «Свобода», если бы не представляло вам несколько точек зрения. Некоторые люди стали задавать вопросы, и как бы смотреть, как я вам уже сказал, а что это такое было. Владислав Горин: «Немного изумляет, конечно, что кто-то сомневался в том, что герои расследования ФБК о чёрной политической кассе Собянина – это никакие не журналисты, а пиарщики на бюджетах. Какой бы ещё сенсационной информацией вас поразить? Может быть, сказать, что герой информационного сопротивления Невзоров точно такой же персонаж, или сказать, что Познер – не совесть нации, а всего лишь пропагандист, который сначала работал на советском киновещании, а потом переместился на вечно провластный Первый канал». То есть, другими словами, пафос Владислава Горина, что все одним миром мазаны, так сказать, зачем это было сделано – не очень понятно, то есть, все берут деньги, все пропагандисты и так далее. Остап Кармоди, я некоторых людей не знаю, я просто читаю. «Бесконечный день сурка. ФБК выпускает расследование про то, что Венедиктов и «Яблоко» берут деньги у Собянина. Все: Ах, шок, Венедиктов продался, что делать? Ничего, расслабьтесь. Завтра утром вы снова об этом забудете, к полднику появится ещё одна новость. Что Венедиктов и «Яблоко» сотрудничают с режимом, за ужином вы будете снова возмущённо её обсуждать, а к утру снова успешно забудете. Вы уже 20 лет этим занимаетесь». То есть, люди такие, два человека, которых я прочитал – пишут, что все одним миром мазаны. Но некоторые люди стали задавать более глубокие вопросы и писать вот такой материал. Андрей Десницкий пишет: «Венедиктов и команда «Эха» уже заслужили памятники за свой вклад в становление журналистики в России, почти никто не сделал столько же, и совсем никто – больше. Но это не значит, что их нельзя обсуждать и критиковать. Только ведь и обсуждать можно по-разному, давно подмечено: глупцы обсуждают личность, обычные люди – событие, и только умные – идеи. «Мой район» – прекрасный проект (он говорит про это издание), редчайший в Российской федерации пример подлинного и гуманного патриотизма, любви к своему городу и району. Сколько бы они ни получили, создатели проекта, за свою работу, они заработали честно, каждую копейку, хорошая работа должна стоить дорого. И деньги мэрии пошли в этом случае не на пластиковую фигню, а на прекрасное дело. Приняв эти деньги, журналисты перестали быть независимыми от мэрии, им бы честно об этом объявить или по меньшей мере воздержаться от откровенного лоббирования проектов мэрии, вроде электронного голосования – но не на таких ли компромиссах была построена вся лужайка дозволенного либерализма до февраля прошлого года? Казалось, согласием с малым злом можно противостоять злу большому? Четвёртое, больше это не работает. И значит, обществу нужно искать новые консенсусы или, по крайней мере, компромиссы. Один из них звучит в моём понимании так: журналист, берущий большие деньги от органов власти за свою работу, не вправе считаться независимым. Он уже не столько журналист, сколько спикер, фронтмен и так далее. Это такая вот работа». Значит, идём дальше. Демьян Кудрявцев. Ну, вы знаете, это известный человек, журналист: «Я не удержусь и напишу про Венедиктова, хотя считаю, что все эти разговоры не важны сейчас, аргументы в обе стороны никого не убедят. Я также понимаю и уязвимость моего голоса в этом споре и неизбежность обсуждения моего поведения, отношений с медиа, Венедиктовым, властью и так далее, вместо предмета расследования. Я уже слышал сегодня от ведущих в эфире, что Пархоменко защищает Венедиктова потому что тот ему, наверное, жизнь спас». Что он главное пишет – он считает, что у Венедиктова поддержка электронного голосования была избыточной, также ему в минус нерабочее общение с Симоньян, Захаровой – они казались мне недопустимыми и ненужными. Ещё более обидным и глупым я считаю его неспособность публично признать ошибки. Я сам критик ААВ, у меня большой список претензий, но всё-таки, дальше очень сложно читать. Он как редактор говорит про количество знаков, про то, сколько это стоит. Александр Кынев, я вам много раз говорил про этого человека, политический обозреватель, очень серьёзный. «Я всё понимаю, но надо быть политическими реалистами. Всегда был против Собянина, точнее, против полного игнорирования мэрией мнения действительно активных горожан. Однако, мы находимся действительно здесь и сейчас, главное зло в стране – совсем сейчас не Собянин и компания, совсем другие люди. Команда московского мэра – одно из наиболее светлых пятен (ну, это он так считает) в системе российской власти. Может ли нынешний Кремль позволить Москве мэра лучше? Боюсь, что могут назначить только того, кто сильно хуже. Что имеем, не храним, потерявши плачем. Помимо ощущения, что расследование бьёт не туда и не по тем, есть ощущение, что это такая разновидность личной мести, а это признак мелочности и отсутствия мудрости. Аббас Галлямов, вы знаете, тоже очень хороший аналитик, бывший прокремлёвский, сейчас он в оппозиции. «Хорошо, что, опубликовав сегодняшнее расследование, команда Навального сумела перессорить либералов – не дай бог, кто-нибудь мог подумать, что они способны объединиться». Кирилл Рогов, очень серьёзный, совершенно замечательный, потрясающий аналитик: «Считаю, что расследование ФБК и вендетта ФБК против Венедиктова (это он так пишет) – это большая проблема ФБК. В моих глазах это расследование дискредитирует ФБК как политическую организацию и дискредитирует тот инструментарий, которым ФБК пользуется. Я уважаю сотрудников ФБК, но сожалею, что они совершают то. что выглядит для меня ошибкой, досадной политической недалёкостью. Тому, кто следил за политическими процессами в России за последние 15 лет, совершенно ясно, что важнейшей частью феномена «Навальный» в России, важнейшей частью феномена массовых протестов 11-12 годов и 19-21 – был феномен Венедиктова. В борьбе, а это была борьба, каждый идёт со своей манией, со своим маяком цели. Для Венедиктова таким маяком была задача оставить в легальном разрешённом властями пространстве голос оппозиции, информацию об оппозиции. Он выводил ФБК, Навального и протесты из того гетто, куда его власти загнали, давал им дополнительный, не основной, но очень важный мегафон, чтобы их было слышно ещё в одной комнате общественного пространства, от которой их хотели отделить глухой перегородкой. Следуя этой своей мании, он плевал на свою репутацию в глазах демократического сектантства, мыл с ворами ноги в одном тазу и целовался с властными бабами. Я не считаю, что ФБК и Навальный должны быть ему благодарны за ту огромную роль, которую он сыграл в их популяризации, потому что делал он это не для них, а для себя, следуя своему пониманию и видению линии фронта, но в политической истории это для меня выглядит именно так. Важнейший феномен в российской политической истории последнего десятилетия – это специфический противоречивый симбиоз двух Алексеев – «Эха» и ФБК. Двух важнейших институций российской оппозиции путинскому режиму, оппозиции в широком смысле слова». Там ещё много всяких сообщений, но если мы подводим итог – то итог такой, что как бы надо разбираться. Тут я отошлю вас к ещё одной важной вещи. Маша Слоним, вы знаете, замечательная журналистка, опубликовала объяснение Венедиктова по поводу денег. Не буду вам пересказывать, там цифры, цифры плохо воспринимаются на слух, поэтому, пожалуйста, посмотрите Машу Слоним, вы можете вообще найти этот пост, потому что его очень многие перепечатали, простите, я ещё болен. Вот такая вот история. Поэтому, на мой взгляд, вот на второй день вот этого вот гигантского обсуждения, он говорит нам о чём? Давайте начнём. Тут есть позитивы, Во-первых, масса, 99.9% общества разделило то, что делал Венедиктов и деньги, которые он получал, от «Эха Москвы». А я всё-таки человек заинтересованный, знаете, 30 лет работы на «Эхо Москвы» это важная для меня вещь, потому что я думал, что эта озлобленность на Венедиктова, «больно ты умный» и так далее, это его преследует всю жизнь работы на «Эхе», что это перейдёт на «Эхо Москвы». Удивительно – не перешло! То есть, люди внутри себя не любят, некоторые ненавидят, завидуют… Ну, это неважно, но они не трогают «Эхо Москвы», и это очень правильно, это говорит о том, что люди понимают, что люди понимают, что такое была радиостанция «Эхо Москвы», и что люди, которые работали там, потеряли из-за Путина. Они потеряли свой дом, в том числе и я. Вторая история: я вот посмотрел сегодняшние публикации по поводу Венедиктова, и увидел, что они носят такой, ну как вам сказать, «вот не люблю и всё». Не люблю, даже кушать не могу. И вот тут вот вы можете прочитать, тоже сообщение – «всё, для меня он кончился». Что значит кончился, а вы слышали вообще аргументы Венедиктова и так далее? Я абсолютно не касаюсь сейчас того, законно ли он получал эти деньги, нужно ли было ему платить деньги такие или какие-то другие – нет, я перпендикулярный. Для меня главное, я не люблю это «я Солженицына не читал, но хочу сказать», вот это вот то, чему я был свидетелем в советские времена. Это сейчас проявляется. А вот теперь отсюда, вы знаете, я с огромным отношением отношусь ко всем, кто не является подонками, я отношусь к ФБК с большим уважением, хотя я их критиковал. Знаете, я не понимаю, для меня расследование ФБК состоит чётко из двух частей. Первая история – это про двух пропагандистов, которые выступают за войну, которые уничтожают на государственном телевидении здравый смысл, которым платят на государственном телевидении бешеные суммы, чтобы они лгали. А вторая история совершенно отдельная, эта история про Венедиктова. Вы можете сказать: «А как же история с электронным голосованием?» Нет, я не об этом. Я говорю о том, что ФБК работает по бабкам. То есть, видите, они делают такую работу, они получают такие деньги. Огромные деньги – за что они получают? За что получает Симоньян и её супруг? За ложь, за подлость, за разжигание ненависти и так далее. За что получил Венедиктов деньги? За издание журнала «Мой район». Я не бухгалтер и не знаю, справедливы эти деньги, по знакам, сколько платят за каждый знак и так далее – ещё раз. Я просто говорю и призываю, во всяком случае, мне всё равно, как вы будете поступать. Я вчера вам ещё сказал, что тут косая история, понимаете, в чём дело, и надо послушать противную сторону. На этом я эту тему заканчиваю, но мне важно было это вам сказать, потому что это действительно общественная реакция, она совершенно грандиозная. К чему я вас призываю: успокоиться, смотреть объективно на любые вещи, в том числе на историю с Венедиктовым, и в обязательном порядке прочитать его объяснения, прочитать критиков его, прочитать сторонников его, и как расшифровывается аббревиатура ФБК: фонд борьбы с коррупцией. Ребята, безусловно, делают огромное дело, и это как бы очень важно.
Теперь идём дальше, теперь парад уродов, он у нас сегодня небольшой, но такой, как бы я сказал, приятный, потому что мы с вами должны как бы отслеживать всё это. Кстати, я вам хочу сказать, что тут появился пост Плющева довольно своеобразный. Я же подписан на Плющева. Кстати, хочу сделать анонс, Плющев пригласил меня в свою длинную передачу, она у него по пятницам, для меня он перенёс её на субботу, потому что в пятницу я целый день работаю, плюс у меня стрим – он меня предупредил, что вот эта его передача, я её, по-моему, видел один раз, но долго не выдержал, он её с Наки вёл, она идёт 5 часов или даже больше. Он меня пригласил, сказал, что в Патреоне люди меня захотели, не знаю зачем – но пусть будет так. Поэтому в субботу в 8 вечера, вы знаете, у меня тут выходной день, идите туда к Плющеву, увидите меня долго-долго, я вам, наверное, крайне надоем – но тем не менее. Почему я вспомнил про Плющева? Он выложил сначала очень странную, представьте себе, такая история, ну такой лист А4, на котором слева фамилии, а справа подписи, такой как бухгалтерский отчёт. Я сначала не понял, что это такое. Плющев, как и полагается этим интернет-мальчикам, Плющев-гад, он там написал типа: «А вот вам это», не помню точно фразу. Не пойму, что там такое – ну люди расписаны, известные люди и так далее. И вот только сегодня вечером он выложил то, что объясняет смысл этой ведомости. Значит, я вам сейчас объясню, о чём идёт разговор. Сначала мы видим твит Леонида Волкова, который пишет: «Разумеется, такого нет и не может быть, мы не занимаемся лоббированием снятия санкций с кого бы то ни было, мы с самого начала говорим, что санкционная политика Запада неэффективна, потому что это one-way-road,то есть, дорога в одном направлении, она не создаёт условий для раскола и конфликта». То есть, вы знаете, Леонид Волков, это сейчас практически первое лицо, поскольку Навальный сидит, он говорит, что ни в коем случае мы не занимаемся лоббированием. Открываем второй документ. Второй документ, ну, вам плохо видно, и он по-английски, это вот некое обращение. И когда читаешь это обращение, президенту Европейской комиссии, ваше хай репрезентатив, мадам президент и так далее, according to information, прочее, прочее – короче говоря, это письмо про Михаила Фридмана, о том, что с Михаила Фридмана нужно снять санкции. Я сейчас не говорю, надо, не надо снять санкции с Михаила и так далее. Дальше открываем документ, видите, такой документ, вот тут вот вам видно – вот здесь фамилии, и там подписи. И с удивлением читаю: Леонид Волков, оппозиционный политик, подпись. Дальше – Наталья Синдеева, основатель TVRain, Вера Кричевская, основатель TVRain, Альфред Кох, Леонид Гозман, Сергей Пархоменко, Леонид Парфёнов, Евгений Чичваркин, Владислав Иноземцев. Вы можете сказать: «Как, и Парфёнов, как и Пархоменко!» и так далее. Послушайте меня, у меня нет никаких вопросов к этим ребятам, я бы с Фридмана, который делает Альфа-Джаз, делал, в Украине, который сейчас под санкциями в Украине, он львовянин, вы понимаете, мой родной город – я бы с удовольствием снял все возможные санкции с него. Но на него наложены санкции как на человека, который ну там типа спонсирует войну и так далее. Так вот, первая фамилия здесь – Волков, и вот его подпись. Подписано, Леонид Волков, политик, по-английски. Поэтому понимаете, ну как на это реагировать? Ну вот как, как на это реагировать? Он говорит, мы ничего такого не делали, мы не лоббируем. Ну хорошо. Не лоббируете, вот такая история.
Ну хорошо, а теперь два, давайте я вас немножко порадую, сегодня не очень много. Значит, Скабеева. Скабеева-Скабеева. Скабеева считает, что в Британии едят белок, потому что нечего жрать.
ФОНОГРАММА: «Некогда великая Британия, нам сегодня стало известно, что в некоторых ресторанах будут подавать белок, ввиду того, что животных много в парках – почему бы их не есть, имея в виду нехватку питания, но от решения поставлять оружие Зеленскому они не отказываются. То есть, будут жрать белок, но гаубицы поставят. Чтобы не надеялись на протесты…»
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вы понимаете, почему она тварь и сволочь? Да, действительно, белок просто невероятное количество, просто чрезмерное количество, кроме того, белка – мясо, что-то такое. Но она тут же говорит, через запятую, потому что нечего есть. Тварь. Тварь.
И ещё один опросик. Я люблю такие опросы, они мне очень нравится. Москвичей спросили, что их больше всего тревожит из-за так называемой спецоперации. Давайте послушаем, что они сказали. Это довольно интересно, я удивляюсь, что они вообще говорили – скажешь не то, вы знаете, а потом тебе припаяют.
ФОНОГРАММА: «Они всё равно наши. Ну отбились, ну что сделаешь. – Не понимаю, почему я должна оправдываться, в чём я не виновата. – Чем меньше в России будет фашистов и оружия, тем лучше»
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Кремль не отказывается от намерения захватить новые украинские территории. Мы спросили москвичей, что их больше всего тревожит из-за так называемой спецоперации.
ФОНОГРАММА: «Хотелось бы больше правды и ясности, чтобы из народа не делали дураков. – Я боюсь за детей, боюсь за зятя, потому что мне совершенно не хотелось бы, чтобы дети наши воевали, всё равно за что. – Меня тревожит только одно, чтобы он побыстрее закончился. Но от простых людей, мне кажется, мало что зависит в этом, потому что ещё вспоминается фраза, вроде, к американцам относится: если бы от выборов что-то зависело, нас бы на них не пустили просто-напросто. – Бездарность руководства страны. – Гибель наших солдат, больше ничего. Ребята выполняют свою функцию отлично, но всё зависит от политического руководства страны. – Не, тревожит, что меня больше всего, наверное, угнетает. Я не понимаю, почему я должна оправдываться, в чём я не виновата, и в чём не виновата моя страна. – Война тревожит, дети погибают, хотя говорят, не воюют – это война, все танки поставляют, самолёты всё уже требуют. Что случилось, не знаю. Православные на православных пошли. – Что гибнут наши дети, это самое страшное. Сами понимаете, и так мужчин не хватает, плюс ещё такое вот. – Сам конфликт. Те же самые люди русские друг в друга стреляют, убивают, конца этого, по-моему, не видать. – Больше всего тревожит, что люди за это отвечают обычные. Моё личное мнение, если есть какие-то распри, мы живём в 21 веке, почему бы не выйти правительству на поле боя, всё решить между собой? – Россия никогда не нападает первая, она, как показывает история, наоборот старается привести всё к миру и к дружбе. А у заграничных лиц какие-то свои корыстные цели».
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну и так далее, и тому подобное. Ещё я хочу, заметьте, как изменилась тональность, где победные реляции? И заметьте, оправдание, на разных этажах – разное, вот на нижнем этаже вы сейчас увидели, а вот на верхнем этаже – очень интересно. Сейчас я вам скажу, это с дневной передачи, сейчас, по-моему, это здесь. Да, здесь. Вот этот вот звук, сейчас вам скажу, это номер семь, вы помните, что в расследовании ФБК говорится про этот формат Симоньян, когда она сидит дома, рассуждает и так далее – это такой домашний формат, почему мы не можем жить хорошо – потому что мы русские и нам хорошо жить как бы не свойственно. И вот то. что вы сейчас услышите… ну что, неужели он не откроется? Должен открыться. О, открылось, простите, пожалуйста. Значит, смотрите, она вот сидит, на фоне слева пальма, справа какой-то цветочек, и рассуждает про то, что не надо ехать в Европу, потому что Европа чужда нам. А почему она чужда? Вот тут я ей ставлю пятёрку, потому что это надо уметь всё это дело оправдать. Вот она говорит, что Европа другая.
ФОНОГРАММА: «Я всегда считаю, что русский человек в широком смысле этого слова, в том смысле, в котором и я русский человек, будучи армянкой – всё-таки русский человек, русский человек, нормальный русский человек, за границей долго не может. Я это пробовала, это у нас не получается, мы другие. Или мы не нормальный русский человек, ну это как правило человек, у которого нет привязки к России, нет чувства родины, нет понимания её. Тоже я никого не осуждаю, вопросов нет, но, как правило, русский человек, живя там – как в туфлях, которые всё время жмут, понимаете (вот сейчас интересно!) – очень красивые, может быть, туфли, очень модные, потрясающие, чистые, вообще новые, бренд какой-нибудь, но, зараза, они жмут, и ты мечтаешь, когда же ты их уже снимешь и обуешь свои старые, затоптанные, заштопанные, может быть, даже не очень свежие тапочки, и в этих тапочках родных как тебе хорошо!»
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот знаете. тут я могу только одно сказать, это только на российском телевидении может быть такое, вообще надо гнать ссаной тряпкой. Вот всё, что я хотел вам в этом смысле сказать.
Теперь давайте по новостям. Вы понимаете, какую она фигню лепит – и за это получает большие деньги. Значит, Аэрофлот, сообщает Ирина Масельтина, начнёт выполнять рейсы в советской стилистике. Бортпроводники и бортпроводницы будут одеты в форму советских годов, а пассажирам подадут «Буратино», «Дюшес» и конфеты «Взлётные», сообщил телеграм-канал «Авиаторщина». По этому поводу было очень много шуток, что надо, поскольку будет столетие Аэрофлота, с чем я Аэрофлот поздравляю, это была когда-то очень хорошая компания, что надо брать самолёты столетней давности. Вы понимаете, у них сейчас большие новости.
Ксения Ларина, вы знаете, я её обожаю, даже когда она раздражена: «Я, Баршева Оксана Андреевна, она же Ксения Ларина, 63 года рождения, заявляю, что отказываюсь от дачи показаний против Венедиктова Алексея Алексеевича, руководствуясь статьёй 51 Конституции, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, поэтому…» У меня есть предположение, что она какая-то там сводная сестра.
Тут опять Венедиктов, Венедиктов, да. Теперь немного о войне, это очень смешно. Стрелков Игорь Иванович, вы знаете, этот урод – он делает перепечатки… Ставьте лайки, друзья, это важно. Он сделал перепечатку такого Игоря Аникина. Я его не знаю, естественно. «В Харькове впервые с начала войны включили уличное освещение. Куда ушли сотни дорогостоящих Калибров и прочих Искандеров, которые якобы уничтожили украинскую инфраструктуру? Впрочем, мы не раз писали. Ракетное шоу организовывалось не для победы, а для переговоров, на которые, само собой, никто не пошёл. Выстрел впустую». Очень правильно написано, я хочу сказать, и это фиаско с бомбардировками, когда, вы помните, были, кстати, невероятные бомбардировки, гибли люди и так далее, они хотели застращать и так далее – ну вот результат. В Харькове включили свет, а Киев просто сияет. И воздушные тревоги – они частые у нас. Например, вчера было три воздушные тревоги, но они были минут по 15, потому что когда взлетает самолёт, в Беларуси, например, сразу, потому что могут быть вот эти Калибры, которые пока не могут сбивать, то сразу объявляется воздушная тревога – и люди либо реагируют, либо не реагируют.
Интересную вещь заявил Трамп, я сегодня тоже это обсуждал. В интервью «FoxNews» Трамп сказал, что позволил бы Российской федерации забрать часть Украины, значит, эту часть эфира, где он это сказал, убрали потом. Дальше фраза его: «В плохом случае я мог бы согласиться, что что-то может идти в Россию, есть некоторые районы, которые, давайте скажем прямо, считаются русскоязычными. Я думаю, что мы могли бы согласиться». Вот такой вот наш любимый Трамп, вот такая его точка зрения, с которой он может идти вслед за русским кораблём. Но, естественно, если он, не дай боже, станет президентом, я думаю, будут большие проблемы.
«Ведомости» сообщают: Россия не хочет прямого военного конфликта с США и НАТО, но существует вероятность того, что это произойдёт. Это национальная разведка США.
Очень интересно. Тут есть такие вещи, которые я сразу вам не читаю, я очень долго к ним прихожу. Вы удивились, почему, кто-то там написал, почему у меня такой заголовок сегодня: «Ждём лебединого озера». Сергей Плотов написал такой стишок:
Ожидали тепла, но в итоге опять подморозило.
Стать грозит потолком многократно пробитое дно.
Я вас очень прошу передать «Лебединое озеро»,
Что-то слишком давно не звучало в эфире оно.
Результата не даст диалог эрудита с бульдозером,
Пусть пройдут балерины, пуантами в сцену стуча.
И уже наконец зазвучит «Лебединое озеро»,
Гениальный подарок стране от Петра Ильича.
Потрясающе написано. Очень профессионально.
Очень интересную вещь, не помню, читал вам это или нет, Елена Зелинская, замечательная, она и писатель, и очень интересный человек. «Пустяки, конечно, но на фоне происходящего всё-таки поразительно, как русский язык лишился формы уважительного обращения. Самый обобщённый словесный образ – женщина в красной кофте, я вам говорю. Но что ещё хуже – просто нейтральное упоминание о человеке в третьем лице о людях в годах. Не существует слова, которым можно обозначить женщину старше 60 лет. В самой положительной коннотации звучит хамски или вульгарно: бабулька, старая гипертоничка, старушка. Для стариков и вовсе слова нет – да их и самих мало». Вот тут, знаете, наверное, это отражает вот подобные вещи, они индикативны, они отражают общество и нравы. Помните, был господин, госпожа и так далее – а потом появилась советская власть, появился «товарищ» , и господин-госпожа стали использоваться в негативной коннотации – господин Ганапольский. И вот часто мне пишут, как мне пишут «Господин Ганапольский» – понятно, что меня хотят унизить. И вот, понимаете, это так и не восстановилось. Была попытка в 90х годах, «сударь», «сударыня», но заметьте, не «господин». А во всех языках – господин такой-то, вежливая форма, ты признаёшь, что этот человек как бы выше тебя – господин. Но когда я обсуждал это в моей программе на «Утре февраля», гость сказал одну интересную вещь. Он сказал, что вершина вот этого обезличивания, презрения к человеку – это форма вот какая. Например, все берём билеты. Пассажиры, проходим вперёд. Не «проходите вперёд» – а проходим. То есть, уже проходим, уже выполняем распоряжение. Вот это меня бесит больше всего, с этим я, конечно, ничего не могу сделать, потому что это такая, ну как вам сказать, история.
Фазиль Искандер, один из моих любимых писателей, остались от него некоторые фразы. Ну вот, например, мы часто говорим: ну что мы можем поделать с этим Путиным, что мы можем поделать? А он отвечает: человек должен быть порядочным. Это осуществимо в любых условиях при любой власти. Порядочность не предполагает героичности, она предполагает неучастие в подлости. Давайте это запомним, то есть, каждый герой – на своём месте.
Ксения Ларина некоторое время назад выложила, она не назвала фамилию этой девушки, женщины, которая ей это написала. Но это относится к такой большой проблеме, как относиться к тем, кто живёт сейчас в России. Послушайте, очень интересно написано: «Хотела тихо отписаться (это, знаете, после того, как Ксения написала про блины), почему-то не получилось ,кнопку не нашла. Извините, что беспокою напоследок. Но вы сейчас и мне, живущей в Москве, пожелали смерти, поэтому прощайте. Удачи напоследок не пожелаю – вы сеете ненависть, которой и так довольно. Конечно, в комментах все будут в восторге, ненависть в такие эпохи всегда востребована. Но я хочу, чтобы вы это прочли, уж простите. Вы сеете зло под флагом добра и справедливости, и да, я против всего того, что творит Россия из-за Украины. Дроны под окнами – вы кому пожелали, простите, или вы думаете, они будут выбирать исключительно путиноидов? Я в Москве, в отличие от вас, в страхе ежедневном, в отличие от вас. Я верю в вашу искренность в отличие от многих. Понимаю, что всё это для вас не конъюнктура, а боль ежедневная. Но знаете, у нас тут у многих та же боль. Мне больно не только за украинцев. Да, ещё раз извините, я не читаю сводки с фронта, потому что на антидепрессантах. Да, я живу и работаю, потому что не хочу пока умирать, на мне мама 94 лет, я не стою в пикетах, потому что мне страшно. Значит, я не впускаю войну, по вашему выражению, в свою частную жизнь и заслуживаю всего, чего заслуживаю? Дронов, страха, нищеты, отсутствия лекарств, клейма ещё от вас? Почему, собственно? Чем вы выше тех, кто здесь сидит молча, не в силах бросить свою жизнь без всякой пользы в механизмы репрессивной машины? Ну не по географическому же принципу делятся люди, и вы это не можете не понимать, бросая в нас, тут живущих, ваши гневные слова». Вот так тут написано, может быть, действительно это правильно, может, человек живёт и мучается, да.
«Теперь, когда наша несчастная родина находится на самом дне ямы позора и бедствия, у многих из нас всё чаще и чаще начинает появляться одна и та же мысль. Эта мысль настойчивая, она проста: что же будет дальше? Мы проанализировали своё недавнее прошлое. О, мы хорошо изучили каждый момент за прошедшие годы. Многие же не только изучили, но и прокляли. Настоящее перед нашими глазами. Оно таково, что эти глаза хочется закрыть, не видеть. Безумство последних лет толкнуло нас на страшный путь, и нет нам остановки. И нет передышки. Мы начали пить чашу наказания, и выпьем до конца. Негодяи и безумцы будут изгнаны, рассеяны, уничтожены, и война закончится. Тогда страна, окровавленная, разрушенная, начнёт вставать, медленно тяжело вставать. Нужно будет платить за прошлое неимоверным трудом, суровой бедностью жизни платить и в переносном, и в буквальном смысле этого слова». Никогда не догадаетесь, кто это написал. Но я не буду вас мучить. Михаил Афанасьевич Булгаков, он написал это в 19 году в своей статье или произведении, которое называется «Грядущие перспективы», можете себе представить? 19 год, более ста лет назад.
А уже время! Ну давайте смешное напоследок. Дмитрий Быков написал. Помните, в России начались сложности с виагрой?
Компания «Виатрис» истерит
И не дает нам препарат «Виагра».
Да и не надо! — мы ответим нагло.
У нас и без виагры все стоит.
Стоит и производство, и вражда
Ко всем вокруг, от веста и до оста.
Стоит и рейтинг нашего вождя,
Как каменный, на цифре девяносто.
Стоит прогресс. Стоит кинопроцесс.
Стоит зима, как вечная опала.
Вокруг стоит режим КПСС,
Хотя сама КПСС упала.
Стоит наука, общество, среда…
Да что наука! Видели вы агро-
Промышленный наш комплекс, господа?
Ну вот. Какая нам еще виагра?
Как меня поддержать? Как сделать, чтобы у меня были миллиарды подписчиков? Надо рассказать вашим друзьям про то, что есть такая программа, и попросить, чтобы они подписались на мой канал и посмотрели мою программу. Вы можете поддержать меня, став на Patreon моим патроном, на небольшую сумму, зато постоянно, это важно, ну или купить мне чашку кофе. Если всё будет в порядке, мы встретимся завтра. До свидания, берегите себя!