Заключение проктолога и Ватикан
Казалось бы: какая связь между этими двумя темами?
Просто именно на эти темы меня натолкнула развернувшаяся на просторах сети бурная дискуссия. Причем не столько пропагандистский фильм Марии Певчих в 3-х частях, вызвавший эту дискуссию, сколько воспоминания Елены Костюченко, активно переместившие вектор обсуждения в несколько иное направление.
Не хотел втягиваться в дискуссию, но всё же вставлю свои никому не нужные 5 копеек.
1) ПРО НЕТЛЕННЫЙ СЕРИАЛ МАРИИ ПЕВЧИХ
Вспоминаю, как после вторжения в феврале 2022 года путинской фашистской орды в Украину даже заядлые путиноиды поначалу слегка обомлели от такого явного проявления симптомов бесноватого фюрера. И главным их контраргументом на критику вторжения было:
«А хде вы были 8 лет, когда бомбили Донбасс? А хде вы были 60 миллионов лет назад, когда астероид уничтожил динозавров?» — ну и далее в том же духе.
Сейчас апологеты Марии Певчих на тех же серьезных щах приводят убойный (с их точки зрения) аргумент:
«А хде вы нашли ложь в её фильме? А если всё правда — то дружно сели на скамеечки, закрыли ротики и смотрим следующие серии!»
На самом деле, думаю, что грамотный факт-чекинг нетленка Певчих явно не проходит. Но дело даже отнюдь не в этом.
ЧТО НЕ ТАК С ФИЛЬМОМ ПЕВЧИХ?
Отвечаю:
ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ ИЗ ФИЛЬМА ПЕВЧИХ О РОССИЙСКИХ ВЛАСТЯХ В 90-Е ГОДЫ И ИХ РОЛИ В ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПУТИНИЗАЦИИ СТРАНЫ — ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ПО МЕДИЦИНСКОЙ СПРАВКЕ ОТ ПРОКТОЛОГА СУДИТЬ О СОСТОЯНИИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОРГАНИЗМА И ЕГО ЭСТЕТИЧЕСКИХ ДОСТОИНСТВАХ.
Берём любое медицинское заключение проктолога в отношении любого пациента. «Там всё правда ведь, в этом заключении?» — спросят нас апологеты Певчих.
Ну, наверное — да. Будем считать, что доктор — хороший специалист (хотя и с этим тоже могут быть варианты).
«Ну всё — все выводы об организме пациента сделаны!» — радостно ответят нам апологеты.
То, что у любого человека есть еще масса жизненных органов, которым нужно уделять никак не меньшее внимание, а следовательно заслушать и мнение других специалистов — их не интересует.
Причем здесь даже не важно, есть ли у человека некий диагноз в этом медицинском заключении или нет — справка от данного врача с прилагаемым видео-материалом в любом случае избавляет от необходимости приводить какие-то еще аргументы, если стоит задача дискредитировать с эстетической точки зрения данный организм.
Точно так же — и с фильмом Певчих про 90-е.
2) БОЛЕЕ СЕРЬЁЗНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЗИЦИЯ — КОШМАРНЫЕ ДЕТСКИЕ ВОСПОМИНАНИЯ ИЗ 90-Х ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ЕЛЕНЫ КОСТЮЧЕНКО.
А что не так с ними?
Во все времена, в любую эпоху, в любой стране мира (кроме Ватикана — он слишком маленький и с гендерными особенностями) можно найти семью с двумя маленькими девочками, которая по тем или иным причинам голодает. К великому сожалению. Моя гипотеза заключается в том, что в значительном количестве случаев (если не в подавляющем большинстве), за исключением ряда беднейших стран Африки — в такой ситуации виноваты прежде всего сами родители. Иногда — несоциализированные, иногда — неадекватные, иногда — просто принципиальные социопаты (наблюдал и таких, в том числе в весьма богатых и благополучных странах).
Конкретно про ситуацию Костюченко сказать не могу: её лично знаю — родственников нет. Но именно у Елены, по её рассказам, в этом почему-то виноваты не её семья, не долгие годы предшествовавшего большевизма в России, не долбаные коммунисты, мешавшие Ельцину более последовательно и эффективно проводить реформы — а растреклятые 90-е. К родителям, видимо, претензий нет — а вот 90-е или кого-то там во власти в этих 90-х она не простит.
Да, тогда уж начинать надо с предъявления претензий к Владимиру — прости господи — Красному Солнышку. Крестителю, блин! Почему он из всех возможных вариантов выбрал не процветающее западное направление христианства, а уже тогда начавшее загнивать православное византийское направление? Со всеми его византийскими штучками, которые мы до сих пор расхлебываем. И тем самым дистанцировал Россию от процветающей Европы. Вот кто виноват изначально!
А что касается «растреклятых 90-х», то замечу следующее:
Настолько мощный (на удивление!) фундамент в российской экономике создали, что даже путлер результаты реформ Гайдара так до конца не может разрушить и пользуется их благами до сих пор. А с наследием Горбачева и других предшествовавших коммунистов нынешний фюрер давно бы уже дуба дал от санкций. В этом плане да — слишком хорошую экономику Гайдар создал — даже на нынешних путиноидов она пока еще успешно работает. Но приход этих фашистов к власти — вопрос уже не к Гайдару.