Захарова и МИД в очередной раз выглядят идиотами
Хочу поделиться с вами удивительной (на самом деле, нет) историей. То есть вроде бы давно пора перестать удивляться, но я почему-то продолжаю.
Возможно, кто-то из вас видел начало, потому что оно было в нашем условно либеральном русскоязычном медиа-контуре. Однако позавчерашнее продолжение вы вряд ли видели. Но к делу.
Уважаемое как минимум лично мной издание «Верстка» посмотрело очередное выступление Марии свет Захаровой на каком-то очередном бессмысленном мероприятии. Посвящено оно было русскому языку, его великости и могучести. И нет бы просто дежурно процитировать Тургенева, но Марии Владимировне, видимо, захотелось соригинальничать. Она подготовила прямо заранее на бумажках цитаты еще четырёх знаменитых соотечественников (этот фрагмент можете посмотреть на видео), причем как бы из разных политических лагерей, что она особо и отдельно подчеркнула.
Сплошь приличные и уважаемые люди – академик Лихачев, философ Бахтин, педагог Ушинский, а также культуролог и семиотик Юрий Лотман.
Всё бы хорошо, но из четырёх цитат проблем не возникло только с одной, Ушинского. Остальных трёх в письменном наследии выдающихся гуманитариев «Вёрстка» не обнаружила, сообщив, что как минимум в случае Лихачёва не обошлось без искусственного интеллекта.
Но МИД России не стерпел такой дерзости от иноагентской сволочи и выкатил настоящее антифейк-опровержение. Его процитирую крупными кусками, потому что этот неповторимый портяночный стиль в пересказе меркнет.
«Журналистов-иноагентов не устраивают цитаты, подчёркивающие значение в целом языка для сохранения национальной идентичности народов и укрепления их традиционных духовно-нравственных ценностей.
Вероятно, это напрямую коррелирует с теми задачами, которые перед ними ставят их спонсоры — подорвать единство народов, дискредитировать базовые основы общества. <…>
Обвинения в том, что посвящённые значению языка для сохранения культурной идентичности цитаты отечественных исследователей «могли быть сгенерированы искусственным интеллектом» совершенно не соответствуют действительности. Возможно, авторы вброса настолько привыкли к использованию нейросетей в генерации фейковых материалов, что подсознательно экстраполируют собственные грехи на всех вокруг».
И ещё:
«Но даже если бы М.В.Захарова прочитала целую лекцию о вышеупомянутой цитате, это не спасло бы данных иноагентов от провала в фейковую реальность».
И дальше МИД приводит отрывки текстов, из которых будто бы взяты объявленные «Вёрсткой» несуществующими цитаты.
Вёрстка не стала докапываться до конца по каждой цитате. Но после публикации МИДа я решил это сделать сам. Ну, и коллеги помогли. Делюсь результатом.
Да, напомню, согласно Большому толковому словарю русского языка, цитата – это «дословная выдержка из какого-либо текста».
Так вот, «цитата» Лихачёва – это не цитата, а так себе пересказ правильно приведённого МИДом отрывка из его работы. Самое раннее её появление в сети из найденных нами – пост в телеграме от 6 июня 2024 года. Дата не случайна. Это День славянской письменности и культуры. Лично я практически не сомневаюсь, что перед нами типичная галлюцинация LLM-модели, которую попросили найти цитаты великих соотечественников про русский язык, а она вместо этого выдала за цитату пересказ.
«Цитата Бахтина» не встречается в таком виде нигде. Это её первая, говоря языком психиатрии, манифестация. Но основана она на реальном отрывке из работы Бахтина. То есть тоже пересказ, скорее всего сделанный нейросетью.
Цитата Ушинского верная.
И, наконец, «цитата» Лотмана – это, на самом деле, точная цитата, но не Лотмана, а куда менее достойного человека, президента СПБГУ Людмилы Вербицкой. Взята она, как справедливо пишет МИД, из её статьи про Лотмана.
То есть если выжать всю воду и пафос из мидовского «антифейка», он почти полностью признал правоту «Вёрстки».
Думаю, дело было так. Захарова перед выступлением попросила референта (если бы сама, то читала бы с телефона, как она периодически делает) подготовить ей цитаты великих соотечественников про русский язык.
Тупой(ая) бездарь пошел в ChatGPT или какой-то другой чатбот с таким же запросом. Сильно подозреваю, что модель он использовал бесплатную. Ну, она и выдала ему вот это всё: настоящего Ушинского, выдуманную двумя годами раньше другой моделью «цитату» Лихачёва, выдуманную здесь и сейчас в ответ на этот запрос «цитату» Бахтина и выданный за цитату Лотмана текст Вербицкой. На самом деле, идти за подобным к чатботам – идея не глупая. Глупость состоит в том, чтобы не потребовать у ИИ ссылки на источники с этими высказываниями и не проверить всё своими глазами.
В итоге Захарова и МИД в очередной раз выглядят идиотами, кем они в реальности и являются. А я получил отличный кейс по медиаграмотности и использованию чатботов в повседневной жизни. Всем спасибо!
Купить книгу Ильи Бера и «Проверено. Медиа» «Правда ли» на сайте «Эхо Книги»