Я попал в число умеренных критиков
Оказывается, составлен уже список экспертов, оценивших нашумевший фильм о девяностых. Высказавшиеся ранжированы: «жесткие адепты», «умеренные адепты», «умеренные критики», «жесткие критики». Я попал в число умеренных критиков, что меня удивило. Хотя, попади я в другую категорию, удивился бы еще больше.
Дело в том, что я не критиковал фильм, а говорил о том, какие проблемы считаю (в отличие от авторов) по-настоящему актуальными для анализа девяностых.
Долго думал, как бы доходчивее объяснить, с каких позиций следует оценивать бурное обсуждение фильма. И вдруг понял, что мне это напоминает, как студенты и профессора дают оценки друг другу в разных аудиториях. Я сам был и студентом, и профессором: хорошо помню, какие разговоры царили в моей среде в давние времена, и какие – в относительно недавние.
Студенты: «Эти старые козлы с их нудными лекциями никому уже не интересны. Засыпаешь на пятой минуте, если сглупил и не ушел заранее пить пиво. Они могут запутать любой простой вопрос. И все для чего? Для того, чтобы ничего не делать и болтать за свою высокую зарплату. А в это время мир гибнет. Повсюду царит несправедливость. Надо выходить на улицу и бороться за новый мир вместо того, чтобы бесконечно копаться к затхлых книжонках».
Профессора: «Мир рушится. Эти студенты уже ни на что не способны. Им трудно прочесть книжку, в которой больше десяти страниц. Лучшее, что они могут делать – это пить где-нибудь пиво вместо лекций. Но если приходят на лекции, то просто срывают их своей демагогией. Они не способны понять сложности мира. Они не способны заинтересоваться серьезным мышлением. Они даже не умеют воспринимать те знания, которые мы готовы им разжевывать и класть в рот».
Было время, когда я считал, что мир прост, понятен и в любой момент готов к переустройству. Но затем я состарился и стал считать, что мир очень сложен, а я не настолько умен, чтобы понять его устройство и тем более переустройство.