Выход Байдена из гонки не является преодолением кризиса. Он является его продолжением
Я плохо разбираюсь в американской политике, она не является сферой моих профессиональных интересов. Однако сегодня она в значительной степени часть не просто мировой повестки, а важная часть той спирали мирового кризиса, в который мы все более очевидным образом входим и с которым будем жить ближайшее будущее. Я высказываю свое мнение не как специалист по американской политике, а как наблюдатель этого кризиса, его движущих сил и механизмов.
Я не считаю решение Байдена выйти из гонки историческим событием или историческим поступком. «Историческим» оно могло быть четыре-шесть месяцев назад. То, что Байден не должен баллотироваться было ясно год назад, то что он не может быть президентом на следующий срок, было ясно полгода назад. В последние два месяца стало ясно, что, несмотря на то, что состояние Байдена сильно ухудшилось, и он абсолютно не может даже вести кампанию, его окружение и руководство партии способны скрывать это от публики и противостоять очевидности.
В результате, последние два месяца стали еще одним ярким указанием на кризис в Демократической партии, на не недемократичность механизмов принятия решений внутри самой демократической партии.
Выход Байдена из гонки не является преодолением кризиса. Он является его продолжением. Было совершенно очевидно уже месяц назад, что выход Байдена из гонки будет сопряжен с условием, которым он или его окружение постараются обусловить выход. Это назначение Камалы Харрис.
Я думаю, что Харрис (к которой у меня нет никаких претензий и потенциал которой в качестве лидера я оценить ответственно не в состоянии) проиграет Трампу. Просто потому, что ее кампания неизбежно будет продолжением кампании Байдена, которая уже проиграна. И потому, что ее выдвижение будет демонстрацией того, что кризис в Демократической партии не преодолен и что она по-прежнему не участвует в решении о номинации. Достаточно пробежать глазами сегодняшние новости и послушать полчаса CNN, чтобы понять, что на самом деле Демократическая партия расколота в отношении номинации и самих принципов номинации.
Характерно, что Харрис уже сегодня атаковал не Трамп, а Вэнс. Мне кажется, выбор Вэнса уже был сделан с пониманием того, что соперником Трампа может оказаться на Байден, а Харрис. Превращаясь в главного оппонента Харрис, Вэнс нивелирует ее возрастное преимущество перед Трампом.
Оптимальный кандидат Демократической партии сегодня – это тот, кто может победить не столько Трампа, сколько Вэнса, и кто может сказать, что Трамп не может быть президентом Америки, потому что через два года – посреди президентского срока с ним скорее всего случится то же самое, что случилось в Байденом – внезапное ухудшение состояния и неспособность управлять страной. У Камалы Харрис по понятным причинам не получится сыграть на этих двух полях.