Выезд из России призывника с решением о призыве — это риск привлечения к уголовной ответственности
Выезд из России призывника с решением о призыве — это риск привлечения к уголовной ответственности
Я не понимаю, зачем призывникам, в отношении которых уже принято решение о призыве, советуют уезжать из России. Мне кажется, что такая рекомендация является ошибочной, преждевременной и опасной. За всю свою практику я не встретил ни одного призывника, который был бы готов уехать из России, осознавая риск привлечения к уголовной ответственности по статье 328 УК РФ — как заочно, так и в случае возвращения в страну.
Переезд выглядит красивым и быстрым решением, но сразу же лишает призывника всех инструментов обжалования. Во-первых, не будет оспаривания решения призывной комиссии в суде (потому что будет пропущен процессуальный срок), во-вторых, теряется возможность проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках судебного процесса (потому что суда не будет), в-третьих, не будет возможности пройти независимую военно-врачебную экспертизу (потому что человека не будет в стране). А именно это нужно делать, если есть основания для освобождения от призыва по медицинским основаниям.
Более того, выезд после решения о призыве создаёт риск возбуждения уголовного дела по статье 328 УК РФ. После решения о призыве и прохождения этапа КМО призывнику направят повестку на отправку к месту прохождения военной службы. Неявка по такой повестке без уважительной причины, согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3, считается прямым уклонением от призыва на военную службу. И выезд из страны — не уважительная причина.
Кроме того, в соответствии со статьёй 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации…» право на выезд лиц, призванных на военную службу, формально должно быть ограничено. Понятно, что технически таких ребят вряд ли кто-то ограничит (делать это пограничная служба ФСБ пока ещё не умеет, поэтому все и уезжают), но это дополнительный аргумент для следователя, который будет устанавливать наличие умысла на уклонение.
Так было у меня в январе в Краснодарском крае, когда пришлось отбивать от 328 УК РФ призывника, уехавшего в Таиланд. После решения о призыве ему посоветовали просто уехать и уведомить военкомат о выезде из страны. Спустя полгода личное дело призывника было передано следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. Дело не окончено до сих пор.
Я надеюсь, что юристы «Идите лесом» консультируют своих подопечных относительно того, что возвращение в Россию может быть сопряжено с необходимостью разгребать большое количество проблем, связанных с уголовным преследованием. Не в том смысле, что человек обязательно будет отбывать какой-то срок (по 328 УК РФ не сажают), а в том, что он может столкнуться с серьёзными социальными последствиями наличия судимости в России после возвращения.