Воскресная перетряска
Выход в воскресенье вечером новостей о кадровых решениях Путина заставил многих начать новую рабочую рабочую неделю досрочно. Пришлось сделать это и мне.
Оттепель? Нет, туман
Уход одиозного Николая Патрушева с поста секретаря Совета безопасности, на первый взгляд, можно расценить как путинскую оттепель. Формально не имеющая никаких полномочий структура в последние годы стала центром военно-идеологического мракобесия, а Патрушев, выступая его рупором, время от времени потрясал общество своими перлами, от которых мороз шёл по коже. В этом смысле, назначение Шойгу должно привести к смягчению позиции этой структуры. Шойгу не имеет чекистского фундамента и ему тяжело будет произносить идеологическую фигню, даже читая по бумажке. Кроме того, его мягко-картавый говор будет сглаживать грозные слова, задумай Шойгу их произнести. Однако, этого явно недостаточно, чтобы говорить об оттепели.
Замену Патрушева на Шойгу сегодня, вообще, нельзя оценить однозначно, в том числе и потому что мы не знаем нового места работы Патрушева (представьте себе, например, назначение его главой администрации президента или введение поста вице-президента). Я вижу несколько возможных объяснений. Во-первых, Патрушев (хотя и чудовище), но тоже человек, и у него просто могут быть проблемы со здоровьем. Во-вторых, Путин мог решить, что Патрушев стал играть слишком важную роль в кремлевской верхушке, а усилившихся игроков Путин предпочитает передвигать на очень почётные и хлебные места, но далёкие от центров принятия решений. В этом случае, Путин должен взять на себя роль главного идеолога, повысив Медведева до роли говорящей от имени Совбеза головы (не всё же ему в Телеграме сидеть?!). В-третьих, Путин мог просто устать от необходимости поддерживать жизнедеятельность структуры, которая ему перестала быть нужной. Но, поскольку ликвидация Совбеза привлекла бы слишком много внимания, то можно найти бессмысленного и бессодержательного человека, поставив его руководителем. Через некоторое время Совбез превратится в живой труп.
Посмотрев на всё сказанное выше, я предлагаю не спешить с выводами и подождать того момента, когда туман рассеется.
Рискованный шаг
Назначение Андрея Белоусова министром обороны стало полной неожиданностью для меня. Я предполагал, что Белоусов не хотел уходить из власти, а у Путина не было оснований его убирать, поэтому, хорошо зная профессиональные качества бывшего вице-премьера, я предположил, что он мог перейти в администрацию Кремля. Если бы не Путин, то назначение гражданского человека министром обороны можно было бы приветствовать. Это соответствует мировой практике и могло бы расцениваться с определенной демилитаризацией власти. Но при наличии Путина эту гипотезу можно смело отбросить.
Должность министра обороны не предполагает принятия военных решений — для этого есть Генеральный штаб. Возможно даже, что именно начальник Генерального штаба будет командовать следующим парадом на Красной площади. Министр должен обеспечивать работу военного бэк-офиса — финансирование, тыловое и хозяйственное обеспечение, учебные заведения. В нормальной стране министр обороны должен бы принимать участие в принятии политических решений и отражать интересы вооруженных сил, но в путинской России в принятии решений принимает участие тот, кого пригласит Путин. Поэтому эта опция, конечно, остаётся, но гарантировать место новому министру за столом принятия решений никто не может.
Всерьёз воспринимать слова путинского пресс-секретаря о том, что новый министр должен будет перестраивать экономику на военные рельсы, я не готов — все контакты Минобороны с промышленностью идут через Военно-промышленную комиссию, и никаких управленческих по отношению к предприятиям полномочий Минобороны не имеет и не получит. Решать задачу «перевода экономики на военные рельсы» Белоусову было гораздо сподручнее, оставаясь на прежней должности.
С моей точки зрения, это назначение несёт большие риски для Путина. С одной стороны, вряд ли военные станут уважать и всерьёз воспринимать в качестве начальника человека, который не служил в армии ни дня. Такой опыт у Путина уже был, когда назначенный им Сердюков восстановил против себя, практически, весь генералитет. Белоусов — гораздо более жесткий по характеру и не склонный к воспринятию чужого мнения чиновник, поэтому шансы на «бунт» генералов я оцениваю достаточно высоко.
С другой стороны, Минобороны — это огромная структура, а Белоусов, несмотря на свою высокую прежнюю должность, практически не имеет опыта руководства крупной организацией (год во главе Минэкономики — и всё), следовательно, первые года-полтора у него уйдут на то, чтобы понять, чем ему предстоит заниматься, и на практике именно в это время «новички» совершают максимальное количество ошибок.
Одним словом, подозреваю, что в ближайшие месяцы Минобороны станет источником большого количества не связанных с войной новостей.
P. S. Не забудьте, впереди ещё назначения в руководстве администрации Кремля.