Вопрос не риторический, а самый настоящий
По поводу лишения визы и депортации палестинского студента Колумбийского университета Махмуда Халила за участие в про-Хамасовских протестах.
Я понимаю, что формулировка «участвовал в антиамериканской деятельности» может быть применена к любым участникам любых протестов, в том числе, если не в первую очередь, в протестах против Трампа (или автомобилей Тесла).
Но тех своих русскоязычных друзей и коллег, кто выступает в защиту Халила на любых основаниях (будь то свобода слова или что-то еще), я хочу попросить провести мысленный эксперимент:
Предположим, речь идет не о стороннике Хамаса, а о российском студенте, организовавшем насильственные протесты против украинцев в защиту русского народа и русских детей. И произошло это после полномасштабного вторжения России в Украину в 2022. После чего против России были введены санкции, которые коснулись, в том числе, запрета на поставки, допустим, технологий двойного назначения, которые также применяются в медицине, в результате чего умерло некоторое количество российских детей, не сумевших получить адекватную медицинскую помощь.
И вот этот российский студент, находящийся в США по американской визе, и уже даже женившийся на бывшей соотечественнице с паспортом, обвешанный колорадскими лентам, буквами Z и триколорами, устраивает масштабные протесты в поддержку Кремля и России. С лозунгами «можем повторить», от Донбаса до Львова все будет русским миром, «до последнего украинца».
Протестующие также нападают на украинских студентов, вынуждая их прятаться. Работа университета парализована.
На этих протестах со сцены зачитываются монологи Дугина и Ильина.
Да что там, у такого воображаемого студента могло бы быть конкретное лицо – лицо Марии Бутиной.
Вопрос: если бы Администрация Президента США отозвала ее визу/гринкарту и решила депортировать, вы бы тоже выступали в поддержку Бутиной?
Вопрос не риторический, а самый настоящий.
У меня нет однозначного мнения насчет лишения Халила гринкарты и высылки (но только потому, что будет создан прецедент для преследования политической оппозиции), но у меня есть однозначное мнение насчет:
– Хамаса и многочисленных его сторонников среди мирных жителей Газы, которые веселились на улицах, когда террористы тащили заложников и помогали этих заложников захватывать. Это террористы и пособники террористов. Все кто выходит с табличками «Интифада», «от реки до моря» и «смерть Израилю» – тоже пособники террористов.
– Детей, которые погибли в Газе в результате операций Израиля – за детьми как за живым щитом прячутся сами террористы Хамаса, и они же не выпускали своих жителей по гуманитарным коридорам
– Количества мирных жителей, погибших в результате операции обороны Израиля: если мы берем за правду данные Министерств Газы, то обязаны доверять и данным Армии Обороны Израиля, согласно которым, на двух погибших мирных жителей приходится один комбатант Хамаса. Израиль, таким образом, провел самую чистую войну по сравнению со всеми другими.
– Исламизма – это культ смерти, последователи которого совершенно открыто ненавидят Запад и особенно, США, и ценят смерть больше, чем мы, жители Запада, любим жизнь. Ценности исламизма, или радикального ислама, противоречат ценностям свободного Западного мира, и исламисты пользуются нашими же свободами, чтобы уничтожить нас. Будучи нетолератными, они используют нашу толерантность, чтобы нас поглотить и установить всемирный халифат. Если вы думаете, что над этим работают только бабаи в горах Афганистана, вы ошибаетесь. Профессура в вузах, имамы, think tanks – это все часть одной системы под названием исламизм.
– протестов в поддержку Хамаса после 7 октября: это были протесты именно в поддержку Хамаса с его лозунгами и призывами убить всех евреев, то есть провести геноцид еврейского народа.
– деятельности Халила – я согласна с тем, что это антиамериканская деятельность. Я все еще помню 11 сентября и бесконечные теракты в Москве. Это одни и те же люди, одна и та же идеология.
