Вечеринка эта несчастная
(Для памяти, вот уж не думал, что придется рассуждать о бедах Филиппа К. и страданиях Лолиты М.)
Вечеринка эта несчастная – важный, конечно, момент.
Момент, когда меняются требования к публичным персонам: теперь отсутствия демонстративной нелояльности мало, необходима публичная демонстрация лояльности.
Ничего ведь нового не произошло. Шоубиз (на родине, по крайней мере, хотя не думаю, что тут мы сильно в стороне от окружающего мира) к тому и сводится, чтобы вставить себе в задницу что-нибудь блестящее и демонстрировать красоту публике.
Суть претензий, которые начали формулировать телеграм-патриоты и которые услышала власть, она в чем? «Как они смеют в такое время, когда… И никто из них ни разу не поддержал священную борьбу с неонацизмом!»
Интересно, конечно, поразмышлять о том, как формулировались бы претензии, если бы участники вечеринки сначала поддержали публично священную борьбу, а потом уже потянулись за носками. Еще интересно, что примерно то же я читал у одного отъехавшего политолога: «Как они смеют в такое время, когда!» У него, конечно, свое «когда», но вообще разница между советскими и антисоветскими не такая большая, как принято думать.
Александр Кынев пишет, что начальство в очередной раз ищет путей единения с народом, по ошибке принимая за народ шумную, но малочисленную группировку радикалов. Я раньше и сам думал что-то похожее, но увы. Дело просто в том, что сама логика государственного развития подталкивает начальство к превращению государства в радикала номер один. И зон, где запросы радикалов совпадают с представлениями государства о должном, будет становиться только больше.
Тут, кстати, конфликт. Логика саморазвития толкает государство в предельный радикализм, но настоящий-то запрос у широких масс (наверняка внеморальный или даже аморальный, осуждайте, если нравится осуждать, я вообще не об этом) – на сохранение нормальности. Что из этого конфликта вырастет – посмотрим, если будем живы.
И еще: у двух мыслителей прочел, что им совершенно не жаль этих ничтожных людишек, которые записывают извинения вместо того, чтобы гордо отстаивать свое достоинство.
Свое прикрытое носком достоинство, да.
Один мыслитель пишет из Лиссабона, другой из Таиланда. Уважаю смелых и бескомпромиссных людей. Но жалею все-таки ничтожных. Сам такой.
P.S. Любимый политолог Марков формулирует с присущей ему гениальностью: «Ивлееву надо наказывать до того момента, когда она наконец поймёт что она должна поехать на Донбасс и лично поддержать СВО». Как всегда – чувствует тренд.