В ущерб безопасности
К Павлу Дурову можно относиться по-разному (я, скажем, всегда был настроен по отношению к нему достаточно подозрительно – хотя, глядя как российские Z-каналы и военкоры дружно принялись сегодня его “топить”, заявляя, что телеграм, и правда, оказывал им неоценимую помощь в проведении массовых терактов на территории Украины, начинаю думать, что возможно был несправедлив в своих подозрениях).
Однако, как минимум, в одном отношении, как мне кажется, вся русскоязычная аудитория настроена довольно единодушно. А именно я пока не увидел еще ни одного человека, который сказал бы, что МОДЕРАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, НЕОБХОДИМА, А ЕЕ ОТСУТСТВИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. И то, что, мол, в Телеграме этой модерации не было – ужасно и очень мешало им пользоваться. А то, что, к примеру, в Фейсбуке, она вовсю процветает – это хорошо и помогает нам здесь нормально общаться.
Насколько я понимаю, на Западе в этом плане общественное мнение устроено совсем иначе, и большинство граждан модерацию социальных сетей приветствует (ведь там демократия, и если бы люди были настроены против этой модерации столь же единодушно, как в русскоязычном мире, местные политики не смогли бы так упорно на ней настаивать). Но у нас, удивительным образом, все являются гораздо большими поборниками свободы слова, пусть даже в ущерб безопасности.
Или я неправ, и люди, выступающие за принудительную модерацию контента социальных сетей, в русскоязычном мире все-таки существуют? Отзовитесь!
АПД: В комментах уточнили: разумеется, я имел в виду не весь русскоязычный мир, но наш пузырь. Тех, кто в принципе за свободу. Так-то, конечно, в русскоязычном мире полно сторонников цензуры – и еще гораздо более полной, чем где бы то ни было.