Не торопитесь с оценками
Надо быть Павлом Дуровым, чтобы точно знать, какие к нему на самом деле претензии у французов. Но на основе той информации, которая есть сейчас, логично предположить, что ни со свободой слова, ни с политической цензурой они не связаны.
Одно дело – не сдать спецслужбам полицейского государства контакты оппозиционных публицистов, зная, что их тут же повяжут и посадят. Другое – отказать полиции демократического государства в помощи при поимке настоящих преступников. В первом случае ты почти герой, во втором – ведешь себя как минимум странно и да, вполне можешь оказаться невольным подельником настоящих злодеев.
Надеюсь, у Дурова будет возможность сегодня-завтра в суде публично объяснить свою позицию, возможно, рассказать о французском правительстве нечто страшное, о чем мало кто знает. Пока же все предсказуемые попытки российской пропаганды и ее ее друзей типа Такера Карслона сделать из Дурова жертву двойных стандартов в исполнении лицемерных леваков могут впечатлить только совсем неокрепшие умы.
Как свободное пространство Телеграм ценен в первую очередь для всех, кто пишет и читает по-русски, особенно в самой России, где это вообще единственная по-настоящему независимая площадка. Для французов он такой ценности не представляет, поэтому официальная позиция французских властей выглядит более чем логично. Если, повторю, там нет “второго дна” и “подводных камней”, всю правду о которых знает только сам Дурова. Перед судом Павел должен предстать уже сегодня – очень надеюсь, что него будет возможность предельно ясно все объяснить. И вот тогда каждый сможет осознанно требовать Павлу Дурову свободы. Не потому что он “наш”, “свой”, “молодец” и любит медитировать, а потому что убедится в его невиновности. Короче, не торопитесь с оценками. Этот суд точно будет открытым.
***
Люди, которым вслед за Медведевым, Симоньян, Шаманом, Карлсоном и прочими в кейсе Дурова все очевидно (“Дело – чистая политика и пример двойных стандартов, демократии нет нигде”) сейчас приводят аргумент: человек только создал платформу, и ему нельзя предъявлять за то, кто и как ее использует. Несколько человек в комментах к моему предыдущему посту даже вспомнили о разных создателях оружия, типа, разве они виноваты в том, что их изобретением пользуются всякие негодяи?
Всем, кто всерьез проводит такие параллели, предлагаю представить владельца магазина оружия, у которого остаются все данные покупателей. И вот приходит к нему полиция, показывает ствол и сообщает, что из него был убит ребенок, и хозяин ствола в розыске. А владелец магазина отвечает: “Нет, я вам адрес не дам, поскольку это будет нарушением этики взаимоотношений с клиентами”. Имеет ли право после этого полицейский предъявить хозяину бизнеса обвинение в соучастии? Я понимаю, что любая параллель уязвима, и все же подумайте.
Перед нами – сложнейший и при этом совершенно закономерный кейс. Рано или поздно нечто подобное должно было случиться. И слава богу, что все происходит в стране, где шансов на открытый процесс, мягко говоря, больше, чем в РФ или любой другой автократии. Процесс, на котором Павел сможет сказать, все, что считает нужным об обвинениях, которые звучат в его адрес. Я считаю Дурова незауряднейшей личностью, выдающимся современником и, разумеется, желаю ему сделать из этого “лимона” “лимонад”, то есть вывести дискуссию о правах человека, бизнеса и государства на качественно новый уровень.
Каждому же, кто сейчас подхватывает тему “двойных стандартов”, советую не бежать впереди кремлевского паровоза. Франция, безусловно, не идеальна, большая политика вообще дело грязное (список очевидностей продолжите сами). Но не видеть разницу между претензиями к Дурову со стороны Москвы в свое время и теперь со стороны Парижа может только российская пропаганда. Для которой, конечно, арест Дурова просто праздник, тем более на фоне Курска.