В чём базовое противоречие между Капустиным и действующей властью в России
Вчера выложил текст по итогам «резонансного» интервью командира РДК и разумеется (в очередной раз) искупался в волне международной любви.
Странное дело. Вот напишешь, что Капустин нацист и опровергающие эту оценку люди, обязательно допустят нацистское высказывание сами.
В скрине лучшее и прямо-таки эталонное. Спасибо, что без обещаний пустить на абажур, обошлись.
Если Денис пытался проскользнуть между струй неприятных вопросов Дудя, то в комментариях народ более непосредственен, откровенен и режет «правду матку» со всей пролетарской, национал-социалистической прямотой.
Отрицать вину Эйхмана в холокосте — это конечно серьезная заявка на победу и лучшее доказательство того, что говорящий об этом не нацист.
Но не суть. А суть вот в чем.
Я прослушал, что говорит Капустин и что спрашивает его Дудь и у меня появился ключевой вопрос, к которому Юрий и подводит: а чем принципиально в методах и ценностях ты, Денис, отличаешься от путинцев и что мотивировало тебя перейти на сторону «воинов света и добра», тогда как по своим жизненным позициям похоже, что ты ближе к путинской идеологии: тот же культ силы, нетерпимость к инородцам, гомофобия, равнодушие к чужому суверенитету и демократии.
То есть сначала так и не поймешь, в чем разошлись их пути, потому что в условной Эспаньоле/Русиче ребята типа Капустина чувствуют себя вполне комфортно.
Циник скажет, что деньги. Но нет. Под конец интервью до меня дошло в чем базовое противоречие между Капустиным и действующей властью в России.
Все просто. Путин — сталинист, насаждает культ победы и культ Сталина.
А Капустин, самую малость, немножко нацист и из двух упырей ему ближе другой эффективный менеджер, тот который Германию с колен поднимал.
А Путин за подобное уже и уголовную ответственность ввел. Вы скажете, что поклонники Адольфа все равно воюют на стороне России. Соглашусь.
Но Капустин просто более последовательный и не пошел на «сделку с совестью»: коричневый — значит коричневый. Сказал как отрезал. Никаких сделок с коммунянами. Тотальная война и что там еще он в книжках про ихнюю борьбу вычитал.
И это конечно все прикольно, только когда за красным восходом, следует коричневый закат, то становится неуютно в любое время суток.
Я вовсе не морализаторствую и не говорю, «о боже мой, среди воинов света есть нацисты». Ну есть и есть.
В другом лагере их не меньше и сами режимы характеризует отнюдь не идеологические воззрения отдельных бойцов их армий.
Характеризует скорее то, что по Крещатику можно пройтись с радужным флагом, а по Красной площади, уже нет. В Украине, несмотря на военное положение, на настоящий момент прав и свобод человека, больше чем в России. В этом есть ключевая разница, ее должно беречь и война то идет не столько за землю, сколько за право жить свободными.
Воззрения же Капустина, мягко говоря, противоречат европейскому пониманию свободы и равноправия.
Вообще с правосознанием у Дениса все плохо, тут бы ему немного прокачаться, чтобы не влетать с разгона лбом в самые простые заготовки интервьюеров типа Дудя.
Союз с Капустиным у украинских властей, очевидно, ситуативный, потому что сейчас для них куда важнее, то, что он делает, нежели то, что он говорит. Но это только пока от разговоров нацики не переходят к действию.
В свободной стране, в общем-то, не запрещено быть и нацистом. В свободной стране запрещено делать нацизм. А учитывая, что именно такую идеологию Капустин предполагает привнести в потенциально вольнодышащую и освобожденную Россию, то основания для тревоги у нас таки есть. Особенно для мигрантов, евреев, геев и ценителей таких демократических ценностей как запрет дискриминации, свобода слова и свободные выборы.
Но об этом мы подумаем завтра.