У Зеленского очевидно есть три сценария развития ситуации
Первые впечатления от фрагментов интервью Зеленского Пирсу Моргану. Все возвращается на круги своя: мир с позиции силы forever и встреча с Путиным с глазу на глаз, чтобы померяться чем-то другим. Это элегантная форма послать всех даже дальше, чем на Анкоридж.
У Зеленского очевидно есть три сценария развития ситуации.
1. Не принять требования Путина (и, видимо, Трампа) и выиграть. То есть не сдвигаться ни на дюйм перед территориальным ультиматумом Путина, который де-факто требует частичной капитуляции Украины (рассматривая в качестве компромисса отказ от идеи полной и безоговорочной капитуляции).
2. Принять требование Путина и пойти на частичную капитуляцию, символом которой должен стать вывод украинских войск из Донбасса (как очевидная часть айсберга) и попытаться остаться у власти.
3. Не принять требования Путина и проиграть, возможно и вероятнее всего лишившись не только власти, но также свободы и даже жизни.
Ответы Зеленского в интервью демонстрируют, что он готов к первому и третьему сценарию, но не готов ко второму. По крайней мере, лично мне трудно представить мостик между его нынешней позицией и какими-либо уступками в территориальном вопросе. В этом поведении есть серьезная политическая логика, а не только эмоции.
В первом и третьем сценариях Зеленский имеет пассивную поддержку подавляющего большинства украинского общества и активную поддержку пассионарного меньшинства, по-прежнему готового умереть за свободу. Во втором сценарии он практически сразу после заключения мира превращается в политического изгоя, с большой долей вероятности также преследуемого за коррупцию.
Таким образом, объективно «в моменте» все факторы подталкивают Зеленского к тому, чтобы играть ва-банк. Единственным личным мотивом, который мог бы заставить Зеленского выбрать второй сценарий, была бы трусость, — но это недостаток, в котором до сегодняшнего дня он замечен не был.
В отношениях Зеленского с Путиным это мало что меняет, а вот в отношениях с Трампом меняется многое. Зеленский становится для Трампа персонализированным препятствием к достижению нужного ему строго по расписанию (до даты выборов в Конгресс и Сенат осенью) результата. Если становится ясно, что достижение мира путем территориальных уступок при Зеленском невозможно, то у Трампа есть два пути: либо отказаться от своих планов, либо отказаться от Зеленского.
О том, по какому пути он пойдет, мы довольно скоро узнаем из новостей. Если в ближайший месяц в деле о коррупции в «ближнем круге» Зеленского будут взяты новые высоты, превращающие «ближний круг» в «семейный круг», то это будет означать, что Трамп решил отказываться не от планов…