Три позиции Берлина после удара по Ирану
По моим впечатлениям структура мэйнстримного дискурса в Берлине утром после американских ударов по Ирану (aka пока ты не бомбил Ближний Восток, ты не президент США) такова:
Видны три основных лагеря (AfDшная позиция разлажена, Левая ожидаема, поэтому опускаю края и смотрю на центр). Держите в уме разделение на легальность, легитимность и правильность с точки зрения достижения целей.
1) «силовой лагерь» с позицией «международное право это фикция, нелегальность не играет роли, война с Ираном отвечает западным интересам, а значит и немецким», в основном, это трансатлантические и про-израильские лоялисты, использующие «цивилизационный» язык свой-чужой. Для них война легитимна и правильна.
2) «мультилатералисты-институционалисты» с позицией «Удары Израиля и США нелегальны, особенно участие постоянного члена СовБеза ООН в таком применении насилия это очередной удар по остаткам универсальных принципов сосуществования в международной системе. Тем не менее удары легитимны или как минимум nachvollziehbar / их можно обосновать, угроза для Израиля экзистенциальна, а европейские попытки приоритизации дипломатии не смогли снять рисков. Теперь за нас делают грязную работу
и надо поддержать союзников».
3) «скептические реалисты», считающие, что нет автоматизма совпадения интересов Германии и ЕС с израильскими и американскими. Активное разрушение международной системы, риски дестабилизации региона, потенциальное движение миллионов беженцев в Европу, опыт провальных бывших интервенций в регионе и стратегическая дилемма: либо будет операция по смене режима и десятилетний оккупации, либо именно теперь Иран навсегда решит двигаться к бомбе — все это означает, что эта война и нелегальна и ошибочна.