Три этапа гражданской борьбы против авторитаризма
I
Три этапа гражданской борьбы против авторитаризма. Смысловое ядро первого этапа – начиная с 2003 и до 2012 – это по содержанию борьба за представительство. Это был период, когда Кремль по мере сил блокировал партийные проекты, а оппозиция стремилась пробиться в парламент (либералы) или удержать в парламенте свое присутствие (националисты, «Родина»); борьба шла за доступ, за расширение представительства. Участие Навального в выборах мэра Москвы (2013) выплеснулось через край уже в новый этап.
Центральная тема второго этапа – 2012-2022 – борьба против репрессий, ограничения свобод, правозащита. На первой фазе это была борьба за защиту прав “узников Болотной”, а потом в 2014 году произошел перелом, аннексия Крыма и война в Донбассе создали новую рамку во внутренней политике, и в этой рамке нарастали репрессии, соответственно гражданское движение центрировалось на правозащитной активности.
Третий этап – война. Центральная тема этапа – антивоенная активность, поддержка Украины.
Разумеется, на каждом этапе сохранялись и все предыдущие активности. Но они уже оказывались отодвинуты к краю под влиянием основной темы. Скажем, в “посткрымский период” были многочисленные попытки участвовать в выборах (то есть “борьба за представительство”), но они уже проходили в пространстве невозможного. Или, скажем, после 2022 года правозащитная активность, разумеется, продолжалась и даже обострилась, поскольку помножилась на войну и в центр вышла защита потока преследуемых за антивоенные высказывания, акции или действия, прямо направленные на поддержку Украины.
Временные рамки каждого периода – плавающие. Тем более, что взгляд зависит и от конкретного биографического опыта, и от поколенческого восприятия.
II
Если посмотреть более детально на третий – военный – этап, то появились новые гражданские институции, а старые сохранившиеся сосредоточились вокруг рамки, сформированной войной.
И это:
1. расследования военных преступлений РФ
2. сбор сведений об интернированных гражданских лицах,
организация кампаний по их освобождению
3. акции сбора средств на медикаменты, генераторы в сотрудничестве с украинскими гражданскими организациями
4. сбор средств для ВСУ, Легиона «Свобода России», РДК
5. проведение антивоенных акций с целью привлечь внимание парламентариев и правительств европейских стран к необходимости продолжения поддержки Украины и последовательной позиции в отношении путинизма
6. установление скрываемых Кремлем данных о российских потерях
7. действия в поддержку российских политзаключенных, осужденных за антивоенную позицию
8. создание сетей поддержки для антивоенных активистов в изгнании.
9. развитие институций культурной антивоенной среды в эмиграции
III
Все эти активности становятся и мейнстримной тематикой для большого пула независимых медиа, для культурных проектов в жанре “свидетельств войны” – документального кино, автофикшн, трансграничных проектов расследовательской журналистики и т.д.
Война выжигает внутри страны институциональные остатки двух предыдущих этапов: и борьбу за представительство (участие в выборах уже не дает возможности открыто выражать поддержку из-за угрозы обвинений в экстремизме) и правозащитную деятельность (которая перешла из институциональной – в де-факто подпольную, преследуют уже адвокатов). И, собственно говоря, все дальнейшее развитие гражданского движения поставлено в зависимость от исхода войны.