Трамп в глазах Кремля: «полезный бульдозер» или «полезный идиот»?
В продолжение темы. О Кремле, как о смоковнице, можно судить только по плодам. Пока плоды не вызрели, остаётся лишь строить версии и сценарии. Нынешний всплеск дипломатической активности можно интерпретировать двояко: как «стратегию выхода» и как «операцию прикрытия». Каких-то точных критериев, позволяющих выделить один из этих сценариев как доминирующий, в моем распоряжении нет. Оба возможны.
В первом случае в Кремле осознают стратегическую тупиковость ситуации, в которую завел страну режим, и начинают искать комфортный для себя выход из войны. Во втором случае в Кремле не происходит никаких переоценок стратегии, но идет активный поиск тактических приемов и уловок, позволяющих эффективно довести первоначальный план войны до конца и достигнуть ранее намеченных целей.
В первом случае дипломатические усилия — это самостоятельный «второй фронт», на котором Путин предполагает «капитализировать» войну, «откэшиться» (хотя бы в виде признания Крыма российским и закрепления за собой де-факто Донбасса и сухопутного коридора в тот же Крым) и выйти из этого опасного бизнеса. Во-втором — дипломатия играет роль отвлекающего маневра в рамках «большой войны».
Я уверен, что в Кремле есть сторонники как первого, так и второго подходов, которые «вдувают Путину в уши» свои нарративы. В голову Путина не влезешь, и поэтому достоверно сказать, к какому из них он лично склоняется, я не берусь. Но есть индикатор, от которого может сильно зависеть, на какую чашу весов он в конечном счете бросит свою личную, решающую гирьку.
Таким индикатором является, на мой взгляд, персональное истинное отношение Путина к Трампу и его оценка Трампа. Тут возможны варианты, как говорится. Одно дело, если Путин рассматривает Трампа как «полезный бульдозер», с помощью которого можно снести ненавистные Кремлю леволиберальные нарративы и сформировать в Европе новый «священный союз». Совсем другое дело, если Трампа рассматривают в Кремле как «полезного идиота».
Нельзя исключить, — и для этого существует немало индикаторов, — что никакого искреннего доверия к Трампу в Кремле не испытывают. Более того, оценивая тенденции развития внутриполитической ситуации в США, не очень верят и в его перспективы, делая традиционную ставку на гражданский конфликт и грядущий хаос. В этом случае Трамп с его метаниями переходит в представлениях Кремля из разряда «политических тяжеловесов» в разряд тех самых «полезных идиотов», которых так любили на заре советской власти большевики и которым «с три короба наврёшь — и делай с ним, что хошь».
Для меня лично второй случай представляется крайне взрывоопасным, так как рано или поздно это истинное отношение вылезет наружу и создаст конфликтную ситуацию такого уровня, который, несмотря на весь наш богатый опыт последних лет, нам даже и не снился. Мыльный пузырь «спецдипломатии» лопнет в одночасье, и даже хуже того — в этот момент выяснится, что он был совсем не мыльный.
Амбре от всей этой истории с челночными визитами Уиткоффа и пионерским энтузиазмом Дмитриева будет таким, что нам лучше бы пока верить в первую версию, что все это делается искренне в расчете на полезное сотрудничество с Трампом. И, тем не менее, пока нам это достоверно знать не дано, и раньше, чем мы увидим согласованный между Путиным и Зеленским документ, мы ничего толком не поймем. Но самое главное, что и Трамп до последнего момента не поймет, кто он в глазах Кремля: «полезный бульдозер» или все-таки «полезный идиот».