Трамп отчаянно блефует
Трамп отчаянно блефует. По этому поводу вспомнилась одна из моих любимых сцен в фильме-пророчестве «Хвост виляет собакой». Это момент, когда сотрудники ЦРУ останавливают машину политтехнологов, имитирующих войну, которую якобы ведут США, чтобы отвлечь внимание избирателей от сексуального скандала, в котором замешан президент. Один из офицеров произносит в этот момент эпическую фразу о том, что для него есть два твердо установленных факта: что не бывает плохих десертов и что нет никакой войны.
Сегодня мы можем твердо сказать, что по-прежнему не бывает плохих десертов и также нет никаких признаков подготовки США к наземной операции в Иране. Тем не менее, медийная кампания о якобы идущей вовсю подготовке к наземной фазе операции раскатывается девятым валом. Вряд ли это можно объяснить лишь бурной фантазией журналистов. Пока разговоры о наземной операции смотрятся как часть той психологической кампании, которая сопровождает действия армии США в Иране.
Но на кого она рассчитана? На иранское руководство? Это бессмысленно – оно ориентируется на разведывательную информацию, которая указывает на обратное. На иранское население? Еще более бессмысленно – оно лишено возможности получать любую информацию. Остается собственная аудитория внутри США. Если это так, то возникает естественный вопрос – зачем? Единственное объяснение, которое у меня есть, выглядит немного грустно. Это попытка заморочить голову собственной внутренней американской аудитории, внимание которой надо отвлечь от осознания того, что военная кампания развивается проблемно.
Полагаю, что единственной причиной разговоров о наземной операции в данный момент является попытка выиграть время и создать у публики впечатление, что у Трампа есть хоть какой-то план быстрого завершения войны (сделаем что-то – и точка). Самое главное, чтобы избиратель не сосредотачивался на мысли, что Трамп попал в новый Афганистан или Вьетнам. Пусть лучше спорят о целесообразности битвы на суше, чем осмысляют перспективу месяцев и даже лет жизни в хаосе с «отключенной» ближневосточной нефтью. Обсуждение такой перспективы может оказаться гораздо более неприятной историей.
Но все дело в том, что у меня-то как раз есть подозрение, что никакого «плана Б», кроме идеи, что после убийства Хаменеи-старшего в иранском руководстве произойдет раскол и кто-то из преемников сморгнет, у Трампа не было и нет до сих пор. Успешная история в Венесуэле сыграла с Трампом дурную шутку. В его администрации решили клонировать каракасский эксперимент, проводя операцию «под копирку», но перепутали латиноамериканские опереточные диктатуры с фундаменталистскими тоталитарными деспотиями Евразии. Тут все устроено иначе, и из власти уходят, только отстреливаясь на лестнице. Здесь никого не будут жалеть, потому что уверены, что и их никто при случае не пожалеет.
На мой взгляд, у Трампа нет ни внятной стратегии победы, ни внятной стратегии выхода из войны. Долгое общение с Путиным привело к тому, что он все больше и больше полагается на «авось» – этот русский народный шибболет, так мало подходящий рациональному западному менталитету. Он развлекает публику сказками об апокалипсисе, надеясь в душе, что апокалипсиса удастся избежать. Нам всем остается только надеяться, что Трамп окажется более фартовым, чем его брат-близнец в Кремле, и его пиар-план наземной операции не станет реальным планом военной кампании…