Так и общаются люди с теми, кого считают врагами и способными на обман
Всё же я смотрю на мир как-то иначе, нежели многие комментаторы, которые попадаются мне на глаза.
Например, украинский коррупционный скандал. Я ни разу не слышал, будто в Украине до 2022 не было проблем с коррупцией. Были. И вроде общее мнение – очень большие. Значит, после 24/2 они никуда не делись, раз 3,5 года нам не показывали как Зеленский активно сажает всех пачками (только дурак может предположить, будто в условиях войны на выживание коррупция исчезает). И меня наоборот вдохновляет тот факт, что несмотря на все происходящее, несмотря на исходные условия, в Украине есть орган, способный привлечь к ответственности близких к президенту людей вопреки воли президента. В России такого представить и в мирное время невозможно. Я, конечно, понимаю все про скандал и политику, но работа институтов куда значимее.
Или читаю я бегло слитый транскрипт переговоров Ушакова с Уиткофом – и вижу двух лисов, которые льют в уши мед. Как еще должны проходить неформальные переговоры? Так и должны. Так и общаются люди с теми, кого считают врагами и способными на обман. Константин Гаазе правильно отметил, что все же это американцы инструктировали Ушакова, как Путину общаться с Трампом, а не наоборот.
Или слитый диалог Ушакова с Дмитриевым, как там закинуть российский вариант. И что тут такого – как вы представляете, должна вестись закулисная дипломатия и лоббирование? Если русские считают, что что-то там они могут закинуть, то это еще не значит, будто им это удалось. Это важный диалог, но без контекста он непонятен. А контекста мы не знаем.
Так что во всех трех случаях я вижу вполне рутинную нормальность политики. Скорее, меня удивляет, почему политическая нормальность многими воспринимается как скандал?