Существование субкультур как фактор риска
В последние несколько недель одним из самых популярных слов среди русскоговорящего сообщества внезапно стало слово квадробер. Более того, оно стало популярным не только в интернете, но и, например, в Государственной думе: депутаты обсуждают законопроект о запрете квадроберов и введении против них тех же санкций, что и против людей, пропагандирующих ЛГБТ и чайлдфри.
И если с последними двумя категориями можно придумать теоретическое объяснение, почему они так волнуют чиновников — мол, эти категории граждан плохо размножаются, а у нас и так депопуляция, то квадроберы кажутся чем-то совсем уж случайным. Ну какую опасность для российского общества могут представлять мальчики и девочки, надевающие маски и хвосты кошечек, передвигающиеся на четвереньках и лакающие из блюдечка молоко? Это вообще не про секс и не про ориентацию, это ролевые игры. И в конце концов, животные тоже размножаются, и даже куда лучше людей.
Ответ на эту загадку, как мне кажется, довольно прост. И кроется он в том, что реальные причины гонений что на ЛГБТ, что на квадроберов — вовсе не чаяния о воспроизведении. Настоящая причина, — ну помимо поиска внутренних врагов, на которых удобно канализировать недовольство происходящим, в том, что представители каких-либо субкультур мыслят не так, как предписывает центральная линия партии.
И в таких запретах нет ничего нового. Вспомните СССР, в котором точно так же преследовали представителей субкультур — неважно хиппи это были, рокеры или панки. Не в СССР их, кстати, тоже преследовали. Потому что субкультура — это непонятная материя, закрытый кружок, в котором люди собираются и обсуждают что-то, — неизвестно, что, но точно не предписанное официальным дискурсом. Кто его знает, до чего такие обсуждения могут довести? И даже если реальной опасности от хиппи или панков для государственного строя нет, сама идея, что можно думать самостоятельно, придерживаться каких-то воззрений, не одобренных партией и правительством, — это, с точки зрения партии и правительства, очень вредная идея, из которой может вырасти что-нибудь опасное для существующего строя.
На самом деле, от свободомыслия до переворота или революции гигантский путь, и далеко не факт, что он будет пройден, но очевидно, что само существование субкультур рассматривается как фактор риска, который нужно задушить в зародыше. Совершенно не удивлюсь, если за квадроберами последуют, например, толкиенисты или любители играть в D&D. Можно предположить, что чем более внешне непонятна субкультура, тем с большей вероятностью она попадет в список подозрительных. Поэтому, скажем, бодибилдеры находятся в большей безопасности, чем готы или эмо, если, конечно, такие еще существуют. Но так как дело не в том, что любовь тягать.