«Следовало бы более внимательно отнестись к первоначальной подаче материала»
Ну вот, газета The New York Times опубликовала специальный комментарий по поводу того, как она освещала историю с больницей в Газе, разрушенной, как теперь совершенно ясно, случайной ракетой «Исламского Джихада».
Ниже текст в моем собственном некавалифицированном переводе:
«17 октября The New York Times опубликовала сообщение о взрыве в больнице в городе Газа, вскоре после которого представители правительства ХАМАС заявили, что причиной взрыва стал израильский авиаудар, и что сотни людей погибли или получили ранения. Это сообщение появилось под крупным заголовком в верхней части сайта газеты.
Впоследствии Израиль отрицал свою вину и возложил ответственность за ракетный обстрел на палестинскую группировку «Исламский джихад», которая, в свою очередь, это опровергала. Американские и другие официальные лица разных стран заявили, что, по их данным, ракета была выпущена с позиций палестинских боевиков.
В первоначальных материалах The New York Times утверждение об ответственности Израиля было отнесено к палестинским официальным лицам, и отмечалось, что израильские военные заявили, что ведут расследование взрыва. Однако в ранних версиях репортажа — и в том виде, в каком он был представлен в заголовке, в новостных анонсах и в социальных сетях, — слишком много внимания уделялось заявлениям ХАМАС, и не было ясно указано, что эти заявления не могут быть немедленно проверены. В результате у читателей сложилось неверное впечатление о том, что было действительно известно, и насколько достоверным было это сообщение.
По мере поступления информации The New York Times продолжала обновлять материал, сообщая о противоречащих друг другу заявлениях об ответственности и отмечая, что число погибших может быть меньше, чем сообщалось вначале. Спустя два часа заголовок и другие тексты в верхней части сайта отражали масштабы взрыва и спор о том, кто несет ответственность за него.
Учитывая деликатный характер новости в условиях разрастающегося конфликта и ее широкое освещение, редакторам The New York Times следовало бы более внимательно отнестись к первоначальной подаче материала и более четко указать, какая информация может или не может быть проверена. Руководители редакции продолжают совершенствовать процедуры, применяемые при подготовке самых громких новостей, в том числе при использовании самых крупных заголовков в цифровых сообщениях, чтобы установить дополнительные меры предосторожности, которые могут быть необходимы».