Сделать выбор
24 февраля прошлого года российские войска ворвались в Украину, вполне уверенные в том, что их дело «правое и победа будет за ними». Сегодня, ровно год спустя, искомой победы русского оружия так и не случилось. Ну а в чём состоит «правота» ее дела, никто в России объяснить толком не может. Что понятно: цели и задачи так называемой «специальной военной операции», давно превратившейся в полномасштабную кровавую войну, постоянно меняются. От «денацификации» и «демилитаризации» Украины (что бы это ни значило) до уничтожения критически важных объектов ее гражданской инфраструктуры и захвата райцентра Бахмут, что в Донецкой области. Все течет, все меняется в нашем мире, кроме ржавых как оковы прошлого фантазий пожизненного правителя России, явно вознамерившегося остаться в коллективной памяти человечества злодеем, именем которого будут пугать детей разных народов.
Называя вещи своими именами, нельзя не констатировать, что промежуточные итоги затеянной Россией авантюры оказались для нее по всем статьям плачевны. Десятки, если не сотни тысяч убитых и раненых, политическая и экономическая изоляция, цивилизационное одиночество, презрение и ненависть одних народов, скрытое злорадство других, а главное, духовное растление собственного народа. Последнее, если честно, приводит, порой, в совершенное отчаяние.
В недолгие годы оттепели, наступившей после смерти предыдущего диктатора, многие недоумевали, откуда в нашей совестливой и, как говорят, самой читающей стране мира взялось столько бессовестных жлобов, тупиц и фанатиков, всегда готовых сделать гадость соседу, назвать черное белым и заложить властям тех, кто в этом сомневается. В самом начале 90-х годов прошлого века, когда вчерашние жлобы, тупицы и фанатики дружно перековались в борцов за демократию, вопрос, казалось, потерял свою актуальность. Увы, недолго музыка играла: сегодня он вновь стоит перед нами. И ответа на него нет. Зато жлобов, тупиц и циничных карьеристов опять полно. Это они радуются трагедии Украины, воспевают «мудрость» нового диктатора и готовятся «проголосовать» за него на очередных «выборах». Кто-то из них делает это из природной лени: не нашего, мол, ума дело. Кто-то из фанатизма или мелкой корысти.
Попадаются, однако, и хорошие профессионалы, прекрасно понимающие суть происходящего, но свято верящие в то, что, оправдывая и поддерживая агрессию своей страны против суверенного государства, они просто выполняют «служебный долг». Даже в нашем мстительном государстве у них еще есть выбор – подать в отставку или стать соучастником его преступлений. Увы, сделать верный выбор решаются немногие.
С 2000 до 2008 года я работал в МГИМО, на кафедре дипломатии, где среди прочих предметов вел семинар по практике дипломатической работы. Объяснял будущим дипломатам, что любые указания руководства должны быть выполнены точно и в срок, даже если они не согласны с ними в каких-то деталях. Однако, при несогласии с политикой государства в целом моральный долг дипломата состоит в том, чтобы подать в отставку.
В этой связи приводил пример из жизни моего приятеля, дипломата одной из западных стран, подавшего в отставку сразу после того, как новый премьер-министр провозгласил политику, с которой он был не согласен.
Приведу, пожалуй, и прямо противоположный пример. Этого ныне крупного российского дипломата я помню еще атташе-стажером советского посольства в Японии. Хороший был мальчик, аккуратный, вежливый, старательный и очень способный. Блестяще владел японским языком. Всю свою жизнь он проработал на японском направлении и в странах АТР, став в итоге послом России в Японии. Не так давно он вернулся в Москву, как ожидалось, на пост замминистра иностранных дел, отвечающего за отношения со странами АТР. Пост замминистра он в итоге получил, но сфера его ответственности неожиданно для всех резко изменилась, теперь он курирует страны СНГ, к которым по инерции продолжают причислять Украину.
И вот его первое интервью в новом качестве. «Если на Западе и в Киеве хотят сесть за стол переговоров, они должны прекратить обстрелы российских городов и сложить оружие. После этого можно будет вести обсуждение на базе новых геополитических реалий», – заявил замминистра. В переводе на нормальный язык этот дежурный пассаж следует читать так: «Захваченные территории не вернем, обстрелы украинских городов продолжим, сдавайтесь, вы окружены». Тема переговоров оказалась таким образом исчерпана. Дипломатов учат облекать свои заявления в корректные и несколько уклончивые формы, но у нас нынче в моде открытое хамство. Его и проявил новый замминистра. Поздравив его с дебютом, задумаемся, был ли у него выбор. Думаю, был: чтобы сохранить свою доселе не запятнанную репутацию, ему, вероятно, следовало отказаться от назначения, а в крайнем случае подать в отставку. Но на это он как дисциплинированный чиновник оказался просто неспособен. Воистину наши недостатки – продолжение наших достоинств.
Рано или поздно нынешняя украинская трагедия закончится. Украина станет процветающим европейским государством, вступит в ЕС и в НАТО, а оставшаяся на обочине европейской цивилизации одинокая Россия продолжит поиски виновников своего очередного помешательства. С главным виновником всё, положим, ясно. С его камарильей тоже. Как, однако, быть с остальными россиянами, при деятельном участии, точнее, при безучастии которых возникло наше архаичное, косное и жестокое государство-чудовище. Кого-то из них ждёт суд, кого-то люстрация, а кого-то новые развлекательные программы в телевизоре. В любом случае процесс выздоровления оболваненной нации будет мучительным и долгим.