Рубрика «Наши достижения»
Батюшки, коллегу Кагарлицкого, которого судят в Сыктывкаре (почему-то) за оправдание терроризма, освободили в зале суда, присудив 609 тыс штрафа и засчитав полгода, проведенные в СИЗО. Обвинение просило 5 лет 6 месяцев колонии. Рубрика «Наши достижения». Если на штраф будут собирать, напишу.
«Кажется, мы наблюдаем интересную тенденцию судов, будто им всем дали указания быть объективными настолько, чтобы люди видели, что судебная власть работает».
К. Ахильгов, адвокат
Ну вот не уверена: Мельконьянцу продлили арест сразу на три месяца, чтоб до выборов не вышел, Навального неизвестно куда увезли.
Предвыборный период, с одной стороны, время традиционного смягчения нравов, с другой — под руками мешаться тоже никто не должен, дабы не испортить праздник.
Вот судьба человека: родился в семье литературоведа, вырос в диссидентских кругах (в мемуарах Нины Воронель, которые я зачем-то прочитала накануне войны, попадается «маленький Боря», бегающий под ногами родительских гостей в Переделкино), в 1982 году, когда пожилая советская власть решила побороться с молодыми леваками, отсидел больше года в «Лефортово», участвовал в левом и профсоюзном движении, среди международных левых был куда известней, чем на родине, преподавал в Шанинке, объявлен иноагентом, снял ролик о причинах взрыва Крымского моста, обвинен в оправдании терроризма, увезли в Сыктывкар (так и не могу понять, какое тому было процессуальное объяснение), там просидел в СИЗО полгода, присудили штраф и запрет администрировать сайты в течение двух лет.
Впрочем, сидевшие и при Советской власти, и после неё встречаются — Лев Пономарёв, например. А мне давеча попалась другая биография, и всё в связи с изучением творчества любимого автора Николая Платоновича Патрушева. Смотрю, он предисловие написал к книге религиоведа Александра Щипкова «Незавершенный нацизм»: про то, что «цель англосаксов — уничтожить русский мир, расчленить страну и истребить народы, населяющие Россию» (цитата из «Российской газеты», sounds like a plan).
Дай, думаю, посмотрю, что за религиовед Щипков такой — не каждый день у нас секретарь Совбеза предисловия пишет. Оказалось — действительно религиовед, кандидат философских, доктор политических наук, глубоко инкорпорирован в структуры РПЦ, советник сперва Миронова, потом Володина, проректор православного университета. А первоначально из православных диссидентов, участник подпольного семинара, из института исключили вместе с женой, попал на два год в армию, мать уволили из вуза, где она преподавала, дали три года принудительных работ (за хулиганство! избила дружинника), в ходе которых она едва не ослепла.
Нам, social scientists, не полагается удивляться изгибам натуры человеческой, мы их и изучаем в социальном контексте. Но всё же интересно, как похожие условия создают столь различные следствия, и в какой момент в голове возникает конструкт воображаемой войны с воображаемой сущностью «англосаксы», на фоне которой обслуживание вохры, только что сживавшей со свету твою родную мать, представляется правильным и нравственным поведением.