Раз все не могут молчать
1. Представляет ли ФБК ценность без Навального? Скорее нет. Навальный чаще, чем мог бы, бил по попутчикам — но его активность к этому отнюдь не сводилась. Плюс его сильная сторона — умение быть интересным аполитичным и колеблющимся. У ФБК этого нет. ФБК без Навального больше похож на ЛДПР Слуцкого.
2. Сознательно ли Навальный не держал рядом с собой никого соизмеримого по яркости и интересности? Определённо да.
3. Справедлив ли тезис Навального и ФБК, что коррупция — главная беда российской системы? Думаю, нет. Это всегда было преувеличением. А сейчас коррупция и вовсе выглядит какой-то несущественной мелочью на фоне остального.
4. Удалось ли критикам российской власти извлечь что-то серьёзное из анализа госрасходов-тендеров-деклараций? В целом нет. За разбором отдельных цифр обычно не стояло понимание того, как всё работает. И даже потребность это понимать — типа всё же и так очевидно.
5. Сумеет ли Навальный не быть приклеенным к последнему кейсу? Думаю, да. В его текущем публичном позиционировании (не считая ФБК) нет особых ошибок. Достижений тоже нет — но сейчас не до достижений.
6. Справедливы ли аргументы защиты Венедиктова? В высокой степени да. Каждый решал и решает свои задачи, идя на те репутационные риски, которые считал приемлемыми.
7. Хороший ли был журнал «Мой район»? Мне не особенно зашёл. Понятно, что он не на меня был рассчитан — хотя тема мне не совсем чужая. На мой субъективный взгляд, хорошую идею реализовали как-то не ахти. И энергию местного патриотизма в чью-либо пользу не приподняли, и Собянина к москвичам не приблизили, и большого вклада в историю не сделали (может, были какие-то отдельные номера, но просмотренные мной показались очень формальными). Это дело авторов (выпускать средние и плохие журналы не наказуемо) — но настаивание на его вкладе в сокровищницу мировой мысли выглядит немного избыточно.
8. Хорошо ли, что в ситуацию втянули ничего не делавших и просто зашедших Авена и Фридмана? Это вообще худшее из того, что было. А, если вспомнить наезды Певчих, и вовсе выглядит, будто стороны вместе делают общее дело — хоть это и не так.
9. Было ли происходящее атакой на Собянина? Внешне не исключено, но и не обязательно — особой сопутствующей артподготовки в телеграмах не наблюдалось. Но мотивы ФБК в данном кейсе остаются, мягко говоря, непрозрачными. Из двух версий (заказ против Собянина и искренняя увлеченность внутривидовой борьбой) обе определённо хуже.
10. Привлекло ли происходящее внимание к другим недавним текстам ФБК? Наоборот. Это примерно как с частью текста в отношении коллективной Симоньян, которую никто из читавших не стал читать, а пересказывавшие и обсуждавшие и вовсе не сочли существенной.